zakupki44fz

Верховный суд решит спор вокруг госконтракта на реконструкцию аэропорта в Якутии Верховный суд рассмотрит спор об условиях прекращения банковской гарантии Тяжба началась в июле 2019 года когда Росавиация в декабре 2022 года ее сменило ФКУ Ространсмодернизация заключила с ООО Нордтрансстрой госконтракт на реконструкцию аэропорта Олекминск в Якутии Обязательства подрядчика обеспечивала независимая гарантия выданная в 2022 году Алмазэргиэнбанком сроком действия до 29 декабря 2023 года Подрядчик не смог завершить работы и в апреле 2023 года в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта По этой причине ФАС сначала внесла Нордтрансстрой в реестр недобросовестных поставщиков но затем исключила из него по решению Арбитражного суда Москвы Суд учел что в июле 2021 года Нордтрансстрой обнаружил растепление грунтов под несколькими зданиями а проектные решения от заказчика этого не учитывали в них была неверно определена глубина залегания многолетнемерзлых грунтов В мае 2023 года Ространсмодернизация обратилась к Алмазэргиэнбанку с требованием выплатить по гарантии 145 3 млн руб не отработанного подрядчиком аванса а также 9 4 млн руб неустойки и штрафа Но кредитная организация отказала сославшись на условие в гарантии о том что она прекращается если контракт невозможно исполнить по причинам за которые подрядчик не отвечает Среди таких причин банк указал существенные ошибки в проектно сметной документации и длительный отказ заказчика согласовать подрядчику расходование средств по контракту Заказчик подал иск но арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию банка Суды указали что в неисполнении контракта виноват сам заказчик поэтому взыскание средств с банка при очевидном отсутствии нарушения обязательства подрядчиком повлечет неосновательное обогащение истца Ространсмодернизация обратилась в ВС настаивая что пункт о прекращении гарантии здесь неприменим и в случае с госконтрактами в гарантию нельзя включать дополнительные условия которые мешают госзаказчику получить выплаты Кроме того вина заказчика не влияет на его право получить обратно неотработанный аванс иначе эти средства становятся неосновательным обогащением подрядчика сказано в жалобе Законность требования заказчика о возврате аванса ранее подтвердил суд в деле о банкротстве Нордтрансстроя ВС передал спор в экономколлегию слушание назначено на 15 октября

Одностороннее расторжение подряда и РНП за непредупреждение недостатков Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том что Заказчик вправе расторгнуть госконтракт на выполнение подрядных работ по изготовлению определенного товара в одностороннем порядке а УФАС включить информацию о подрядчике изготовителе товара в РНП если подрядчик сразу после заключения контракта не предупредил Заказчика об обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком материалов оборудования технической документации или переданной для переработки обработки вещи и до получения от него указаний не приостановил работу Не предупредив своевременно Заказчика о недостатках документации Подрядчик в силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ утратил право в отношениях с Заказчиком ссылаться на данные недостатки как на причину нарушения сроков выполнения работ В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно что окончание ее к сроку становится явно невозможным Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков РНП оплатаконтракта Документ Определение ВС РФ от 16 09 2025 307 ЭС25 9845 по делу А56 64042 2024 Источник ppt ru и ТГ канал А Кулакова

Минфин разъяснил каким способом закупать работы услуги совместно с товарами из аукционного перечня В ответе на запрос регулятор разъяснил заказчик за исключением случаев осуществления закупки путём проведения электронного запроса котировок либо закупки у единственного поставщика подрядчика исполнителя обязан осуществлять закупки товаров работ услуг включённых в аукционный перечень утв распоряжением Правительства РФ от 21 03 2016 471 р либо в дополнительный перечень установленный высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ при осуществлении закупок для обеспечения нужд региона путём проведения аукционов ч 6 ст 24 Закона 44 ФЗ такой же подход применяется заказчиками и в случае применения типовых условий контрактов устанавливаемых Правительством РФ ч 11 ст 34 Закона 44 ФЗ минфин Документ Письмо Минфина России от 10 09 2025 24 06 09 88144 Источник ЭТП Фабрикант

Минфин напомнил нюансы определения НМЦК методом анализа рынка при осуществлении закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства Минфин указал что в целях применения метода сопоставимых рыночных цен анализа рынка могут использоваться общедоступная информация о рыночных ценах товаров работ услуг информация о ценах товаров работ услуг полученная по запросу заказчика у поставщиков подрядчиков исполнителей осуществляющих поставки идентичных товаров работ услуг или при их отсутствии однородных товаров работ услуг информация полученная в результате размещения запросов цен в ЕИС Коммерческие и финансовые условия поставок товаров выполнения работ оказания услуг признаются сопоставимыми если различия между такими условиями не оказывают существенного влияния на соответствующие результаты или эти различия могут быть учтены с применением соответствующих корректировок таких условий ч 16 ст 22 Закона 44 ФЗ При этом не имеет значения является ли лицо давшее заказчику информацию о цене субъектом малого предпринимательства или нет Требования к таким лицам законодательством не установлены НМЦК минфин Документ Письмо Минфина России от 01 09 2025 24 06 09 85030 Источник ЭТП Фабрикант

Доверенному программному обеспечению дадут приоритет в закупках Предложены поправки в постановление Правительства РФ от 23 12 2024 1875 а также в Правила формирования ведения реестра российского ПО постановление Правительства РФ от 16 11 2015 1236 Предусматривается что программы из реестра отечественного ПО имеющие отметку о соответствии требованиям к доверенному ПО получат приоритет в закупках по Законам 44 ФЗ и 223 ФЗ Заявка с предложением товара без такой отметки будет приравниваться к предложению о поставке иностранной продукции В реестровую запись реестра ПО будут вносить сведения о соответствии программного обеспечения требованиям к российским доверенным программам для ЭВМ и баз данных при наличии а также о совместимости не менее чем с двумя операционными системами соответствующими требованиям к доверенному ПО Госкомпании обяжут ежегодно подтверждать коммерциализацию своих программных решений Это позволит оценить эффективность государственных затрат в данной части Предусматриваются и некоторые иные новшества Публичное обсуждение проекта завершится 17 октября 2025 года В случае принятия поправок они вступят в силу с 1 марта 2026 года и будут распространяться на закупки размещённые с этой даты планы Документ проект постановление Правительства РФ Источник ЭТП Фабрикант

Национальный режим при закупках ПО Минцифры предложило дать приоритет доверенному российскому софту Программы из реестра российского ПО у которых есть отметка о соответствии требованиям к доверенному софту получат приоритет при закупках по законам N 44 ФЗ и 223 ФЗ пп 1 п 2 проекта изменений Требования к доверенным программам позже определит правительство Заявки с реестровыми записями без отметки доверенный софт будут приравнивать к предложениям о поставке иностранной продукции если заказчик допустит заявку с доверенным российским ПО пп 2 п 2 проекта изменений Похожее правило сейчас применяют к программам которые соответствуют доптребованиям Планируют и другие изменения Предполагается что новшество вступит в силу с 1 марта 2026 года и не будет распространяться на закупки которые объявили до этой даты п п 3 и 5 проекта постановления Публичное обсуждение инициативы завершится 17 октября планы Документ Проект постановления Правительства РФ КонсультантПлюс

В России запустили национальный мессенджер MAX MAX российский мессенджер который запустил холдинг VK как безопасную альтернативу зарубежным сервисам В ближайшее время к нему подключат все ключевые сервисы от маркетплейсов и служб доставки до мобильных операторов и государственных услуг Разработчики заявляют о серьезном подходе к безопасности в частности об интеграции технологий Лаборатории Касперского для защиты от спам звонков Планы по интеграции с Госуслугами и платформой Сферум подтверждают стратегический вектор развития Max как ключевого элемента цифровой инфраструктуры в России а значит пользоваться им будет каждый Подписывайтесь на наш канал в MAX max ru zakupki44fz

Суды указали условия при которых предписание антимонопольного органа будет правомерным Аукцион признан несостоявшимся поскольку комиссия отклонила все заявки Заявка одного из участников отклонена из за несоответствия независимой гарантии требованиям Закона 44 ФЗ в ней были указаны неверные контактные данные принципала номер телефона и адрес электронной почты Участник обратился с жалобой к банку выдавшему гарантию УФАС признало в действиях банка наличие нарушения ч 8 2 ст 45 Закона 44 ФЗ При этом предписание выдано и банку и заказчику и комиссии по осуществлению закупок и оператору электронной площадки Антимонопольный орган обязал отменить протоколы подачи ценовых предложений и подведения итогов назначить новую дату окончания срока подачи заявок разместить в ЕИС указанную информацию и провести закупочную процедуру снова Комиссия заказчика с УФАС не согласилась и оспорила предписание в суде Суд напомнил признаки которым должно соответствовать предписание Критериями его законности являются конкретность и исполнимость В предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования изложение должно быть кратким чётким ясным последовательным доступным для понимания всеми лицами с тем чтобы можно было чётко установить какие нормы права были нарушены в каких действиях выражены данные нарушения что следует сделать для их устранения В противном случае предписание возлагает на лицо которому адресовано обязанности не согласующиеся с требованиями закона и создающие для него необоснованные препятствия в осуществлении деятельности Антимонопольный орган не учёл что заказчик из за несостоявшейся закупки принял решение заключить контракт с единственным подрядчиком п 25 ч 1 ст 93 Закона 44 ФЗ так как климатические условия выполнения закупаемых работ требуют их оперативного завершения Более того несколькими днями ранее УФАС выдало решение о согласовании заключения контракта с единственным подрядчиком и такой контракт заключён Значит предписание на момент его вынесения было заведомо неисполнимо Суд также напомнил что к отклонению заявки привели не только действия банка но и участника Заказчик при проведении закупки ничего не нарушал в то время как участник должен был проверить содержание полученной от банка гарантии перед тем как предоставить её в составе заявки Следует учитывать что механизм защиты прав участников закупки в административном порядке путём выдачи предписаний контрольным органом не должен создавать предпосылки для нарушения публичных интересов Такой интерес заключается в удовлетворении государственных муниципальных нужд при обеспечении экономности и результативности расходования бюджетных средств Спорное предписание напротив противоречит публичным интересам и нарушает права заказчика поэтому должно быть признано недействительным контроль Документ Постановление АС Московского округа от 15 09 2025 по Делу А40 260264 2024 Источник ЭТП Фабрикант

Участники закупок должны указывать в заявках зарегистрированные товарные знаки www garant ru news 1865954 ФАС России опубликовала на своем официальном сайте разъяснения по правилам заполнения документации по Закону 44 ФЗ При указании конкретного товарного знака в документах закупки он должен быть обязательно зарегистрирован в Госреестре товарных знаков Участнику закупки следует сверить данные о товарном знаке с официальным реестром В ведомстве напомнили что недопустимы следующие варианты не указывать товарный знак если он есть предоставлять ложные сведения использовать незарегистрированный знак указывать несколько товарных знаков для одной позиции товара Если участник закупки не соблюдает эти правила его заявка может быть отклонена из за несоответствия требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г 44 ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Изменить указанный товарный знак уже после заключения контракта можно только в одном случае если стороны достигли соглашения об этом При этом корректировка возможна лишь при условии что новые характеристики товара улучшены ФАС России рекомендует участникам государственных закупок внимательно ознакомиться с правилами Это поможет избежать распространенных ошибок при подаче заявок и технических несоответствий которые могут привести к отклонению ФАС заявки Документ Письмо ФАС России от 29 08 2025 ГР 81837 25

Минфин уточнил содержание списка банков удовлетворяющих требованиям п 1 ч 1 ст 45 Закона 44 ФЗ Скорректирован перечень банков которые вправе выдавать независимые гарантии для целей госзакупок В указанный перечень добавлен банк ОАО КБ Соколовский По состоянию на 09 09 2025 список содержит 209 кредитных организаций НГ Источник ЭТП Фабрикант