В сети появились первые результаты президентских выборов в США — с участка в деревне Дисквилл Нотч, штат Вермонт, где по традиции голосуют первыми во всей стране: Камала Харрис — 3 голоса; Дональд Трамп — 3 голоса. А в 2020-м все были за Байдена. Поляризация, как она есть. #сша_выборы
Пришли данные по самым «непокорным» Кишинёву округам — Гагаузии и Приднестровью. Гагаузия отдала Стояногло 97%: это голоса за «своего парня» не идейно самый оппозиционный регион Молдовы , но и чисто землячески, ведь Стояногло — этнический гагауз. С другой стороны, вам тоже интересно, кто эти 20% жителей Приднестровья, проголосовавшие за Санду ? #молдова_выборы
Обработано ровно 90% протоколов, и отрыв между Санду и Стояногло сократился до минимального за все время — примерно 1,5%. Стояногло пока лидирует с 50,8%. #молдова_выборы
Согласно данным ЦИК Молдовы, явка во втором туре президентских выборов превысила 54%. Явка выше, чем две недели назад, в том числе благодаря рекордной активности молдавской диаспоры — более 300 тысяч проголосовавших на зарубежных избирательных участках. #молдова_выборы
У посольства Молдовы в Москве перед вторым туром выборов ажиотаж не меньше, чем в день первого тура – фотографии с очередями из сотен избирателей весь вечер постят российские медиа. Впрочем, само голосование завершится в 22:00 по Москве – тогда «Выборка» вернётся с традиционным репортажем. Следим за первым и вторым туром по хэштегу: #молдова_выборы
52% россиян полагают, что выборы президента США проходят с серьёзными нарушениями, – сообщил на полях круглого стола ЭИСИ руководитель департамента политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонов. Специалист отметил, что интерес россиян к американской избирательной кампании остаётся стабильно высоким: 60% следят за президентскими выборами в США, что значительно выше по сравнению с показателями предыдущих лет. Например, в 2004 году за американскими выборами следили лишь 36% опрошенных. По данным исследования, большинство россиян считают, что в США выборные процедуры проходят непрозрачно и нередко сопровождаются нарушениями. В то же время Мамонов отметил, что восприятие честности выборов в России значительно отличается: после последних выборов президента РФ 79% россиян оценили их как честные и прозрачные. Контраст подтверждает следующий тезис: модели демократии, которые часто представляются как эталон, вызывают серьёзные вопросы у граждан других стран.
Эксперты: Трамп выигрывает, но демократы через почту имеют шансы на победу 31 октября 2024 г. в МИЦ «Известия» прошел круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки» под эгидой Экспертного института социальных исследований ЭИСИ . На мероприятии отметили, что предстоящие выборы в США могут усилить раскол в обществе, где обостряется противостояние между истеблишментом и широкими народными массами. По результатам недавних опросов, в семи ключевых колеблющихся штатах большее количество избирателей пока склоняется в пользу Дональда Трампа. Однако эксперты полагают, что потенциальные фальсификации могут помешать ему реализовать это преимущество. В то же время за кандидатуру Камалы Харрис, вероятно, проголосуют крупные города, где контроль за легитимностью голосования вызывает определённые сложности. Согласно совместному опросу CBS News и YouGov, опубликованному ещё весной, большинство американцев считают, что в стране наблюдается серьёзное разделение: 61% опрошенных заявили о глубоком расколе в обществе. «Голосование достойных», отсутствие ключевых институтов, чехарда с фамилиями в бюллетенях — эти и другие темы на круглом столе ЭИСИ обсудили ведущие политические эксперты: Марат Баширов, политолог, профессор ВШЭ; Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН; Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ; Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ; Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг». Модератор круглого стола — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы.
Ещё один тренд грядущих президентских выборов в США — отказ некоторых влиятельных СМИ от поддержки того или иного кандидата. Например, The Washington Post, USA Today и Los Angeles Times исторически поддерживали демократов, однако теперь официальная позиция газет демонстративно отстранена от Харрис. Ключевую роль здесь сыграл миллиардер, основатель Amazon Джефф Безос, который ещё и медиамагнат и как раз-таки владелец The Washington Post. Редколлегия газеты уже подготовила текст в поддержку Харрис, однако он не был опубликован из-за решения Безоса. По сути Безос настоял, чтобы WP выпустила следующий материал: «[Заявление о] президентской поддержке не даст ничего, что бы поколебало чашу весов на выборах. Ни один неопределившийся избиратель в Пенсильвании не скажет: «Я поддерживаю поддержку газеты А». Ни один. На самом же деле президентская поддержка создает ощущение предвзятости. Ощущение отсутствия независимости». За несколько дней до и через несколько дней после ситуации с WP в «отказники» попали Los Angeles Times и одна из крупнейших американских газет – USA Today. С учетом того, что The Wall Street Journal никого не поддерживает на выборах с 1928 года, единственной крупной американской газетой, одобрившей одного из кандидатов, стала The New York Times. Она заявила о поддержке демократа Камалы Харрис.
На фоне «горячих» грузинских выборов мы пропустили результаты голосования в многострадальной Болгарии. Избиратели настолько устали от бесконечных выборов, что явка едва ли поднимается выше 40%. А цифры получаются такими: Блок ГЕРБ + «Союз демократических сил» консерватизм, христианская демократия, еврооптимизм — 26,4% Блок «Продолжая перемены» + «Демократическая Болгария» либерализм, еврооптимизм — 14,2%; «Возрождение» ультраправые, евроскептицизм, русофильство — 13,4%; «Движение за права и свободы – Новое начало» социальный либерализм, турецкий регионализм — 11,5%; Болгарская социалистическая партия + «Объединённые левые» социал-демократия — 7,6%; «Альянс за права и свободы» социальный либерализм, турецкий регионализм, одна из отколовшихся частей бывшего ДПС — 7,5%; «Есть такой народ» консерватизм, популизм — 6,8%.
Электоральный аналитик Роман Удот иноагент, «Голос» прокомментировал в соцсети X данные по результатам голосования в Грузии: «Через неформальные сети наблюдателей я получил файл с данными из Центральной избирательной комиссии Грузии ЦИК . Примечательно, что эти данные не публикуются на сайте ЦИК и не содержат данных об общем числе зарегистрированных избирателей и недействительных бюллетенях. По какой-то странной причине ЦИК Грузии никогда не публикует такие данные в цифровом виде, хотя протоколы комиссии доступны в Интернете в виде изображений, включая «квитанции» счетных машин в этом году. Наша команда «Аудита выборов» в настоящее время борется с распознаванием 3100 протоколов на грузинском ! языке. Как и в Молдове, мы не наблюдаем явных признаков фальсификации. В «канцерогенной зоне» высокой явки мы не находим злокачественных образований». #грузия_выборы
