davydovopinion

Профицит бюджетов регионов составляет более 1 трлн рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Хотелось бы выделить несколько ключевых аспектов, касающихся текущей финансовой ситуации. Во-первых, текущая ситуация с профицитом бюджета и ростом собственной доходной базы свидетельствует о том, что местные власти способны генерировать доходы, что является положительным знаком для экономики. Профицит в 1 трлн рублей, зафиксированный в 59 регионах, дает основание для оптимистического взгляда на финансовую устойчивость в краткосрочной перспективе. Во-вторых, необходимо учитывать, что снижение налога на прибыль может оказать негативное влияние на общие бюджетные поступления, и этот момент требует особого внимания. Учитывая ожидаемый дефицит бюджета в размере до 100 млрд рублей в 2024 году, нужно разработать меры по смягчению последствий этого снижения. Это также ставит под сомнение возможность сохранения прежних уровней финансирования для отдельных программ и социальных инициатив, что может затронуть долгосрочные экономические цели. В принципе, сбалансировать бюджет без привлечения заемных средств возможно, если использовать несколько стратегий. Во-первых, необходимо увеличить налоговые поступления не за счет повышения налогового бремени, а за счет улучшения налогового администрирования и повышения эффективности работы с налогоплательщиками. Это включает в себя более активные меры по борьбе с уклонением от уплаты налогов и дополнительное стимулирование роста малых и средних предприятий, что может обеспечить поступление в бюджет. Во-вторых, эффективное управление госрасходами поможет минимизировать потребность в коммерческих кредитах. Оптимизация бюджетных расходов, включая сокращение неэффективных программ и внедрение цифровизации в государственные услуги, может дать значительные экономические выгоды. Более того, создание резерва в виде подушек безопасности. Также стоит обратить внимание на необходимость разработки долгосрочных экономических стратегий, направленных на диверсификацию экономики и развитие новых секторов, что может способствовать устойчивому росту налоговых поступлений в будущем. Например, вложение средств в инфраструктуру и развитие новых технологий уже сегодня может заложить основы для более динамичного роста экономики в обозримом будущем. Итак, подводя итог, можно сказать, что сбалансировать бюджет без коммерческих кредитов возможно. Это потребует комплексного подхода, включающего оптимизацию расходов, увеличение доходов и долгосрочное планирование. Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент

ФНС хочет жестче следить за наймом самозанятых бизнесом Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Разумеется, злоупотребления режимом самозанятости и нарушения в части уплаты налогов есть, причем были с самого начала – буквально с того момента, как появились самозанятые. В момент их появления первое, что пришло в голову бизнесу, – это то, что выгодно будет переводить работников в этот статус, чтобы платить налог на уровне 4%. Точно так же, как ему мгновенно пришло в голову, что может быть выгодно дробить крупные компании на мелкие. Поэтому нельзя сказать, чтобы в этом отношении в последнее время что-то изменилось и что именно такая перемена подтолкнула ФНС принять решение об ужесточении контроля. Да, у нас были периоды, когда с малого и среднего бизнеса снимали проверки. Но изменение в этом аспекте – не проблема самозанятых, это проблема юридических лиц. И, наверное, индивидуальных предпринимателей – всех тех, кто может нанимать какое-то количество работников. По сути дела, речь идет о том, чтобы возобновить обыкновение, которое существовало ранее – серьезные проверки, которые позволяют разобраться в ситуации, когда у предприятия имущество есть, но работников нет вообще. Потому что считается, что они, будучи самозанятыми, работают сами по себе и к предприятию не имеют отношения. Вот в этом сейчас и хотят навести хотя бы примерный порядок. Будут пытаться, по крайней мере. Получится или нет, посмотрим: коррупция у нас по-прежнему существует, так что результат может оказаться любым. А вообще с точки зрения государства ФНС намерена действовать правильно. Тем более что деньги государству нужны. Собственно, как тут возразишь? Так что я думаю, что и без того постоянно звучащие жалобы со стороны малых предприятий на самозанятых теперь еще усилятся. И бизнес начнет активно ратовать за то, чтобы этот статус вообще отменили. Эксперт: Александр Виленский, заведующий сектором развития регионов и местного самоуправления Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Экономика вчера, сегодня, завтра», г. Москва

В Минсельхозе задумались над выращиванием бананов по примеру Казахстана Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Выращивать бананы в теплицах в России – это смелое предложение. Я считаю, что сначала нужно изучить аналогичный опыт других стран, затем наложить эти сведения на климатические условия России – и очень тщательно оценить рентабельность данного мероприятия. Не понимаю, почему чиновники уровня министра вообще делают такие заявления без соответствующей подготовки. Я бы предложил считать заявление о том, что Минсельхоз задумывается о выращивании бананов в нашей стране, больше политическим, чем отражающим реальную планы или нужды. Все-таки бананы не являются важным продуктом питания, они не принципиальны для продовольственной безопасности страны. Это просто небольшое излишество, которое полюбилось многим. К тому же нельзя быть уверенным, что спрос на подобную продукцию вообще будет. Следует учитывать то обстоятельство, что продукт выращенный в теплице, может иметь и вкусовые отличия от растущего в обычных для него условиях. Эти риски необходимо учесть. А главное – что российские аграрии и без обязательств по выращиванию бананов остро нуждаются в государственной поддержке. Нам не хватает хранилищ для выращенной продукции, да и по переработке зерновых мы сильно отстаем от желаемого. В итоге мы продает на экспорт просто зерно, которое является сырьем для многих продуктов. Другие страны покупают его у нас недорого, перерабатывают – и оставляют себе добавочную стоимость. К примеру, так поступает Турция. Там олигархи причем российские же олигархи! построили перерабатывающие производства и гонят на эти предприятия зерно из России. На мой взгляд, это просто вариант вывод денег из страны! Вот о чем нам нужнее думать в сфере сельского хозяйства, чем о бананах. Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП П по Краснодарскому краю, г. Краснодар

Системы искусственного интеллекта получат допуск к госданным Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Россия переходит на пятый технологический уклад, подразумевающий использование искусственного интеллекта этот уровень технологий предполагает инновации в области микроэлектроники, IT, спутниковой связи, биотехнологий, использования новых материалов и видов энергии . И, конечно, новые вызовы, в том числе связанные с национальной безопасностью, в связи с прогрессом возникают неизбежно. Этому способны противостоять не только спецслужбы Российской Федерации, но и технические специалисты, которые будут отслеживать все возможные угрозы. Искусственный интеллект в нашу жизнь вошел уже навсегда и применяться будет во всех областях народного хозяйства и в специальной, военной технике. Это, безусловно, означает новый риски, которые сейчас просчитать еще невозможно – можно только делать определенные прогнозы. Но наличие рисков не означает, что страны готовы отказываться от технического прогресса. На деле это означает только необходимость учитывать эти риски и проверять используемые системы максимально тщательно. Именно этим путем мы движемся сейчас, и предоставление искусственному интеллекту доступа к государственным данным для обучения ИИ-систем требует усиленных мер безопасности. К 2030 году Россия, как ожидается, будет переходить на шестой технологический уклад, что означает, в частности, повсеместное использование искусственного интеллекта. Это потребует более тщательного обучения таких систем. Кроме того, у этих перспектив есть как минимум одно слабое место, о котором мало упоминают: мы не знаем, как себя поведет искусственный интеллект в случае значительного по силе воздействия, теплового или механического, на оборудование, на котором установлено программное обеспечение. Такого рода опыты не производились. Так что утверждать, что использование искусственного интеллекта, в том числе имеющего доступ к госданным, будет безопасным полностью, было бы преждевременно. Нужно проводить достаточно много проверок и экспериментов с оборудованием, а затем уже проверенные опытные образцы допускать к использованию. Потому что искусственный интеллект – прекрасный инструмент, но никто пока не знает, как он будет работать в случае военных угроз. Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва

Число акционных товаров в магазинах снизилось до многолетнего минимума Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Недавнее снижение числа акционных товаров в магазинах можно объяснить несколькими факторами, связанными с текущей экономической ситуацией в стране. Во-первых, стоит отметить, что в последнее время наблюдается рост платежеспособности потребителей. Это связано с индексацией зарплат, которая происходит как ответ на сложную кадровую ситуацию на рынке труда, так и в результате инфляционных процессов. Потребители стали более уверенными в своих финансовых возможностях, что, в свою очередь, снижает их заинтересованность в акциях и скидках. Однако параллельно с этим высокая инфляция и ослабление рубля создают определенные риски для предпринимателей. Они понимают, что будущие поставки товаров будут осуществляться по значительно более высоким ценам. В таких условиях ритейлеры становятся осторожнее в вопросах запуска масштабных акций и снижения цен в рознице. Они предпочитают сохранять маржу и избегать больших скидок, чтобы не подвергать свои бизнесы дополнительным рискам. Таким образом, текущее состояние рынка акционных товаров является следствием сложного баланса между растущей платежеспособностью потребителей и экономическими вызовами, с которыми сталкиваются предприниматели. Это создает уникальную ситуацию, в которой акционные предложения становятся менее распространенными, несмотря на потенциальный интерес со стороны покупателей. Эксперт: Ильнур Магалимов, гендиректор ООО «Авто Детейл», Набережные Челны

Налоговая сможет взыскивать долги с граждан без суда Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Сумму задолженности, в отношении которой будет действовать внесудебный порядок взыскания, составляют обязательства по уплате имущественных налогов и налога на доходы физических лиц НДФЛ , зачисляемые в консолидированные бюджеты регионов. Это логично, так как регионам нужны деньги. Подобных административных дел в год возбуждается более 5 миллионов. Это действительно нагрузка чаще на малозначимых делах. Впервые с инициативой ввести внесудебный порядок взыскания налоговых долгов граждан Минфин вышел в июне 2024 года. Позже текст законопроекта был доработан улучшен с учетом общественного обсуждения. Основным доводом тут стало предположение, что новый порядок позволит «существенно разгрузить суды» и снизить «избыточные судебные издержки». Но я бы в этой ситуации говорил еще о некоторых моментах. Так, мы видим, что ФНС усиливает работу по наполнению бюджетов: налоговые начальники явно говорят, что начали заниматься небольшими суммами задолженности, которыми раньше до 2020 года не занимались. Эта новация позволяет быстро собирать налоги. Она также представляет собой естественный ход развития автоматизации финансовых и налоговых отношений. А ФНС России является очень продвинутым информационным органом. Есть в хорошем новшестве и своя ложка дегтя: у ФНС реально бывают ошибки, и вольные, и невольные. Небольшая доля налогоплательщиков-физических лиц предполагаю, что несколько процентов столкнется с этими ошибками и будет недовольна. Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва

Число акционных товаров в магазинах снизилось до многолетнего минимума Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Зачастую скидки на ценниках делаются за счет маржинальности магазина или поставщика, иногда оба дают дисконт. В огромных сетевых гипермаркетах существуют даже специальные соглашения, в которых фиксируется обязанность поставщика регулярно делать скидочные акции, что вынуждает последних продавать товар, буквально, по себестоимости. В представленных цифрах прослеживается удивительная особенность – они сопоставимы с показателем инфляции. Отмечу, что товарная инфляция в этом году уже составила порядка 8 - 11%. И это наводит на мысль, что причина в подорожании и росте расходов на производство продукции. Сетевым ритейлерам, которые находятся под пристальным вниманием государства, периодически ставят ограничения на корректировку цен в большую сторону на те или иные позиции. При этом, себестоимость у поставщиков неминуемо растет из-за выросших расходов на топливо, заработную плату и т.д. В этой ситуации запуск акций и распродаж становится бессмысленным для всех участников процесса. Думаю, что если в ближайшее время сильного повышения цен не будет, то ярких и заманчивых ценников на витринах мы будем видеть все меньше и меньше. Скидочные акции будут действенны. По последним опросам, 86% россиян всегда замечают в магазинах скидки и ориентируются на них. Мы привыкли к такому подходу, по большей части, верим продавцам и стараемся делать выгодные приобретения. Поэтому, я думаю, этот инструмент будет еще долго актуальным. Почти все офлайн-ритейлеры открыли свои онлайн-сервисы. И там тоже есть свои акции и скидки. Думаю, что в ближайшей перспективе вектор сместится туда. В первую очередь стоит обратить внимание на города, где доставка продуктов и еды не так развита, как в крупных региональных центрах. Конкурировать за покупателя можно не только ценой, но и качеством, скоростью обслуживания и другими преференциями. Эксперт: Роман Харланов, сопредседатель подмосковного отделения «Деловой России»

Курс доллара на Форекс превысил ₽105 впервые с марта 2022 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Что касается курса рубля, это действительно сложный вопрос. На протяжении последних 20 лет в России проводилась политика удешевления национальной валюты. Это делалось в интересах бюджета и экспортеров. Центробанк печатает деньги и скупает валюту, что приводит к формированию резервов, которые сейчас заморожены на Западе. Возможно, это делалось, в том числе для борьбы с так называемой «голландской болезнью», которая возникла в 70-е годы в Нидерландах из-за роста цен на газ. Это привело к тому, что другие сектора экономики стали неконкурентоспособными. Наше государство борется с этим с помощью того, что фактически занижает курс национальной валюты. Это приводит к тому, что мы с вами видим, как потребители. Когда мы сталкиваемся с дефицитом какой-то группы товаров, например яйца или сливочное масло, то это означает, что в долларах эта продукция стоит значительно дешевле на нашем внутреннем рынке, чем за границей. Это также ведет к инфляции, которая затрагивает не только импортные товары, но и местное производство. Люди начинают сравнивать зарплаты в разных странах. Например, зарплаты в Германии могут казаться в 2-3 раза выше, чем в России. Но это не всегда отражает уровень жизни: стоимость услуг и товаров в России значительно ниже. Я считаю, что политика постоянного снижения курса рубля ошибочна. Она создает чувство неуверенности у населения и порождает социальные и психологические проблемы. Важно найти баланс и использовать государственные средства не только для обесценивания валюты. Вопрос о курсе рубля и доллара действительно сложный и требует внимательного анализа. Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи

В Белом доме задумались о введении правил оборота результатов бюджетной науки Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение В целом это предложение имеет право на жизнь, поскольку формирует одну государственную площадку, которая, собственно говоря, будет собирать и, наверное, мониторить результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ НИОКР со всей страны. В этом, конечно, есть плюс. Это более удобно для дальнейшего использования. Плюс это лучше для контроля над тем, кто что делает и в каких объемах, где есть пробелы, что нужно усилить. То есть, если вы хотите, чтобы у вас была такая база, то, наверное, вы должны проверить расходование денежных и бюджетных средств. В представленном проекте говорится и об искусственном интеллекте. Я так понимаю, что такая база будет еще и обучать искусственный интеллект. Это очень правильно. Искусственный интеллект для науки будет брать информацию из этой единой базы. На выходе мы получим отличного помощника и для вузов, и для ученых. На сегодняшний день, как я понимаю, остаются открытыми следующие вопросы. Какое будет целеполагание для использования? Сколько средств будет выделено на создание дата-центра? Кто и как будет контролировать этот дата-центр? Желание поучаствовать и отхватить кусок этого пирога будет у многих крупных игроков, поэтому в этом плане есть опасения, чтобы реализации хорошей идеи не помешала коррупция. В целом же, думаю, стоит эту инициативу поддержать и считать адекватной вызовам времени, достаточно удобной для развития науки. Создание единой базы данных, единого центра, совмещенного с искусственным интеллектом, который может выступать помощником в поиске инноваций, инновационных материалов и национальных разработок для российской науки, важно. По сути дела, мы можем говорить о таком конвергентном искусственном интеллекте. Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород

Строительным саморегулируемым организациям предложено изменить правила работы Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Что строительным СРО, то есть саморегулируемым организациям действительно нужно, так это разобраться с дублированием выплат. Финансовые требования к обеспечению заявки участников госзакупок в сфере строительства сегодня избыточны: от них требуется одновременно и независимая банковская гарантия, и взнос в компенсационный фонд СРО. А банковские гарантии обходятся стройкомплексу недешево, в качестве платы за них приходится отдавать от 3% до 8% объема самой гарантии. И госзаказчики чаще всего используют именно этот механизм, а требования о компенсации убытков из компенсационных фондов предъявляются реже. Игроки отрасли, таким образом, вынуждены выводить из оборота финансовые средства, которые в конечном счете все равно не используются по назначению. Вообще говоря, 11 триллионов рублей размер компенсационных фондов – гигантская сумма. Она, конечно, не лежит без дела – фигурирует в банковском обороте, на эти средства начисляется процент. Но в нынешних, мягко говоря, непростых условиях с высокой ключевой ставкой и недоступной ипотекой проще было бы хотя бы часть этих денег просто не изымать из оборота. Словом, я думаю, что именно требования по взносам в компенсационные фонды давно пора смягчить. Эксперт: Олег Николаев - генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт» г. Санкт-Петербург