davydovopinion

Госдума даст регионам право самим выбирать модель местного самоуправления Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, что предложенная система, которая включает в себя несколько возможных моделей формирования муниципальной власти, в данный момент является наиболее оптимальной и логически обоснованной. И она может быть эффективна, поскольку по вопросам местного самоуправления существуют разногласия как внутри Государственной думы мы это видели по дискуссии между отдельными представителями депутатского корпуса и руководителями комитетов Госдумы , так и среди отдельных муниципалитетов и регионов. Сложившиеся конфигурации управления действительно различаются в разных муниципалитетах, и для того, чтобы сохранить подчиненность муниципальной системы государственной системе управления, но при этом не выплеснуть с водой и ребенка, не отбросить саму идею реформы МСУ, сейчас и предложено принять подход, который предполагает предоставление регионам возможности самим решать те или иные вопросы в соответствии с исторически сложившейся конфигурацией и задачами, которые сейчас стоят перед государством. Конечно, это решение можно воспринимать как паллиатив или компромисс, но мне кажется, что оно в данной ситуации является наиболее жизнеспособным. Ведь оно может действительно предложить выход из заминки, которая возникла в силу разницы позиций. Нам нужно соблюсти требования закона, даже если сделать это не всегда просто или почти невозможно. Поэтому я думаю, что сейчас будет череда разного рода голосований, учета интересов тех или иных муниципалитетов и регионов и всего остального. Но в конце концов какая-то конфигурация начнет просматриваться, и в течение определенного срока не буду предполагать, какого именно решение этого вопроса сделается понятным. Пока же мы видим призыв к дискуссии между муниципалитетами и системой управления, и в том числе депутатами. Но я думаю, что свое слово здесь должны сказать и специалисты, которые, во-первых, владеют информацией, а во-вторых, могут предложить некое интересное решение. Я имею в виду специалистов как в области юриспруденции, так и в области политологии и административного управления. Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета УрФУ , директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург

Врачей запретят учить дистанционно Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я не один год работал в Алтайском медицинском институте ныне он стал университетом и прошел там путь от аспиранта до проректора по учебной работе. И вопросы дистанционного обучения у нас время от времени всплывали в самом разном формате. Например, я не раз получал предложения повысить квалификацию, пройдя обучение через интернет: это давало возможность получить дополнительные баллы. И у меня сложилось определенное представление о приемлемости или неприемлемости такого формата обучения. Я думаю, что такое обучение в принципе приемлемо на стадии повышения квалификации специалистов. И тут я не вижу препятствий для того, чтобы использовать этот формат. А вот базовое обучение по медицинским специальностям, когда люди еще не имеют диплома, так выглядеть не может. Это обучение является фундаментальным, и дистанционно учить будущих медработников не следует. Да и невозможно, и сразу по нескольким причинам. Во-первых, медицина – это не теоретическая, а практическая сфера деятельности. Во-вторых, сейчас в нашей стране для обучения будущих врачей активно строят симуляционные классы. Конечно, симуляционные классы могут многое дать в части информативности о деталях тех или иных состояний, действий, устройства органов и систем. Но они изначально отличаются тем, что в них нельзя обучаться дистанционно. Для того, чтобы пользоваться возможностями этого специального оборудования, нужно находиться в этом классе. Словом, я не не вижу вариантом применения дистанционного формата учебы для тех, кто еще не окончил вуз, по крайней мере я точно не вижу такого варианта для полного дистанционного обучения. Возможно, какие-то отдельные лекции так и можно слушать. В то же время повышение квалификации чаще всего представляет собой как раз получение определенных теоретических знаний, и это вполне можно делать дистанционно. В общем, я во многом согласен с идеей, которая лежит в основе законопроекта, пусть сам документ еще не изучал. Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул

Нефтегазовые доходы бюджета РФ в 2024 году выросли на 26,2% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Причины роста российских нефтегазовых доходов в 2024 году достаточно понятны. С одной стороны, к росту их вела поддержка нефтяных и газовых цен на приличном уровне. С другой стороны, на ситуации сказалось падение курса рубля более чем на 10%. Видимо, рост этих доходов так и был достигнут: около 10 процентных пунктов – за счет курса доллара к рублю, еще около 10 процентных пунктов – за счет повышения долларовой цены на нефть. Нужно добавить, конечно же, еще стабилизацию поставок нефти, которая произошла в 2024 году и имела место до последних санкций, принятых в отношении наших нефтяных танкеров. Речь о поставках нефти в дружественные и полудружественные, нейтральные страны. К сожалению, приход Трампа эту ситуацию должен изменить. Вспомните его слова в инаугурационной речи: «Drill, baby, drill!», то есть «Бури, детка, бури!». Они буквально вызвали аплодисменты. Поэтому можно ожидать, что Трамп снимет все ограничения на бурение нефтескважин. Они, правду говоря, не слишком-то и были ограничены при Байдене. Но сейчас, видимо, Трамп отменит все те огромные льготы, которые были введены для альтернативной или «зеленой» энергетики и за счет снижения налогов создаст предпочтительные условия для традиционной энергетики. Так что следует ожидать очередного нефтяного шока предложения со стороны США, ведь Трамп даже сказал, что они зальют своей нефтью весь мир. Словом, цены на нефть явно пойдут вниз. Сейчас, к сожалению, трудно ожидать чего-то иного. Поэтому нам нужно будет уделять особое внимание ненефтяным доходам бюджета: больше заниматься переработкой нашей нефти, импортозамещением на этой основе и так далее. Видимо, повторится то, что было при первом приходе Трампа к власти. Тогда он снизил цены на нефть до 40, а на время и до 30 долларов за баррель, и у нас возникли бюджетные проблемы. А Трамп и сейчас, как тогда, традиционных нефтяников и газовиков предпочитает энергетикам-альтернативщикам. Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва

Власти запланировали создать рынок платной статистики Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Подход Росстата очень правильный. Существует большое количество частных компаний, которые зарабатывают в основном на маркетинговых исследованиях. Даже наш аналитический центр регулярно получает такие заказы - от металлургов, банкиров, связистов. И неизменно, работая над такими исследованиями, приходится сталкиваться с ограниченностью доступа к большому массиву бизнес-данных. Но они есть у Росстата, который, разумеется, в соответствие с приказами о федеральном статистическом наблюдении имеет доступ ко всем бизнес-данным - от госкорпораций до каждого ИП. Так что выход Росстата на рынок платных статистических данных мне кажется вполне оправданным и ожидаемым. Уже сейчас у ведомства есть большой магазин платных информационно-аналитических публикаций. Единственной проблемой мне видится то, что федеральный законодатель последовательно ограничивает доступ к различным макроэкономическим показателям - они собираются, анализируются, но не публикуются. Это данные и о таможенной статистике, и о добыче углеводородов. А с недавних пор ограничен сбор агрегированных данных о госзакупках. Так что в этом отношении частные компании, которые занимаются выборочным сбором статданных а не «ковровым», как Росстат находятся в более выигрышном положении. Хотя и список ограниченных в обороте из-за геополитических рисков статданных не так велик. По крайней мере, пока. Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь

Рособрнадзор поддержал идею о сдаче ОГЭ только по русскому и математике в 5 регионах Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Очередная депутатская инициатива в сфере образования, на первый взгляд, направлена на то, чтобы облегчить участь выпускников девятых классов. Речь идет об инициативе по уменьшению количества обязательных для сдачи итоговых экзаменов по окончании основного общего образования, так называемого ОГЭ, с четырех до двух. Законодатели предлагают оставить в качестве обязательных русский язык и математику, упростив получение аттестатов. Однако эти благие намерения имеют своей главной целью перенаправить поток выпускников девятых классов на получение среднего профессионального образования, тем самым обеспечить потребность в кадрах для промышленных предприятий. Правда, некоторые эксперты высказывают опасения, что подобные меры могут отрицательно сказаться на качестве образования. Инициатива носит название пилотной и пока затронет только 5 регионов, правда суммарно в них проживает почти 20 процентов населения нашей страны. В целом и школьники, и их родители воспримут предлагаемые новации скорее положительно - не нужно тратить дополнительное время и деньги на репетиторов и подготовку к дополнительным ОГЭ. При этом за регионами сохраняется право оставить дополнительные экзамены для тех, кто собрался продолжить обучение в 10 классе. Существует и более конспирологическая теория. «Атака» на ОГЭ - это продолжение борьбы с Единым госэкзаменом. Есть версия, что противники ЕГЭ, после того, как на высоком уровне было заявлено о его сохранении, решили пока переключится на ОГЭ, попробовав на прочность его позиции. В любом случае, о каких-то результатах очередной инициативы можно будет судить не раньше, чем через два, а то и три года. Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, доцент, завкафедрой педагогики и психологии Института развития образования Удмуртской Республики

Проекты мощностью 2,5 ГВт отложены на 2025–2027 годы Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Сама по себе отсрочка модернизации восьми старых ТЭС означает, что, с одной стороны, их мощность не является критичной для энергосистемы страны в те сроки, в которые она запланировала по вводу. То есть в ближайшие год-два эти мощности нам не потребуются, потому что эти объекты находятся в тех районах, где сейчас энергетического дефицита или, тем более, кризиса, нет. С другой стороны, эта отсрочка означает, что регулятор понимает сложности со строительством, закупкой оборудования, его монтажом с учетом текущей политической реальности. Поэтому он идет навстречу энергетикам, чтобы избавить их от лишних штрафных санкций. Не всем это нравится: потребители, например, говорят: энергетики же брали на себя риски, допускали, что что-то может пойти не так, верно? Так пусть теперь платят. Ведь мы, потребители, в нашем бизнес тоже несем риски – и платим за это. А почему тогда нужно делать исключение для энергетиков? Тем не менее, регулятор принял решение в пользу компаний-генераторов, поскольку посчитал, что ничего существенного от этой конкретной задержки не зависит. Это немного не та ситуация, как та, что в была в прошлом году в энергоемких, потенциально дефицитных районах. Тогда на этих территориях срочно проводились конкурсы по развитию электрогенерации, чтобы закрыть текущий и будущий дефицит – решалось, какие объекты будут развивать. Кстати, где-то кто-то на эти конкурсы не пришел, так что они не везде и состоялись. Но решения по развитию генерации были приняты. Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва

В РФ создадут единый сервис оплаты лицом Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Мне кажется, что союз между Сбером и оператором карт «Мир» на этапе внедрения биометрических технологий представляет собой стратегический шаг, направленный на формирование нового подхода к оплате и взаимодействию с клиентами. Это своего рода попытка совместно изменить общественное сознание, убедив людей в необходимости перехода на биометрические методы оплаты. В настоящее время общество все еще испытывает страх и недоверие к идеям тотальной цифровизации, особенно когда речь идет о внедрении чипов вместе с вакцинами и возможном зомбировании населения с использованием цифровых технологий. Поэтому вполне логично, что такие гиганты, как Сбер и «Мир», решили объединить свои усилия. На данный момент им выгодно работать вместе, чтобы убедить пользователей в преимуществах биометрии и развеять их опасения. Этот союз может быть временным, но он нацелен на создание более комфортной среды для внедрения новых технологий. Вопрос о том, зачем вообще переходить на биометрию, не имеет однозначного ответа. С одной стороны, биометрические технологии обещают повысить безопасность и удобство расчетов. С другой стороны, действительно существует доля правды в утверждении о «цифровизации всех действий населения». Мы наблюдаем, как постепенно пластиковые карты становятся менее актуальными. Например, банки не предлагают менять карты, срок действия которых истекает в конце 2024 года. Это тоже может быть частью стратегии, подталкивающей пользователей к переходу на биометрию. Возможно, банки получили дополнительные средства для углубления цифровизации или столкнулись с новыми условиями, которые требуют от них сокращения затрат на выпуск пластиковых карт. Это также может быть частью более широкой кампании по борьбе с загрязнением окружающей среды и переходу к более устойчивым методам ведения бизнеса. Однако все эти вопросы остаются открытыми, и мы сможем узнать больше о реальных мотивах только со временем. Как говорится, все тайное рано или поздно становится явным. Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону

Юристы заявили о проблемах экспортеров с возвратом валютной выручки Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Понятно, что санкции наносят экономический ущерб. Но опыт последних лет подтверждает, что, учитывая размеры российской экономики и важность нашего экспорта для ряда глобальных рынков, эффективность любых санкций ограничена. И всегда возможны альтернативные решения, принимаемые как на уровне страны, так и на уровне отдельных компаний. Учитывая ужесточающиеся внешние ограничения, детали организации расчетов при экспорте и импорте сейчас не всегда публичны. Лучшими индикаторами здесь могут служить данные о динамике внешней торговли и курсы иностранных валют. Пока, после кратковременного всплеска волатильности, валютный рынок говорит, что масштаб проблем не столь велик. Конечно, есть определенный временной лаг между введением ограничений, их влиянием на физические поставки и непосредственно расчеты. Но продавцы и покупатели валюты также учитывают эти эффекты. Нельзя забывать и о том, что экспортеры используют выручку для погашения существующих обязательств за пределами страны и оплаты импорта, поэтому полный возврат выручки в большинстве случаев нецелесообразен. Так, осенняя статистика оценивала продажу валюты крупнейшими экспортерами в 60-76-% от выручки. Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А.Столыпина

В РФ создадут единый сервис оплаты лицом Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Инициатива по объединению биометрических платежных систем под эгидой «Сбера» и Национальной системы платежных карт выглядит как технологическое достижение, но стоит задуматься, кому оно действительно приносит пользу. Стандартизация удобна, но она также убивает конкуренцию. А что это значит? Снижение стимулов для повышения качества услуг и усиление монополизации. Популяризация биометрии подается как тренд. Но давайте посмотрим на цифры: 3 миллиона зарегистрированных в единой биометрической системе из почти 140 миллионов россиян - это явно не массовый успех. Многие граждане до сих пор слабо используют даже такие технологии, как NFC или QR-коды. Уверены ли мы, что биометрия станет чем-то большим, чем очередной «внедренный сверху» инструмент? Особенно вызывает вопросы, как представляют «инновации» вроде подтверждения возраста через биометрию. Напомним, что банковская карта давно привязана к паспортным данным, и подобное «ноу-хау» скорее является маркетинговым трюком. Но главный вопрос - зачем все это? Реальное удобство граждан кажется лишь ширмой, за которой скрывается более значимая цель - сбор биометрических данных. «Люди - новая нефть» в цифровую эпоху. Эти данные могут быть использованы для обучения нейросетей, обработки больших массивов информации и, конечно, для систем слежки. Пиратская партия выступает за то, чтобы технологии оставались на службе у людей, а не превращали их в ресурс для контроля. Прозрачность, добровольность и защита приватности должны быть ключевыми принципами внедрения любых новых систем. Вместо того, чтобы идти по пути увеличения слежки, давайте создадим технологии, которые уважают права граждан и действительно делают их жизнь лучше. Эксперт: Антон Ершов, председатель Пиратской партии России

В декабре деловая активность МСП замедлилась Мнение: Для малого и среднего бизнеса огромной проблемой по сию пору остается кадровый голод. Бизнес в производственной деятельности очень сильно зависит от конструкторов. А так как на нынешнем скудном рынке приходится брать на работу не до конца готовых специалистов, возникает больше ошибок и требуется больше переделок. Решать вопросы кадрового дефицита тоже нужно как можно скорее, и тут, я думаю, нужно присматриваться не к учащимся вузов и ссузов с ними уже работает государство , а к так называемой искусственной занятости. В этой области, по разным оценкам, насчитывается от 20 до 30 миллионов трудоспособных граждан и трудовых мигрантов, не вовлеченных в экономику России. Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс