davydovopinion

Минфин раскрыл основные изменения в финансировании госпрограмм в 2025 году Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Внесение изменений в текущий федеральный бюджет 2025 года традиционно обусловлено внешними и внутренними факторами. Мониторинг показателей проводится постоянно, изменения вносятся согласно в том числе полученных результатов. В данный момент Минфин предлагает увеличить расходную часть бюджета более чем на 800 миллиардов рублей, до 42,3 триллиона рублей. И здесь главными приоритетами являются такие направления, как здравоохранение, сельское хозяйство, социальная сфера. Важнейшими вопросами по объемам финансирования является обеспечение доступным и комфортным жильем. Этот вопрос актуален. Также еще рассматривается увеличение финансирования на лечение детей, особенно тяжелобольных. Безусловно, государство делает ставку на социально-экономическую стабильность. Абсолютно, на мой взгляд, правильный выбор, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Потому что, чтобы сильно не увеличивать дефицит бюджета по направлениям, которые я перечислил, снижение расходов по другим статьям. В частности, вот по таким, как промышленность практически на 100 миллиардов , по научным исследованиям и конструкторским разработкам 20 миллиардов . Конечно, то, что снижаются расходы на научно-исследовательное финансирование, не совсем хорошо. Но, учитывая то, что я сказал о краткосрочной перспективе, основным приоритетом является социальная сфера, социально-экономическая стабильность. И это, повторю, оправданный шаг для того, чтобы сильно не раздувать дефицит бюджета, иначе потом придется его экстренно во второй половине года, к концу года, выравнивать. Когда наступит более благоприятная ситуация, например, увеличатся нефтегазовые доходы, доходная база, тогда можно будет поговорить и о финансировании промышленных предприятий, научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. Поэтому в данный момент абсолютно правильно, что главным приоритетом, особенно в краткосрочной перспективе, является социально-экономическая стабильность. Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ

Правительство утвердило список животных, запрещенных к содержанию Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В обновленный список вошел 121 вид животных. Среди запрещенных к содержанию млекопитающих - крупные хищники вроде тигров, львов и леопардов, слоны, носороги, бегемоты, волки, медведи, лисицы, дикобразы и так далее. Практически все крупные виды животных, которых официально запретили содержать в квартирах и домах, содержатся только в зоопарках и других специальных организациях. То есть, грубо говоря, никто не содержит дома носорога или жирафа. Поэтому закон более направлен на любителей экзотических видов животных средних или мелких размеров. Принятый закон отвечает принципу гуманности и элементарной логике. Дикие животные должны жить в дикой природе. В то же время считаю важным отметить, что до сих пор не приняты меры административной ответственности за нарушение закона. Максимум, что можно сделать, это конфисковать животное. Если экзотический питомец напал на человека, то в отношении владельца возбудят уголовное дело, но форму вины определят как неосторожность. Поэтому следующий шаг, который должен быть сделан, это принятие закона о введении ответственности за нарушение вновь принятого закона. Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления

Перечень стратегически значимых лекарств планируют разбить на два раздела Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Честно говоря, появление такой идеи не выглядит неожиданным. Мы в самых разных сферах уже решили неуклонно сокращать в закупках товары импортного производства. То же самое происходит с лекарственными препаратами. И, добавлю, с медтехникой. Там точно так же иностранные производители не рассматриваются при закупках, если есть аналогичная продукция у производителей российских. Видимо, теперь мы идем к тому, чтобы все больше сокращать группу препаратов, производство которых не удается локализовать. Полагаю, все это острее всего ощутят пациенты больниц, поскольку именно для государственных медицинских стационаров лекарственные средства закупаются в рамках перечня стратегически значимых препаратов. Хочу подчеркнуть, что этот перечень – не то же самое, что и список ЖНВЛС, то есть жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств. В список лекарств, приобретаемых государством для больниц, помимо жизненно необходимых входят и иные лекарственные препараты. Которые тоже могут требоваться для лечения, хотя и не входить в категорию жизненно важных. В то же время в аптеках, насколько я понимаю, сохранятся препараты различного производства, и у граждан не будет необходимости выбирать только и исключительно те средства, которые выпускают в России. К тому же иностранного производства лекарства также будут приобретаться, если российских производителей таких средств не окажется в конкретном случае или вообще. Строго говоря, уже сейчас у нас для ЖНВЛС используется тот же принцип, потому что в нынешней ситуации экономика у нас практически всегда оказывается на первом месте. А такой подход, безусловно, напрямую поддерживает отечественного производителя. Удивительно даже, что Минфин пока не согласился на это. Полагаю, он все же одобрит такой подход. Это было бы вполне ожидаемо. Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург

В России снизился объем транспортировки нефти Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Об этой проблеме информационное агентство Reuters писало еще в декабре прошлого года: для переработчиков нефти, особенно независимых, то есть для нефтеперерабатывающих заводов, которые не входят в крупные холдинги и не имеют собственной добычи, закупать нефть у других компаний не очень рентабельно. Потому что цена на нефть немала, а цена нефтепродукта не очень высока. Это и был фактор снижения прокачки, снижения загрузки этих заводов. Но я не считаю, будто эта ситуация грозит заметным дефицитом топлива на внутреннем рынке. И причин так думать у меня две. Во-первых, обычно нерентабельными являются те заводы, которые не производят товарного топлива типа бензина и дизеля, а в основном выпускают всякие полуфабрикаты, нефтепродукты, которые рядовой потребитель не потребляет эти нефтепродукты часто шли на экспорт . В итоге получалось, что на экспорт выгоднее отправлять сырую нефть, чем такие полуфабрикаты. Но бензина и дизельного топлива это касалось гораздо в меньшей степени. А во-вторых, прокачка и загрузка заводов зависит от многих факторов, а не только от рентабельности. Сейчас, например, идет весенний сезон ремонтов. Это значит, что на НПЗ снижается загрузка – и, соответственно, снижаются поставки сырой нефти на них. Плюс есть риски атак дронов – это была весьма заметная проблема для предприятий Юга страны и Поволжья. И, увы, никогда нельзя сказать, что на экономику не повлияют снова внешние факторы в виде безопасности. Я также думаю, что риск возникновения дефицита бензина и дизельного топлива у нас не очень велик, потому что правительство следит за этим и выделяет нефтяникам денег через этот демпфер, чтобы они поставляли топливо на внутренний рынок. Да, рост цен на топливо мы на розничных заправках увидим – он, видимо, будет всегда, поскольку оптовые цены растут. Но дефицита, на мой взгляд, все-таки не будет. Потому что все эти вопросы касаются в основном независимых заводов, которые обычно производят не очень высокого передела продукцию. Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва

Внешний долг РФ сократился до минимума за 18 лет Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: То, что внешний долг России сократился, - совсем не плохой результат. Вообще в долги агент, как правило, залезает, когда ему остро нужны средства, финансы, деньги. И нечем их покрыть. Долговая, кредитная зависимость для страны в конце концов может обернуться потерей финансового суверенитета. Поэтому нет ничего плохого в сокращении долга и небольшой его величине. Но при этом нужно еще и развиваться. В настоящее время страна имеет невостребованные внутренние ресурсы, которые могут помочь ей развиваться дальше. Следовательно, нет необходимости увеличивать серьезно внешний государственный долг, даже у дружественных стран. Главная задача - найти внутренние источники развития и подключить их, точнее, даже создавать их и использовать максимально. Ставка ЦБ высока, и это отрезает возможности внутреннего кредитования, которые можно было бы направить на развитие страны. В таких условиях занимать глупо, недальновидно, да и в перспективе опасно. Само снижение долга произошло, судя по данным, с 300 до 290 млрд долларов, то есть немногим боле 3%. Долги погашаются, а враждебное окружение и агенты не занимают. Учитывая, что эти займы и не работали на развитие, нет гарантии, что они заработали бы сегодня. Поэтому, как говорят, не велика беда и потеря. Альтернатива одна: иная внутренняя политика по созданию кредита и авансирование развития, политика, о которой говорит академик Сергей Глазьев и его сторонники. Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва

Инвесторы уверенно наращивают вложения в паевые инвестиционные фонды Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: У нас уже есть серьезные сигналы о том, что банки будут активно снижать ставки, и они их уже снижают по крайней мере по депозитам. Поэтому инвесторы закономерно ищут новые инструменты сбережения средств. И то, что касается именно консервативных видов инвестирования – облигации, например, – становятся для многих более интересным вариантом, чем ранее. Все другие популярные инструменты – акции, недвижимость, драгметаллы – на сегодня имеют очень непредсказуемый доход, а облигации все же более предсказуемы. Думаю, именно поэтому инвесторы и выбирают такую консервативную тактику в период, когда надо переждать момент скорых изменений и все же где-то получить доход на фоне снижении ставок по депозитам. Можно ли предсказать, какие финансовые инструменты окажутся популярными у россиян после снижения ставки, если оно произойдет? Вероятно, ПИФы на время останутся в их числе: на сегодня это один из более спокойных и надежных инструментов сбережения. А прочее очень сложно спрогнозировать. Сейчас ищутся стратегии, которые дают больше эффекта именно от такой сберегательной позиции, нежели от риска каких-то вложений. Возможно даже, что появится некий новый финансовый продукт, который будет отвечать запросам граждан в нынешней ситуации. В любом случае, на поведение инвесторов оказывают влияние много факторов – от текущей обстановки до личной предрасположенности к рискам. Хотя должна сказать, что, на мой взгляд, после серии потрясений, начатой еще пандемией, склонность к риску у российских инвесторов немного уменьшилась. Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул

Продажи сельхозтехники в РФ в I квартале снизились почти на треть Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Сельскохозяйственная техника действительно стала аграриям менее доступна, и это достаточно тревожное обстоятельство. Хотя и закономерно возникшее: ранее кредиты на любые цели производителям сельхозпродукции предоставлялись по ставке 5% годовых. Но с прошлого года ситуация изменилась к худшему. Как мы знаем, в силу жестких решений Центрального банка по ключевой ставке банковские ставки по кредитам у нас стали плавающими. В результате доступность финансов сохранили лишь определенные виды деятельности, а в целом кредиты стали неподъемной ношей для большинства средних и небольших хозяйств. Техника для обработки почвы, сбора урожая и так далее аграриям, конечно же, нужна, тем более что никто не может похвастаться парком из одних только новых сельхозмашин. Но денег на пополнение этого парка у растениеводов нет, даже учитывая то, что ее чаще не покупают, а берут в лизинг. Безусловно, хозяйства могут приспособиться к тому, что лояльных лизинговых программ для них сейчас нет существует. Но при этом пострадают и производители этой техники, а значит – и смежные производства. Затем это отразится на всем рынке как замедление роста. Будут также серьезные негативные последствия для мелких и средних хозяйств: их банкротство в такой ситуации – вопрос времени. Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП П по Краснодарскому краю, г. Краснодар

Операторам связи предложили вместе с банками отвечать за хищения телефонными мошенниками Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Предложение банков разделить ответственность с операторами связи выглядят вполне логично. Согласно опубликованному в «Коммерсанте» материалу, банкиры предлагают, чтобы в случае, если оператор связи не сообщил банку о подозрительном номере, с которого был совершен мошеннический звонок, именно оператор нес ответственность за возмещение ущерба клиенту. И это правильно, потому что операторы связи должны тоже отслеживать такие подозрительные схемы. Считаю, что в условиях быстрого роста цифровых технологий и увеличения случаев телефонного мошенничества такое взаимодействие повысит уровень безопасности клиентов. Однако сегодня операторы связи выражают опасения по поводу своей способности точно идентифицировать мошеннические звонки и предупреждают о возможных ошибках, которые могут привести к блокировке легитимных вызовов. Для операторов это, в первую очередь, несет репутационные риски и может вызвать недовольство у клиентов, которые могут столкнуться с неудобствами в результате блокировки их обычных звонков. В целом, инициатива банков направлена на создание более эффективной системы предотвращения финансовых преступлений, но ее реализация требует тщательной проработки технических и юридических аспектов, а также согласования интересов всех сторон. Чтобы избежать возможных минусов, необходимо, на мой взгляд, разработать четкие критерии для определения мошеннических звонков, а также внедрить надежные механизмы взаимодействия между банками и операторами связи. Кроме того, здесь важно также учесть мнение экспертов в области кибербезопасности и правозащитников для создания именно сбалансированной системы, которая будет защищать интересы клиентов, не ущемляя при этом права и свободы граждан. В целом, подчеркну, инициатива правильная, и при грамотной ее реализации есть все шансы снизить количество таких финансовых преступлений с использованием телефонов. Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

Ставки на перевозки угля снизились до минимума с 2023 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Да, ставки на перевозки угля упали, это правда. На мой взгляд, это логичный процесс, потому что и перевозка угля по сети РЖД сокращается. Как раз уже вышли данные за январь-апрель, и по ним отчетливо видна просадка в перевозках в полувагонах, в которых возят уголь и стройматериалы в основном щебень . В результате на полувагоны падает спрос – и потому падают ставки их аренды. Но угольщикам эта ситуация не сильно помогает, потому что факторы низких цен на уголь и крепкого рубля перевешивают влияние снижения ставок на аренду вагонов. Кстати, ставки перевалки угля в портах с января 2025 года тоже снизились. Это все хорошо для угольщиков просто как некоторая экономия, но все-таки появившиеся плюсы не перевешивают влияние от цен и курса. В общем, пока цены на уголь расти не начнут может быть, это произойдет летом, когда будет низкая выработка на гидроэнергии в случае жаркой погоды , лучше угольщикам точно не будет. Хотя если курс рубля будет слабеть, это даст некий дополнительный позитивный эффект для угольной отрасли. Однако надо понимать: ранее проблемы угольщиков во многом упирались в перевозки, но это верно и для настоящего момента. Потому что проехать углю по железной дороге по-прежнему сложно. Цена тут – не основная претензия. Решающим обстоятельством является сложность согласования заявок на перевозку угля на экспорт. С порожними вагонами тоже трудно, потому что сложно их потом забирать из портов и вывозить опять к местам добычи угля. Эти проблемы остаются – их решили не до конца. В общем, от одного только снижения ставок на железнодорожную перевозку угля производителям его лучше не станет. Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва

Рынок ждет снижения ключевой ставки до 19% к концу года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Многие ждут, что уже в июне ключевая ставка может быть снижена до уровня 19%, потому что инфляция замедляется. Последние данные, обнародованные в прошлую среду, были достаточно хорошими: был зафиксирован минимальный прирост цен по оценке экспертов из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, недельная инфляция с 29 апреля по 5 мая оказалась вдвое ниже уровня трех предшествовавших недель – прим.ред. . Кроме того, затормозилось кредитование и замедляется рост денежной массы. Поэтому не исключено, что уже в июне Центральный банк может снизить ключевую ставку до 19%, а дальше его специалисты будут смотреть на развитие ситуации с инфляцией и с инфляционными ожиданиями. Так что я бы не исключал и дальнейшего снижения ставки к концу года. Мы видим, что цены облигаций федерального займа тоже подросли в конце прошлой недели – как раз на ожиданиях того, что ставка может быть снижена. Да, Центральный банк говорит о том, что будет проводить жесткую денежно-кредитную политику в ближайшие месяцы. Но жесткая денежно-кредитная политика означает, что ставка будет выше, чем уровень инфляции. И все. Это Центральный банк будет обеспечивать. С учетом того, что инфляция замедляется, ставка может быть ниже, чем сейчас, но при этом жесткость денежно-кредитной политики будет сохраняться. Может ли к концу года произойти ее снижение до 16-17%? Я бы сказал, что ничего нельзя исключить. Центральный банк будет смотреть на статистические данные и принимать решение. Пока трудно сказать, что будет до конца года, но на ближайшем заседании снижение ставки до 19% возможно. Коммерческие банки ведь уже начали снижать свои ставки и по депозитам, и по кредитам. А это означает, что они ожидают снижения ключевой ставки. Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва