davydovopinion

Треть россиян согласились снизить зарплатные ожидания ради сохранения или получения работы Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я бы сказал, что ничего особо нового в этих данных нет – принципиально иных, свежих подходов граждан к проблеме трудоустройства и сохранения работы исследование, похоже, не зафиксировало. Но была получена количественная оценка уже известных тенденций, которые существуют на рынке труда. Дело в том, что часть людей всегда согласны на снижение своих зарплатных ожиданий ради получения или сохранения рабочего места. Это вполне предсказуемая реакция людей на перспективу не найти или потерять работу. Ведь наличие рабочего места – это устойчивый заработок, а завышенные требования по зарплате не связаны с устойчивым положением работника на рынке труда. Они обычно означают неустойчивое социальное положение, риск вовсе потерять работу. Собственно, так и происходит: во многих странах мира распространяется явление, которое получило название «прекариат». Это люди, которые имеют неустойчивую занятость – они пусть не постоянно, но очень часто находятся в поиске новой работы. И это явление означает, что люди теряют ощущение своего социального положения, теряют социальные связи и превращаются в менее социально активную силу, как бы частично теряют свою социальную значимость. В менталитете людей, в особенности в нашей стране, где существовала плановая экономика, преобладают, конечно же, предпочтения устойчивой занятости. Поэтому многие согласны на то, чтобы их заработок был несколько ниже, чем хотелось или предполагалось изначально, но зато был бы устойчивый доход. Хотя это носит сравнительно условный характер, поскольку зарплаты «чуть больше» или «чуть меньше» зависят от ситуации, от конъюнктуры на рынке труда и многих жизненных обстоят. В общем, повторю, такие тенденции существовали ранее и существуют в настоящее время, тут нет ничего неожиданного. Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

ЦБ сохранил ставку вопреки опасениям о ее росте Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Решение ЦБ было одним из самых труднопрозируемых за последнее время. Запас превышения ключевой ставки над текущей инфляцией довольно большой, но ряд аналитиков ждали роста ставки, в ожидании того, что ЦБ продемонстрирует еще большую жесткость. Курс рубля практически не изменился после решения Центробанка РФ, а вот фондовый рынок - да, так как повышение ставки могло бы привести к еще большему оттоку из акций в депозиты. В целом, высокие ставки с возможностью их повышения - стабилизирующий фактор для рубля. Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва

Частные инвесторы отнесли в розничные ПИФы 35,5 млрд руб. Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Сложно сказать, какая сейчас ситуация с ПИФами. Не думаю, что там что-то кардинально изменилось. Да, люди больше выбирают фонды денежного рынка, ибо они очень похожи на банковские вклады и не имеют волатильности. Плюс банковским менеджерам проще их продавать, да и многие люди используют их для размещения ликвидных средств. Поэтому мы и видим сильный перекос в их сторону. Я не могу ответить на вопрос, насколько рискованное вложение в ПИФ. Зависит от типа ПИФ. Фонды денежного рынка - абсолютно безрисковая история. А если брать какие-нибудь мусорные облигации, то вот там, да, риск большой. Какие ПИФы выбрать - зависит от задачи, которую вы хотите решить, и вашей инвестиционной цели. Если говорить о технических параметрах, то стоит выбирать БПИФ биржевой паевой инвестиционный фонд с низкими комиссиями, простыми индексами и без активного управления. Эксперт: Никита Кастанда, независимый финансовый советник, Москва

Началось строительство первой ВСМ в России Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: У проекта первой высокоскоростной магистрали в России – комплексный портфель финансирования. В нем участвуют средства Сбера, средства негосударственного пенсионного фонда «Газпрома», средства правительства Москвы и регионов. Да, туда входят и средства федеральной структуры – Фонда национального благосостояния – с определенного года, но их доля не является определяющей. Это, безусловно, важная и неотъемлемая часть всех финансов проекта, но не самая большая. Так что утверждать, будто этот проект каким-то образом чувствительно влияет на бюджет и на изъятие средств из других проектов нет оснований. А вот то, что эти деньги помогут в сложные моменты создать новые рабочие места, заказы и задачи, это правда. То есть реализация проекта не нанесет ущерба реализации других проектов. Собственно, такой портфель финансирования строительства ВСМ и стал одной из причин, по которой этот проект сейчас реализуется. Если бы мы нагрузили обязанностью финансировать ее строительств одно лишь государство, проект не пошел бы сейчас в реализацию. Государство в настоящее время не готово потратить примерно 1,7 триллиона рублей на строительство высокоскоростной железной дороги. А вот построить ее в складчину, вместе со Сбером, фондом «Газпрома» и регионами, вполне реально. Нужно еще напомнить, что в экономически сложные периоды государства как раз стремятся инвестировать в инфраструктурные проекты. Это загружает промышленность, формирует рабочие места, развивает машиностроение, науку, образование. То есть дает очень серьезный вклад в развитие социально-экономического блока страны в целом. Все эти последствия прокладки ВСМ просчитывались, оценивались и внимательно обсуждались, и решения, о котором сегодня сообщили СМИ, были приняты с учетом очень многих факторов, снятых в процессе обсуждения вопросов и критики. Поэтому проект стартовал и будет реализован. Эксперт: Олег Покусаев, директор Академии «Высшая инженерная школа» РУТ МИИТ , г. Москва

Дуров объявил о запуске внутренней валюты в Telegram Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Во-первых, хочу сказать, что наш прогноз был верен: Telegram не будет использовать «звездочки» для внешнего употребления. Эта «валюта» неконвертируемая, не переводимая во что бы то ни было, она нужна и пригодна только для внутреннего потребления. Во-вторых, для любого бизнеса поиграть со своим клиентом всегда полезно. Через игру происходит вовлечение аудитории в новую деятельность, открытие новых возможностей. Наконец, вполне вероятно, что формат Premium, который запустили в Telegram, не так хорошо идет, как хотелось бы. Так что «звездочки» будут использоваться с целью капитализации новых сервисов. Конечно, настоящей, реальной валюты без вступления в связь с государственными органами, а именно с центральными банками по всему миру, Telegram, не сможет выпускать. Так что к этому начинанию можно относиться как к опытам для внутреннего развития – и только. Все-таки надо помнить, что у Telegram Premium есть серьезный конкурент – обычный Telegram. Он бесплатный, к тому же многие давно привыкли к тому интерфейсу и сервису, которые Telegram и так уже предоставляет, а отказ от привычного дается людям трудно. В результате продвигать платные подписки оказывается не так-то и легко. Но «звездочки» – один из инструментов, с помощью которого можно поиграть с клиентом и дать ему какие-то бонусы – для вовлечения в дальнейшем в платные услуги. Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва

ЦИК обещает избавить кандидатов от заполнения деклараций об имуществе и доходах Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Понятно, что государство у нас все обо всех знает – Центризбирком, собственно, об этом и говорит. Все всё про всех знают, кандидаты проходят тщательный отсев – их рассматривают со всех сторон, в том числе с участием правоохранительных органов, еще на этапе согласования и решают, кто может быть кандидатом, а кто нет. А населению лишней информации не нужно. Зачем ему знать, у кого какие доходы, сколько имущества? Население ведь может при получении этой информации и рассердиться, заговорить о социальном неравенстве, начать требовать справедливости. И вообще, зачем раскачивать лодку! Думаю, отмена обязательности предоставления деклараций – логичное продолжение линии на отрицание субъектности общества, субъектности избирателей. Их дело маленькое – поддержать выбор, которая уже сделало за них начальство. И поскольку государство населению не во всем доверяет, ему лучше держать это население в неведении относительно масштабах социального неравенства, которое у нас есть. Пусть население думает, что депутаты у нас живут жизнью простого человека. А если оно так уже не думает, не надо давать ему поводов подумать о том, насколько эти жизни различаются. В общем, тут все понятно и, с моей точки зрения, еще раз демонстрирует характер отношений государства и человека. Как всегда, субъектность человека государством во внимание не принимается: главное ведь – это интересы государства. А в интересах государства данные о доходах и имуществе кандидатов в депутаты скрывать, потому что они могут разрушить благостную картину построения социального государства – государства всеобщей справедливости, равных прав и общего благоденствия. Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва

Силуанов заявил о планах продажи изъятых государством активов бизнеса Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Честно говоря, не очень понятна логика такого рода заявления: вначале национализировать актив, а потом опять его продавать в частные руки. Ряд активов, акции которых были изъяты у частных инвесторов из-за незаконной приватизации, вполне понятно были национализированы. Но, с учетом того, что права миноритариев не очень существенно соблюдались в то время, миноритарии, которые приобретали акции таких компаний, могли существенно быть увеличены просто количественно. К ним добавлялись новые акционеры, которые приобретали акции этих компаний, когда они уже торговались на Московской бирже. Сейчас из-за национализации акции прекращают торговаться на биржах, актив национализируется, потом через какое-то время он будет снова приватизирован путем продажи этих активов, и, возможно, через какое-то время акции снова будут торговаться на бирже. А может быть и нет, кстати говоря, потому что новые собственники могут и не принимать решения о статусе публичных компаний, которые будут приватизированы. Ну и плюс, конечно, с позиции государства, любой источник дохода в бюджет в период дефицитного бюджета не является лишним. С этой точки зрения вполне понятно, почему Минфин хочет продавать изъятые государственные активы, чтобы на их продаже заработать, и доходы направить в бюджет. Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва

Региональные проекты получили миллиардные инвестиции на ПМЭФ Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Это однозначно уже большой успех - начало форума с подписания таких серьезных масштабных проектов, которые поддерживают региональные инициативы по привлечению соответствующих инвесторов. Я думаю, в принципе, сама задумка проведения подобных форумов - это как раз их инвестиционная составляющая. Поэтому то, что сейчас подписаны серьезные контракты по развитию базовых отраслей таких как тяжелая промышленность, обрабатывающее станкостроение, машиностроение, микро- и радиоэлектроника и так далее говорит о том, что те проекты, о которых мы давно говорили в рамках реализации национальных проектов и проектов по импортозамещению, теперь имеют реальную возможность для реализации. Соответствующие региональные инвестиционные проекты получают возможности для реализации, привлекая инвестиции от государства через уполномоченные банки, от заинтересованных инвесторов внутри страны, российского бизнеса, а также от иностранных инвестиций, которые тоже приходят в эти проекты. Эмоционально мы приветствуем это событие и считаем, что это очень позитивное и хорошее начало. Это говорит о том, что ни в коем случае нельзя признать Россию как страну с закрытой экономикой. Россия открыта для реализации различных проектов и видит свое будущее в модели самодостаточной экономики, опирающейся на национальные кадры, национальные ресурсы и национальные инвестиции, а также на дружественные нам партнерские бизнес-структуры и государства, которые готовы вкладываться на долгосрочной основе в развитие России и в долгосрочные проекты совместного участия. Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж

В России хотят разрешить импорт свинины без пошлин Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На эту информацию о попытках производителей колбасных изделий добиться продления беспошлинного ввоза курятины и говядины и отмены пошлин на ввоз свинины надо смотреть в комплексе. Эти предложения – сигнал властям о том, что, в принципе, ситуация с прогнозом по мясу птицы и скота у нас остается достаточно непонятной, и риски не лучшего ее развития остаются. Причем риски по животноводству в целом могут даже перейти на более длительный, чем сейчас ожидается, период, потому что все еще непонятна ситуация с прогнозом по кормовой базе в этом году. Значительная площадь посевов на сельхозугодьях погибла из-за заморозков и подтоплений в мае. Да, пока Минсельхоз прогноз по сбору зерновых не пересматривает, но эксперты, причем из весьма уважаемых аналитических организаций, свои прогнозы снижают. И производителям колбасных изделий ясно, что кормовая база даже в самом лучшем случае дешевле не станет, а скорее, цены на кормовое зерно будут расти. Поэтому они высказывают свою озабоченность. Так что я бы сказал, что эти просьбы о беспошлинном ввозе – не только лоббизм. Он тут, безусловно, тоже присутствует, но есть в их позиции и четкое понимание того, что цены на мясо вполне могут взлететь – и этот подъем тогда будет поддержан ростом цен на продукцию из переработанного мяса. Тем более что к этим проблемам добавляется ощущение напряжения из-за нехватки кадров, которые агропром в самом деле достаточно сильно потерял за последние полтора-два года. А восполнения не слишком видно, и потому владельцам сельхозпредприятий приходится поднимать заработные платы, а это означает рост издержек. Так что мы видим достаточно аккуратное предупреждение производителей о собственных рисках, которые встраиваются в понимание рисков общих. Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва

Лимаренко рассказал о росте оценочной стоимости моста на Сахалин Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На мой взгляд, в вопросе о мосте на остров Сахалин первостепенными являются вопросы транспортной доступности той территории на материке, куда будет выходить мост, а также вопросы необходимости этого моста. Если говорить о доступности, то она не такова, чтобы люди, которые едут по стране на собственном автомобиле, могли туда добраться спокойно – нам в ряде случаев потребуется построить еще несколько мостов. Потому что у нас до сих пор нет возможности удобно проехать, например, из Хабаровска в Николаевск-на-Амуре. Если говорить о том, чтобы наладить транспортное сообщение с Японией, то наш президент достаточно четко объяснил уже, что в ближайшее время в этом отношении едва ли что-то будет получаться. В общем, с учетом всех обстоятельств складывается впечатление, что мост на Сахалин нам не слишком сейчас и нужен. У меня, по крайней мере, мнение именно такое. И что касается финансовой стороны, она тоже наводит на мысль о том, что настоящее время этот проект не является остро актуальным. Если бы им заинтересовался частный бизнес, если бы предприниматели были готовы вложиться в это строительство, было бы другое дело. Но они пока такого интереса не демонстрируют, не видят для себя нужды в этом мосте. А строить его полностью за счет государства сейчас, когда мы находится под санкциями и потому в более сложной экономической ситуации, не будет полезным для нашей экономики. Сейчас она, как мне кажется, не очень-то может позволить себе воплощать в жизнь столь затратные идеи. А если смотреть на эту концепцию с точки зрения политического значения, то, пожалуй, политически даже более значимым сейчас является развитие Северного морского пути. И в транспортном отношении он для нас сейчас важнее. Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва