davydovopinion

ЦБ рассмотрит исключение Райффайзенбанка и Росбанка из списка системно значимых Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Исключение Райффайзенбанка и Росбанка из списка системно значимых кредитных организаций Центробанком России, рассматриваемое на осень 2024 года, представляет значительный шаг в изменении финансового ландшафта страны. За этим последует сокращение присутствия. Райффайзенбанк под давлением европейских регуляторов сокращает деятельность в России, что уменьшает его системную значимость. Следующее - интеграция Росбанка с Т-банком. Этот процесс также снижает его значимость в качестве самостоятельного игрока. Уход этих банков из списка системно значимых кредитных организаций может перераспределить рыночные доли в пользу других банков, что потребует адаптации от клиентов и бизнеса. На мой взгляд, ЦБ, вероятно, усилит надзор за оставшимися системно значимыми банками для поддержания стабильности финансовой системы, также возможна краткосрочная волатильность акций и облигаций этих банков, что следует учитывать инвесторам. В целом, это решение отразится на устойчивости и структуре банковского сектора России, требуя адаптации от всех участников рынка. Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

Кандидатов в губернаторы от парламентских партий предложено освободить от сбора муниципальных подписей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Начнем с вопроса о том, могут ли принять такое решение. Полагаю, это маловероятно. Понятно, что КПРФ, как и другие парламентские партии, за исключением «Единой России», испытывает партийный кризис. Это связано с тем, что руководство партии, да и всех партий парламентской оппозиции, за исключением ЛДПР, – люди, давно занимающие эти посты, а сама структура руководства партией выстроена под лидера. Поэтому изменений в этом вопросе в ближайшее время я не ожидаю. Однако каждая партия хочет иметь представительство в муниципальных и региональных парламентах. Отсюда возникают инициативы по отмене необходимости собирать подписи, чтобы стало можно попадать в выборную кампанию без серьезных усилий, необходимых для того, чтобы стать кандидатом. Поэтому я думаю, что такие инициативы в ближайшее время еще возникнут у других партий. Надо сказать, что каждая партия отстаивает свою инициативу и ревностно следит за тем, чтобы эта инициатива была зафиксирована как принадлежащая именно этой партии. Эта невозможность выстраивания общих позиций приводит к тому, что выступить единым фронтом с инициативами партии чаще всего не могут. Или иногда возникают коллизии, когда инициативы одной партии не принимаются сразу, но реализуются позже под знаком другой партии. И так как конкретно эта инициатива – явно не в пользу «Единой России», скорее всего большинство депутатов а это депутаты от ЕР ее, как раньше говорили, забаллотируют. А в целом эта инициатива – своего рода проба, проверка кураторов на то, готовы ли они пойти на видоизменение существующей избирательной системы. Для вывода о том, что готовы, я не вижу оснований или каких-либо сигналов. Тем не менее, попытки проверить это совершаются и, видимо, будут совершаться в ближайшее время. Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета УрФУ , директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург

Объявлен отбор инвесторов для проекта строительства города-спутника Владивостока Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Решение о строительстве города-спутника Владивостока во многом показательно для Дальневосточного региона в целом. Это связано, как мне кажется, с двумя важными обстоятельствами. Обстоятельство первое. Когда мы говорим о том, что Дальний Восток имеет сегодня темпы развития выше, чем в среднем по стране, и это доказывается статистикой, то мы должны понимать, что развитие экономики Дальнего Востока невозможно без сохранения здесь населения и привлечения населения из других регионов страны, которые, наверное, уже начинают страдать от перенаселенности. Но для того, чтобы люди поехали на Дальний Восток, мало создать только рабочие места. Необходимы определенные условия: социальная инфраструктура, жилье, детские сады и школы должны быть построены, естественно, на самом современном уровне, потому что приезжать в деревянные бараки сегодня, наверное, вряд ли кто соберется. Поэтому постройка и создание города-спутника Владивостока, безусловно, позволит дать серьезный толчок к развитию и Приморского края, и Дальнего Востока в целом. И второе обстоятельство. Мы видим, что при строительстве и создании этого города-спутника будут использованы все те инструменты, которые сегодня уже работают на Дальнем Востоке. Льготы для инвесторов, которые придут и будут создавать это жилье, являются опробованными механизмами, доказавшими свою эффективность в реальной практике. Поэтому мне представляется, что создание нового города-спутника - серьезный задел на будущее всего макрорегиона и интересный пример не только градостроительного решения, но и решения, позволяющего региону становиться привлекательным для населения Российской Федерации. Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан

На маркетплейсах вырос спрос на устройства для тапания хомяка Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На мой взгляд, мы видим тут не рост популярности подобия игры, а пример безудержного хайпа, ажиотажа на совершенно ровном месте. Пока не слишком ясно, зачем люди, которые изобрели эту игру, сделали это. И, похоже, им совершенно безразлично, кто, чем и когда на этого хомяка нажимает. Хотелось бы, конечно, понять, для чего они это делают. Помните, как в свое время все активно играли в Pokemon Go? Люди бегали всюду и искали «покемонов в реальной жизни». А потом вдруг выяснилось, что те фотографии, которые делают для «ловли» покемонов пользователи по всему миру, почему-то начали собираться в одном месте, и те, кто имел к ним доступ, анализировали пространство вокруг игроков. То есть люди, по сути, сами сдали свое окружение, свое пространство и далее. Так что не все из того, что мы видим, надо принимать за чистую монету. И не все из того, что делается для публично постулируемых целей, делается действительно для них. Думаю, и история с «хомяком» может относиться к к этой категории. Но так как меня эта игра обошла стороной, я вряд ли смогу добавить какие-то интересные соображения. Да, вполне возможно, что игра в хомяка – это инструмент популяризации своего рода внутренней валюты Telegram. Но так ли это на самом деле, мы пока не знаем. И поскольку в этой игре пока не видно особого смысла, можно ожидать, что через некоторое время ажиотажный интерес спадет. Сейчас эта игра, наверное, проходит пик такого интереса, но если явного смысла в тапании на хомяка не появится, популярность этого занятия вскоре пойдет на спад. А пока это – в значительной степени развлечение из серии «чем бы дитя ни тешилось». Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск

В России стали чаще составлять совместные завещания Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Институт совместного завещания действительно является довольно новым в российском праве. Еще несколько лет назад закон устанавливал, что в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, а совершение завещания двумя или более гражданами не допускалось об этом шла речь в пункте 4 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации . В 2018 году были приняты поправки, которые в том числе вводили институт совместного завещания. Как и всякий новый для практики институт, он породил некоторое количество трудностей юридического характера и не сразу вошел в обиход. Новая норма предполагает, что супруги а мы говорим исключительно о ситуации, когда такое завещание оформляется людьми, состоящими в законном браке вправе «по обоюдному усмотрению определить последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно», связанные с имуществом супругов. Однако нужно понимать, что совместное завещание утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Еще такое завещание может быть отменено в любой момент любым из супругов, даже если второй уже умер. В общем, в том виде, в котором норма закреплена в Гражданском Кодексе, она позволяет завещателям максимально свободно распоряжаться своими имущественными правами, при этом создавая возможность упростить процедуру завещания имущества, совместно нажитого в браке и в том числе и обладающего либо признаками неделимости, либо просто проблематичного в плане раздела. Полагаю, рост интереса к этому правовому инструменту, о котором пишут СМИ, как раз и отражает оценку удобства вступления в такие отношения между супругами. Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск

«Банки.ру»: средний объем открытого в I полугодии вклада превысил миллион рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Это действительно так, средние суммы вкладов выросли, причем выросли максимально вклады с наибольшими процентами и меньшим сроком. Что логично, если учитывать, что рост цен на недвижимость и автомобили превысил все разумные пределы. Мне думается также, что продвижение финансовой грамотности начало приносить свои плоды, и обыватель стремится компенсировать инфляцию процентами банков. В тоже время банки борются за свободные деньги граждан, предлагая им различные «заманухи», типа 18% на 3-4 месяца, а потом снижение до 10-11%. Таким образом банки ничего не теряют, так как обыватель крайне редко бегает из банка в банк, чтобы сохранить высокую доходность. А если говорить о быстром росте среднего размера вкладов, наблюдавшемся при сравнении данных за I и II кварталы, то его, на мой взгляд, можно объяснить просто генерацией свободных финансов у населения. Новый год к тому времени прошел, отпуск не наступил. Хотя надо понимать, что изменения на столь коротком промежутке времени не очень показательны. Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону

Бюджетные расходы на гражданскую науку увеличились до 0,4% ВВП Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В современных условиях поддержка науки, как фундаментальной, так и прикладной, является вопросом экзистенциальным. В условиях изоляции, которую формирует политика недружественных стран, только создание условий для развития как «гражданской», так и «военной» науки обеспечит устойчивое экономическое развитие и суверенитет страны. Политика государства по постепенному замещению бюджетных инвестиций в науку на частные представляется обоснованной, так как активность корпоративного сектора в инвестиции в научные исследования создает условия для функционирования рынка НИОКР научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и технико-технологического развития экономики. Но при этом важно отметить, что в современных условиях нужно кратно наращивать инвестиции в науку, чтобы исключить технико-технологическую деградацию в промышленности и исключить чрезмерную зависимость от каких-либо стран. Считаю, что государство должно преимущественно финансировать фундаментальную науку и военно-технические прикладные разработки, а прикладные исследования в других сферах должны преимущественно финансироваться за счет инвестиций корпоративного сектора. Эффективность бюджетного финансирования должна обеспечиваться качественной независимой экспертизой. Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Хабаровск

Эксперты спрогнозировали «тихий кризис» российской экономики Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, что повышение ключевой ставки вполне возможно, равно как и сокращение кредитования после этого. Регулятор ведь не просто так хотел бы ее повысить – недавно председатель ЦБ Эльвира Набиуллина говорила о том, что кредитование у нас пока, к сожалению, не снижается, несмотря на достаточно высокую уже сейчас ключевую ставку. И я так понимаю, кредиты берут не только физические лица, но юридические лица. Наверное, это связано с тем, что изъять деньги из оборота, особенно для юрлиц, очень проблематично. Да и для физических лиц ситуация может быть сходной. Но все же я бы скорее связывала возможные перемены в большей степени с особенностями экономического положения в целом, чем с изменением ключевой ставки. Хотя и ее повышение способно рано или поздно дать толчок к росту просрочки, поскольку подвох с долгами, как говорится, заключается в том, что люди берут деньги чужие, а отдают – свои, то есть взять кредит не так сложно, как расплатиться по нему, особенно при большой ставке. Если говорить об экономическом положении нашей страны в целом, то следует упомянуть наращивание санкций, на фоне которого у нас уменьшаются объемы платежей через иностранные банки даже дружественных стран. А эти платежи помогали нам обеспечивать параллельный импорт и так далее. Изменения в этой сфере, естественно, накладывает отпечаток на бизнес – ведь перевести всю экономику страны на рельсы полного самообеспечения в короткие сроки невозможно. Если мы вспомним Советский Союз, то там это положение дел достигалось годами. В общем, для экономики в целом я бы считала более значимым влияние санкций, а для кредитования – влияние высокой и в перспективе еще более высокой ставки. Оба этих фактора, кстати, влияют и на положение банков – банковскую систему не случайно называют кровеносной системой экономики. Многие предприятия кредитуются в банках и берут там денежные средства, в том числе на пополнение оборотных средств. В общем, повышение ставки может стать дополнительным фактором влияния на качество обслуживания долга. А ключевым я все же вижу санкционное давление. Эксперт: Наталья Дмитриева, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород

Алкогольные компании наращивают выпуск водки в малой таре Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Дело не в растущем спросе со стороны потребителя. Ситуация периодически повторяется. Дело в том, что тара для крепкого алкоголя менее 0,5 литра 0,1, 0,25, 0,2, 0,35 литра - это кризисная тара для России. В период социально-экономических кризисов и каких-то кризисных явлений обязательно возобновляется интерес к этой таре. На самом деле, назвать ее популярной нельзя. Например, за январь-май 2024 года в России было продано около 400 миллионов литров водки и ликеро-водочных изделий. В материале «Коммерсанта» приведено, что 8,9 миллиона литров - это водка и ликеро-водочные изделия в таре 0,25 литра. Таким образом, доля 0,25-литровой тары или полбутылки 0,5 литра составляет всего-навсего 2,4% от объема продаж водки и ликеро-водочных изделий. Да, это, естественно, сегмент, это приличный объем. Отдельным операторам это очень выгодно, и производителям тоже. Кто-то даже говорит о том, что они имеют возможность для малой тары выпускать новые виды водки, как бы на пробу, в виде малого пробника. На самом деле, да, это имеет место. Но абсолютно точно: как только в России начинается кризис, так начинается рост выпуска алкоголя в таре малых объемов. Обычно говорят, что это связано с экономией. Не соглашусь. Это связано с тем, что социально-экономический кризис бьет по психологии потребителя. Кто пил по 0,25 литра до кризиса, тот так и пьет. А вот появление новых потребителей - это признак некомпанейского потребления. То есть на компанию даже из двух человек никто водку в бутылке 0,25 литра брать не будет. Это продукция для индивидуального потребления вне компании. А это уже рост индивидуального потребления. Поэтому это плохой психологический фактор, который, в общем-то, говорит о том, что есть кризис. Но в силу того, что и объем невелик, и масштаб кризиса как бы не столь значителен. Но я еще раз говорю, что в каждый кризис наблюдается рост индивидуального потребления. Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», Москва

Центробанк запускает единую базу данных рейтингов компаний Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Запуск единой базы данных с рейтингами компаний от Центрального банка России может принести ряд преимуществ различным участникам финансового рынка. Для инвесторов такая база может обеспечить упрощение доступа к информации меньше времени нужно тратить на поиск рейтинга на сайтах агентств , возможность быстрее принимать инвестиционные решения и вообще получать более полное представление о компаниях, особенно в условиях, когда часть финансовой информации может скрываться из-за санкций. Для компаний создание базы данных по рейтингам означает потенциальное снижение стоимости привлечения капитала, если рейтинги хорошие. Она также может обеспечивать дополнительный канал для демонстрации своей надежности инвесторам. Для рейтинговых агентств она также интересна, так как может стать новым каналом распространения их оценок и дать возможность привлечения новых клиентов. Для государства, регулятора то есть Центрального Банка формирование такой базы будет означать повышение прозрачности финансового рынка, потенциальное улучшение качества рейтингования за счет легкости сравнения оценок разных агентств и стимулирование развития рынка частных инвестиций. Но должен заметить, что при анализе такой информации стоит учитывать несколько аспектов. Рейтинги – это мнения агентств, они могут различаться и меняться со временем. Важно смотреть не только на сам рейтинг, но и на обоснование которое, как планируется, будет доступно по ссылкам в репозитории . Конечно, рейтинги не гарантируют будущих результатов, но дают важную информацию для оценки рисков. В целом создание такой базы данных – это, на мой взгляд, шаг к большей информационной открытости на российском финансовом рынке, что особенно важно в текущих условиях ограниченного доступа к международным рынкам и рейтинговым агентствам. Это может способствовать развитию внутреннего рынка капитала и повышению финансовой грамотности инвесторов. Эксперт: Владислав Антонов, финансовый аналитик компании BitRiver, г. Москва