davydovopinion

Кабмин дал нефтяникам неделю на снижение цен на бензин Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, что причин для начала такого обсуждения несколько. Первая причина - начали расти цены на АЗС и на оптовом рынке. Не могу назвать цифры, но об этом СМИ уже писали: цены начали подниматься. Понятно, что сейчас лето, сезон и спрос большой, автоперевозки тоже высокие. Поэтому идет рост спроса, с одной стороны. С другой стороны, у нас в июне хорошо вырос экспорт бензина: по-моему, где-то 0,4 миллиона тонн было отправлено морем. Это означает рост объемов где-то раза в два, и это вторая причина для начала обсуждения. Получается, что цены на внутреннем рынке растут, но и экспорт растет одновременно. Поэтому, думаю, и заговорили о восстановлении запрета на экспорт. Мол, лучше вы этот бензин перенаправьте на внутренний рынок, не то экспорт снова запретим. На мой взгляд, запрет на экспорт может быть вполне серьезной угрозой для поставщиков бензина. Ее уже реализовывали, были периоды довольно долгого запрета, и вернуться к этому всегда можно. Так что нефтяники могут договориться между собой и отправить на биржу больше топлива, немножко переориентироваться с экспортного рынка на внутренний. В этом случае снизить цены вполне реально. Но я бы напомнил, что сейчас ряд НПЗ пример, завод «Киришинефтеоргсинтез» от «Сургутнефтегаза» стоят на плановом ремонте. Отчасти поэтому цены на бензин тоже могут расти. Все же среди временно остановленных заводов есть крупный производитель бензина в России. Когда такой НПЗ возобновит работу, рынок бензина чуть-чуть наполнится. Но я думаю, что угроза прекращения экспорта - вполне рабочая мера. Я, конечно, не люблю ручное управление рынком, но так уж тут сложилось. Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва

Голикова призвала к перезагрузке отношения к вопросам демографии в РФ Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Хочу отметить несколько ключевых моментов. Прежде всего, необходимо констатировать, что графические данные, представленные госпожой Голиковой, действительно отражают серьезные проблемы. Однако важнее понять причины этого провала. Как мне известно, вице-премьер, отвечающий за социальные вопросы, остается прежним - это госпожа Голикова. Если она признает ошибки в предыдущей демографической политике, это уже шаг в правильном направлении. В таком случае необходимо принять кардинальные меры: провести ревизию существующих государственных программ и внести в них изменения. Также следует подчеркнуть необходимость региональной диверсификации и индивидуального подхода к демографическим проблемам. Например, низкая рождаемость и миграция - это разные вызовы. В крупных городах, таких как Москва, наблюдается высокая бездетность или однодетность семей, тогда как в Сибири и на Дальнем Востоке существует проблема оттока населения в центры. Эти различия требуют различных решений; универсальные меры не будут одинаково эффективны для всех регионов. Если госпожа Голикова действительно намерена избежать новых ошибок, нам нужно рассматривать демографию как конвергентную науку. Демография - это не просто статистика о рождаемости и смертности, это комплексное описание народа во всех его аспектах: социальном, экономическом, культурном и образовательном. Это синтез множества факторов, которые необходимо учитывать. Таким образом, когда мы говорим о перезагрузке демографической политики, важно обратиться к социально-экономическим и культурным условиям нашей страны. Мы должны рассматривать демографию как систему, которая требует изменений в экономике, идеологии и пространственном развитии, а также пересмотра отношения власти к гражданам. В заключение, если мы собираемся перезагрузить демографическую политику, это должно происходить качественно и с учетом всех вышеперечисленных аспектов. Демография должна рассматриваться как комплексная и системная наука, способная создать полную картину народа. Это важно для формирования эффективной государственной стратегии. Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования на Вольная академия конвергентных наук и проектов, г. Нижний Новгород

Силуанов выступил за контроль вместо национализации золотодобычи Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Ситуация с добычей золота у нас в принципе неоднозначная. Центральный банк одно время всячески давал понять, что золото нам вообще не нужно и что он, покупая золото, тратит деньги, а реально оно никакого дохода не приносит – просто лежит в хранилище и не работает. Такую позицию регулятор занимал довольно долго, в 2022−2023 годах. Поскольку еще и российская золотодобыча тогда была под санкциями, она, по сути, была поставлена на грань жизни и смерти – шла речь о ее выживании. Возможно, тогда вопрос о национализации золотодобывающих предприятий и имел смысл, поскольку золотодобыващие компании могли стать банкротами. Но сейчас они нашли пути вывоза золота и активно продают его за рубеж. При этом ЦБ, как я понимаю, все еще не очень охотно покупает это золото. Однако, поскольку каналы экспорта его найдены, я считаю, что Антон Силуанов прав: нам нужно контролировать вывоз золота, ведь это – тоже вывоз капитала в какой-то степени. Соглашусь с ним и в том, что национализация компаний золотодобывающей отрасли сейчас не нужна – здесь даже нужно, напротив, вкладывать средства, поддерживать их, пока частная золотодобыча развивается. Зачем вообще сейчас заниматься этой национализацией? Если только затем, чтобы пристроить государственные деньги? Но это не особо выгодно. Поэтому я думаю, что усилить контроль за вывозом золота за рубеж и уплатой налогов за этими золотодобытчиками – сейчас, наверное, лучший выход из положения. А что касается требований Генпрокуратуры по обращению в доход государства активов владельца «Южуралзолота», то это не первое ее требование такого рода. У нас последнее время Генпрокуратура фактически прямо занимается уничтожением бизнеса. Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва

Кабмин направит 4 трлн рублей на развитие конкурентоспособности Роскосмоса Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На мой взгляд, первоочередное значение имеет правильный выбор направлений для инвестиций. Кадры - это ключевой аспект. В космической отрасли, как и в других наукоемких областях, действительно говорят, что кадры решают все. Это утверждение имеет глубокие корни, особенно учитывая нашу богатую историю в космонавтике. У нас есть сильная школа и преемственность поколений, где опытные специалисты передают знания молодым. Поэтому важно создать условия, при которых новые кадры смогут реализовывать свои идеи, рисковать и экспериментировать. Не стоит забывать, что проекты, связанные с научно-исследовательскими работами, не всегда оказываются успешными с первого раза. Если не пытаться найти новые решения, не будет и прорывов. Важно понимать, что многие страны активно вкладываются в инновации, и нам необходимо создать конкурентоспособные команды, которые будут готовы к рискам и защищены от внешних факторов. Защита должна обеспечиваться стабильностью, поскольку в космической отрасли критически важна длительность инвестиций. Это марафон, а не спринт: результаты могут проявляться только через десятилетия. Если кто-то надеется, что после подписания договора завтра же появятся конкурентоспособные технологии в космосе, то это иллюзия. Необходимо время и последовательные инвестиции в кадры и новые технологии. Возможно, стоит рассмотреть даже элементы промышленного шпионажа в хорошем смысле этого слова, поскольку наши конкуренты активно работают над своими технологиями. Мы понимаем, что отстаем в ряде направлений, таких как спутниковый интернет, и нам нужно наверстать упущенное за короткий срок для обеспечения суверенитета в космосе. Это требует создания новой элементной базы и условий для ее производства. В советское время существовало множество институтов, занимающихся этой темой, но сейчас их практически нет. Поэтому нам предстоит заново воссоздать эти структуры. Для этого необходимы не только кадры, но и гарантии долгосрочных инвестиций. Мы должны убедиться, что все наши амбициозные планы будут поддерживаться стабильным финансированием и доверием к руководству проектов. Это позволит нам двигаться вперед и достигать поставленных целей. Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва

В Россию могут приехать 1 млн трудовых мигрантов из Индии до конца года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Рекордная трудовая миграция - это симптом, а не лекарство. Она спасает экономику от коллапса в низкоквалифицированных секторах, но не создает основу для технологического рывка и повышения производительности, в которых мы так заинтересованы. Успехи в привлечении граждан Индии, Шри-Ланки, КНДР важны, но они лишь смещают акцент проблемы с количества на качество и интеграцию. Без революции в подходах к привлечению, оценке и интеграции квалифицированных кадров, без прорыва в упрощении бюрократии и создании привлекательных условий для глобальных специалистов Россия рискует остаться с экономикой, зависимой от массы, а не от качества человеческого капитала. Текущая политика - это латание дыр. Нужна стратегия построения конкурентоспособного человеческого потенциала. Упор на массовый неквалифицированный импорт рабочей силы - тупиковый путь развития рынка труда. Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, г.Москва

Минобрнауки: переход на новую систему высшего образования произойдет в 2027 году Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Да, ситуация действительно вызывает беспокойство. Министерство образования и науки, похоже, не справляется с поставленными задачами и сроками, установленными постановлением правительства от 9 августа 2023 года. В этом документе четко определены этапы перехода на новую систему высшего профессионального образования, включая режим пилотного проекта, который должен был стартовать с 1 сентября 2023 года, и полный переход к новой системе к 1 сентября 2026 года. Однако, несмотря на это, мы наблюдаем недостаток готовности со стороны министерства к реализации этих изменений. Вместо того, чтобы сосредоточиться на разработке учебных программ и курсов, чиновники, похоже, больше озабочены бюрократическими процессами. Ректоры вузов также сталкиваются с финансовыми трудностями, что приводит к увеличению платы за обучение на платных местах, даже в государственных университетах. Это создает дополнительные проблемы для студентов и их семей. На фоне этих трудностей заместитель министра образования пытается лавировать в ситуации, где сроки выполнения обязательств постоянно сдвигаются. Если такая практика продолжится, это может привести к серьезным последствиям для министерства и его руководства. Важно, чтобы министерство и ректораты вузов объединили усилия для решения существующих проблем. Необходимо провести совещание с участием всех заинтересованных сторон ректоров, депутатов и экспертов , чтобы определить реальные трудности и разработать план действий. Год впереди дает возможность исправить ситуацию, но важно действовать быстро и эффективно. Постановление правительства должно быть выполнено, и чиновникам следует сосредоточиться на реальных задачах, а не отвлекаться на второстепенные вопросы. Это мнение разделяют многие эксперты и депутаты Государственной думы, и их поддержка может оказать значительное влияние на дальнейшие действия министерства. Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва

Наказание за навязывание допуслуг увеличат в 75 раз Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На самом деле вопрос с навязыванием услуг в сфере жилищно-коммунальной сфере стоит очень серьезно. Навязывание их порой приводит к тому, что потребитель не может свободно выбирать услуги, а также требовать возврата уплаченных средств, если услуги были навязаны. В прошлом году 2 июля было принято постановление Конституционного суда – о том, что навязывание дополнительных услуг в жилых домах возможно только при договоре с собственником. А в закон «О защите прав потребителей» принят в 1992 году, в августе 2024 года принята новая редакция документа – прим. ред. внесли изменения, в соответствии с которыми за дополнительные услуги могут возвращать деньги, и так далее. В части многоквартирных домов допуслуги – очень распространенная практика. Домофоны, видеонаблюдение, консьержи, шлагбаумы – обычное дело в очень многих домах. И все это оформляется именно как дополнительная услуга. А вот вопрос только о том, согласен ли собственник за эту услугу платить и заключался ли с ним соответствующий договор, как правило, не стоит – в таких случаях обычно уверяют, что это общее собрание собственников жилья решило. Так вот, общее собрание не может решать такие вопросы – они просто не относятся к компетенции общих собраний. Поэтому я считаю, что резкое увеличение штрафов за навязывание дополнительных услуг – вполне себе правильный подход к проблеме. И, надо сказать, что он уже не раз выносился на рассмотрение. Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва

Просроченная дебиторская задолженность перед бюджетом выросла почти вдвое Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Разное время диктует интерес к разным темам, в том числе и таким, которые оставались вне общего внимания достаточно продолжительный период. Сейчас это можно сказать о дебиторской задолженности при исполнении федерального бюджета. Она прежде редко всплывала в средствах массовой информации или заключениях соответствующих ведомств как ключевая тема. Сейчас объем просроченной дебиторской задолженности растет по целому ряду причин, одной из которых является переход на новые принципы доведения бюджетных средств до получателей по конкретным направлениям деятельности. В частности, мы видим значительный объем авансирования при исполнении государственных контрактов, в том числе в рамках гособоронзаказа. Столь большой объем авансовых платежей порождает новые риски – риски возникновения просроченной задолженности перед федеральным бюджетом. Этот факт уже отмечается в заключениях Счетной палаты, которая фиксирует и рост числа недобросовестных поставщиков в рамках государственного заказа, и наличие проблем, имеющих системный характер, в том числе – в части недостаточной урегулированности по отдельным вопросам в подобных процедурах. Понятно, что дебиторская задолженность – все-таки плюс, это актив при рассмотрении ее в рамках бюджетного учета. Но в то же время неисполнение обязательств при таком авансировании может привести к тому, что данный актив обнулится. Неисполнение контрактов, которое за этим последует, приведет к возникновению просроченной задолженности, имеющей сложный для дальнейшего учета в рамках бюджетных операций характер. Поэтому дальнейшее использование системы авансирования из федерального бюджета при высокой ключевой и высоких процентных ставках в коммерческих кредитах может вызвать целый ряд вопросов об отвлечении бюджетных средств. Например, вопрос о неэффективности этих процедур, чего желательно, конечно, не допускать. Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва

К концу лета курс доллара может достигнуть 80 руб./$ из-за новых пошлин Трампа Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На фоне нынешнего бюджетного дефицита я надеюсь, что к концу лета курс доллара к рублю будет повыше, чем 80. У нас ведь уже бюджетный дефицит почти такой, какой запланирован на весь год. В принципе, политика Трампа чревата рецессией в Америке и в мире – везде. А рецессия – это падение цен на нефть, что плохо для рубля. Но Трамп на деле все время меняет свою политику: то вводит, то не вводит пошлины. Поэтому сказать, что именно случится, достаточно сложно. Если вдруг он все-таки реально начнет отменять антироссийские санкции а немного он их уже отменил – например, санкции против Мосбиржы и так далее, это для рубля будет хорошо. Но все-таки тема бюджетного дефицита для рубля – главная. Поэтому я думаю, что на конец лета курс будет даже повыше, чем 80. А пошлины и тарифы, которые вводит Трамп… дай Бог, он не заиграется и рецессии не будет. А если будет, нефть упадет – и рубль будет подешевле. Но все равно не будет таких ужасов, как в начале СВО или в мировой валютный кризис в 2014 году. Потому что мы сейчас – намного более устойчивая экономика, чем в те времена. Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва

Правительство хочет использовать ИИ при найме на госслужбу Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Инициатива Минцифры по внедрению ИИ в подбор госслужащих, безусловно, шаг в духе времени. Цифровизация процессов - тренд, от которого уже не уйти, и в перспективе автоматизация кадровых решений могла бы повысить эффективность госуправления. Однако, здесь важно соблюдать баланс между прогрессом и прагматизмом. Заявления о сокращении чиновничьего аппарата благодаря ИИ требуют уточнений. Опыт прошлых реформ показывает, что зачастую происходит не сокращение, а перераспределение кадров между ведомствами. Если система просто «переупаковывает» сотрудников, не меняя их численность по факту, то реальный эффект от такой оптимизации останется скорее на бумаге. Алгоритмы должны не дублировать бюрократию, а именно упрощать процессы - иначе это имитация, а не прорыв. Использование ИИ в госуправлении, особенно в кадровой сфере, требует безупречной защиты информации. Утечки данных из госорганов, увы, случаются, а в случае с персональными профилями 882 тысяч служащих риски кратно возрастают. Даже если система базируется на «суверенных» технологиях, важно гарантировать, что она не зависит от скрытых уязвимостей или зарубежных решений. Здесь нужен поэтапный подход: пилотные проекты, стресс-тесты и только потом масштабирование. В условиях ограниченного бюджета разумно задаться вопросом: не стоит ли направить ресурсы на более важные задачи? Например, на поддержку оборонного сектора или инфраструктурные проекты. Это не значит, что от цифровизации надо отказаться, но внедрение ИИ должно быть экономически обоснованным. Возможно, часть экспериментов стоило бы отдать на аутсорс IT-компаниям, а государству - сосредоточиться на регулировании и контроле качества. Если ИИ докажет свою эффективность в тестовом режиме, то ее внедрение станет логичным шагом. Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов