ksrf_ru

Конституционный суд указал уголовным арестам и штрафам место в банкротных делах www kommersant ru doc 8294550 Конституционный суд РФ КС признал наличие неопределенности в регулировании взыскания уголовных штрафов и снятия уголовных арестов с имущества лица признанного банкротом КС предложил временный порядок по которому требования потерпевших из уголовного дела не имеют приоритета в деле о банкротстве а арест с активов банкрота будет снимать уголовный суд который сможет частично сохранить заморозку в интересах потерпевшего но с учетом долгов перед иными кредиторами По словам юристов позиция КС отчасти снимает проблему зависших из за уголовных арестов банкротных дел Окончательное решение возможно после внесения изменений в законодательство

Конституционный суд обязал учитывать банкротство при уголовных арестах www vedomosti ru society articles 2025 12 18 1164231 konstitutsionnii sud obyazal uchitivat bankrotstvo Конституционный суд КС РФ признал неконституционными в их взаимосвязи нормы законодательства о банкротстве уголовном и уголовно процессуальном праве которые не позволяли однозначно решить судьбу арестованного имущества должника при введении процедуры несостоятельности Поводом для проверки стал запрос Верховного суда ВС столкнувшегося с разнонаправленной судебной практикой

КС защитил права собственников грузов перевозимых по железной дороге Собственник груза перевозимого железнодорожным транспортом не являющийся при этом его отправителем или получателем может предъявлять претензии к РЖД при недостаче или повреждении товара если такое право передано ему участниками договора перевозки Соответствующее регулирование было введено в правовое поле новым постановлением 45 П 2025 Конституционного суда КС РФ Пресс служба КС РФ разъяснила РАПСИ его основные тезисы Ограничение прав собственника Заявителем по этому делу выступило ООО Торговый дом ММК которое с 2008 года реализует продукцию группы компаний ПАО Магнитогорский металлургический комбинат В соответствии с договором поставки и дополнительным соглашением между предприятиями право собственности на продукцию перешло к торговому дому от комбината в момент передачи товара перевозчику которым является ОАО РЖД При этом по договору перевозки грузоотправителем является комбинат а получателем груза обозначено другое лицо и это не торговый дом Как следует из материалов дела в январе и феврале 2022 года комбинат продал торговому дому 134 тонны листовой стали в ходе первой транспортировки на станции Инская Западно Сибирской железной дороги перевозчик выявил недостачу груза в размере около 3 5 тонны а в феврале недостача 7 7 тонны была обнаружена на станции Барнаул Поскольку право собственности на груз перешло торговому дому он обратился к РЖД с требованием о взыскании убытков в размере общей стоимости утраченного в пути следования груза на сумму более миллиона рублей Однако данная претензия осталась без удовлетворения и торговый дом обратился в арбитражный суд В ходе рассмотрения дела было установлено что правом на предъявление претензий и исков связанных с осуществлением перевозок грузов железными дорогами обладают только грузоотправители и грузополучатели а Торговый дом ММК к ним не относится передает пресс служба КС РФ суть жалобы с которой торговый дом обратился в КС РФ В ней заявитель попросил проверить конституционность пункта 2 статьи 797 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 3 статьи 120 Устава железнодорожного транспорта РФ на которые опирались суды принимая решения не в его пользу По мнению юристов торгового дома в оспариваемых нормах есть неопределенность из за которой собственник груза не указанный в качестве отправителя или получателя товара доставляемого железнодорожным транспортом не может защитить свои права Не допуская скупки требований Как отметил КС РФ перемещение грузов по железной дороге осуществляется в рамках различных договорных и логистических моделей с вовлечением в этот процесс более широкого круга субъектов чем это может быть предусмотрено договором перевозки поэтому отправитель и получатель груза могут не быть его собственниками и наоборот Также КС РФ разъяснил что законодательство не обязывает грузоотправителя или грузополучателя действовать в интересах собственника груза и в случае его недостачи или повреждения инициировать судебное разбирательство затрачивая ресурсы на защиту не принадлежащих им прав и интересов КС РФ согласился что наиболее гибко и точечно реагировать на конкретные случаи недостачи и повреждения груза позволила бы передача грузоотправителем или грузополучателем собственнику груза права на предъявление претензий и исков к перевозчику но указал что оспариваемые нормы исключают такую передачу прав При этом КС РФ объяснил что такое регулирование установлено правомерно и направлено на недопущение скупки требований из договоров перевозки обращенных к национальному перевозчику а также на исключение факторинга продажи с отсрочкой платежа прим ред в этой сфере

КС разъяснил суть положения об ответственности работодателя за задержку выплат Конституционный суд КС РФ подтвердил возможность взыскания с работодателя процентов за задержку компенсации морального вреда в связи с травмой полученной в результате несчастного случая на производстве говорится в постановлении КС РФ опубликованном на его официальном сайте В выплате процентов отказано Как следует из материалов дела Алексей Полежаев работал взрывником на Таштагольской шахте филиала АО ЕВРАЗ Объединенный Западно Сибирский металлургический комбинат и 3 июня 2018 года получил производственную травму Суд взыскал в его пользу с работодателя компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей Это решение вступило в силу 23 марта 2023 года и ответчик был обязан исполнить его но выплатил деньги только 17 мая того же года В связи с чем Полежаев вновь обратился в суд с иском о взыскании с АО на основании части 1 статьи 236 Трудового кодекса ТК РФ процентов за задержку причитающейся ему суммы Но ему было отказано в удовлетворении иска в связи с тем что вышеупомянутой нормой материальная ответственность работодателя предусмотрена в случае нарушения им установленного срока выплаты заработной платы оплаты отпуска выплат при увольнении и или других выплат причитающихся работнику но не предусмотрена за невыплату взысканной решением суда компенсации морального вреда Тогда Полежаев обратился в КС РФ и попросил проверить конституционность примененной в его деле нормы поскольку по смыслу придаваемому ей судами она препятствует привлечению работодателя к материальной ответственности за задержку исполнения судебного решения о выплате работнику суммы компенсации морального вреда присужденной в связи с произошедшим с ним несчастным случаем на производстве Природа морального вреда КС РФ напомнил что неисполнение а равно и задержка исполнения работодателем судебного решения о взыскании в пользу работника компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве приводят к тому что вред причиненный здоровью работника оказывается не полностью возмещенным а сам он лишается эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия Присужденная компенсация морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве относится к выплатам причитающимся работнику от работодателя и тем самым непосредственно связана с работой по трудовому договору поэтому защита нарушенных прав работника предполагает возможность использования правовых средств предусмотренных нормами трудового законодательства для защиты прав работника от нарушений со стороны работодателя отметил КС РФ в своем постановлении добавив что работник в пользу которого судом вынесено решение о выплате компенсации морального вреда нуждается в применении охранительных мер при несвоевременном исполнении работодателем данного судебного решения Также КС РФ подчеркнул что действующее законодательство допускает начисление процентов на не выплаченную работодателем в срок сумму компенсации морального вреда причиненного например незаконным увольнением В силу же единства природы морального вреда и регулирования отношений связанных с его возмещением работник по мнению КС РФ имеет право на выплату процентов в случае неисполнения или задержки исполнения вынесенного судом решения о взыскании в его пользу компенсации причиненного в связи с несчастным случаем на производстве морального вреда Таким образом оспариваемая норма признана не противоречащей Конституции РФ Правоприменительные решения по делу заявителя подлежат пересмотру Постановление КС РФ 44 П 2025

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин подарил Владимиру Путину сборник избранных решений КС с флеш картой Встреча президента и главы КС была приурочена ко Дню Конституции РФ Впервые к изданию прилагается флеш карта сказал Зорькин Мы находимся на пути движения от чистой бумаги все же к полной электронике заявил Зорькин президенту В 2024 году Зорькин подарил Владимиру Путину книгу о решениях Конституционного суда за последние 33 года Она также содержала электронный носитель поскольку в бумаге издание было бы слишком большим следовало из слов председателя КС Пресс служба Кремля Telegram Max

Путин назвал Конституцию абсолютным приоритетом внутренней и внешней политики 11 декабря INTERFAX RU Президент РФ Владимир Путин заявил что при проведении и внутренней и внешней политики абсолютным приоритетом для него является Конституция России Приоритет Конституции Российской Федерации Основного закона нашей страны является безусловным и мы из этого будем исходить и внутри страны проводя внутреннюю политику и на внешнем контуре Это абсолютная безусловная вещь сказал Путин на встрече с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным

КС проанализировал конституционно правовую защиту человеческого достоинства www advgazeta ru novosti ks proanaliziroval konstitutsionno pravovuyu zashchitu chelovecheskogo dostoinstva Конституционный Суд опубликовал Информацию на тему Конституционно правовая защита человеческого достоинства актуальные аспекты Этот масштабный аналитический документ посвящен наиболее актуальным аспектам конституционно правового развития государства и общества и основывается на правовых позициях КС В нем рассмотрены как общие вопросы конституционно правового регулирования в области охраны достоинства личности так и отдельные отраслевые аспекты защиты человеческого достоинства в сфере частного права в социально трудовой сфере а также в сфере публичного принуждения В опубликованной Судом Информации в частности напоминается что достоинство это конституционная ценность пронизывающая ввиду своего универсального характера все позитивное право Как отметила одна из экспертов АГ важнейшая правовая позиция сформулированная в решениях КС РФ суммированных в Информации состоит в том что право на уважение и охрану достоинства личности является абсолютным Другой обратил внимание на вывод о том что достоинство личности является одновременно целью и средством конституционного правопорядка Третий заметил что в условиях отказа России от ряда международных обязательств в области защиты достоинства личности усиливающегося социоэкономического кризиса внимание к этому вопросу особенно важно Четвертый критически оценил подходы КС в частности он с сомнением отнесся к использованию в документе такого понятия как традиционные ценности

КС отклонил жалобу на порядок начисления доплаты к ежемесячному содержанию судей в отставке www advgazeta ru novosti ks otklonil zhalobu na poryadok nachisleniya doplaty k ezhemesyachnomu soderzhaniyu sudey v otstavke 14 октября Конституционный Суд вынес Определение 2611 О 2025 по жалобе судьи в отставке на положение закона которым в 2012 г были внесены изменения в законодательство в части оплаты труда судей Суд разъяснил что положения Закона о совершенствовании системы оплаты труда судей направлены на сохранение достигнутого уровня материального содержания судей ушедших в отставку до 1 января 2013 г и не регулируют порядок перерасчета размера содержания и правила его последующей индексации Один из экспертов АГ отметил что КС провел границу между ежемесячным пожизненным содержанием отставного судьи которое соотносится с жалованием действующего коллеги и гарантийными доплатами к пожизненному содержанию связанными с изменением в 2012 г системы квалификационных классов Как указала другая КС пояснил что обращение заявителя предполагает проверку правильности определения ему размера ежемесячного пожизненного содержания при его перерасчете с 1 января 2013 г что предполагает установление исследования фактических обстоятельств конкретного дела По мнению третьей положение заявителя в результате снижения а затем отмены доплаты не было ухудшено поскольку доплата изначально носила компенсационный и временный характер

КС упростил оформление согласия супругов военнослужащих проживающих в труднодоступных местностях на ипотеку www advgazeta ru novosti ks uprostil oformlenie soglasiya suprugov voennosluzhashchikh prozhivayushchikh v trudnodostupnykh m 30 октября Конституционный Суд вынес Постановление 36 П 2025 по делу о проверке конституционности п 3 ст 35 Семейного кодекса исходя из которого требуется нотариальное удостоверение согласия супругов военнослужащих на совершение сделок в рамках участия в накопительно ипотечной системе когда в пунктах дислокации воинских частей где супруги проживают вместе нет нотариуса Суд указал что документы выдаваемые военнослужащему в рамках участия в накопительно ипотечной системе имеют срок действия и при определенных обстоятельствах семьи военнослужащих могут оказаться в безвыходной ситуации когда не смогут реализовать право вытекающее из участия в системе По мнению одного из экспертов АГ позиция Конституционного Суда является взвешенной поскольку он с одной стороны указал на возможность отступить от буквального текста п 3 ст 35 СК тогда когда в силу объективных причин нотариально удостоверить согласие супруга военнослужащего невозможно но с другой стороны подчеркнул важность и непоколебимость правила о нотариальной форме согласия супруга По мнению другого важно что КС признал права заявителя на применение в отношении него компенсаторных механизмов вне зависимости от того что другая сторона спора действовала исходя из актуального на тот момент нормативного регулирования Третья заметила что на практике вопросов при приобретении жилья возникает множество в том числе и между супругами поэтому присутствие независимого консультанта не являющегося работодателем ни для одной из сторон сделки является весьма разумным Четвертый заключил что существующий в семейном законодательстве пробел теперь будет устранен

КС отклонил жалобу юрфирмы на порядок выплаты гонорара успеха www advgazeta ru novosti ks otklonil zhalobu yurfirmy na poryadok vyplaty gonorara uspekha Конституционный Суд вынес Определение 2378 О 2025 по жалобе на неконституционность ст 327 1 Обусловленное исполнение обязательства п 1 ст 779 Договор возмездного оказания услуг и п 1 ст 781 Оплата услуг ГК РФ Он в частности напомнил что в 2019 г в Закон об адвокатуре были внесены изменения уточняющие когда возможно включение в соглашение об оказании юрпомощи условия о выплате этого вознаграждения адвокату В комментарии АГ представитель заявителя заметил что КС РФ высказал более сдержанную позицию по вопросу гонорара успеха чем ожидалось По мнению одного из экспертов АГ правоприменительная практика по этому вопросу является противоречивой и несмотря на позицию КС суды в отдельных случаях взыскивают гонорар успеха по договорам на оказание юруслуг заключенным с юристами не являющимися адвокатами Другая обратила внимание на вывод КС о том что гонорар успеха не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента который не является стороной соглашения на оказание юрпомощи В ФПА РФ сочли что определение КС РФ является проявлением доверия государства к адвокатам оно подчеркивает последовательность государства в проведении политики направленной на профессионализацию сферы оказания юрпомощи