ksrf_ru

Возведение зданий с нежилыми помещениями предназначенными для пребывания граждан часто осуществляется в зонах в которых не столь большое значение как при жилой застройке имеют градостроительные нормативы Соответственно застройщик избегает части расходов что снижает стоимость данной недвижимости При этом проживающие в ней граждане все равно пользуются окружающей инфраструктурой и благоустройством и вне зависимости от регистрации увеличивают нагрузку на это Вопрос о балансе интересов между собственниками жилых помещений стоимость которых была выше и приобретателями нежилых помещений решается за счет дальнейшего вклада последних в обустройство населенных пунктов более высокие ставки налога на имущество физлиц и стоимость коммунальных услуг а также отсутствие льгот по их оплате Также нельзя не учесть что если появление такого рода нежилых помещений на рынке и не было обусловлено активными действиями публичной власти то она и не принимала мер к предотвращению распространения этого явления Таким образом оспариваемые положения не соответствуют Конституции РФ Содержащиеся в настоящем Постановлении выводы не распространяются на решение вопроса о регистрации по месту жительства в указанных нежилых помещениях Они также не означают введения обязанности граждан регистрироваться в таких нежилых помещениях пока данная обязанность применительно к таким помещениям не будет явным образом выражена в нормативном регулировании Федеральному законодателю а также Правительству РФ согласно его компетенции надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения Они не лишены возможности определить порядок регистрации по месту пребывания дифференцированно в зависимости от особенностей нежилого помещения и других обстоятельств До этого регистрация собственников их близких родственников и членов их семей по месту пребывания в нежилых помещениях осуществляется органом регистрационного учета в порядке установленном для регистрации по месту пребывания в жилых помещениях Такая регистрация граждан в нежилых помещениях не возлагает на органы публичной власти дополнительные обязанности по благоустройству территории созданию и поддержанию на ней социальной транспортной и иной инфраструктуры Данное Постановление также не свидетельствует о необходимости устранения дифференциации в вопросах налогообложения в размере платежей за коммунальные ресурсы и пр Дело заявительницы подлежит пересмотру Пресс служба Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ разрешил регистрацию по месту пребывания в апартаментах 3 февраля 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление 4 П по делу рассмотренному в соответствии со статьей 47 1 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации Дело о проверке конституционности статей 2 и 3 Закона РФ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и пунктов 3 12 и 14 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ рассмотрено по жалобе В И Пиуновой История вопроса Виктория Пиунова обратилась через паспортный отдел управляющей компании в орган внутренних дел с заявлением о регистрации всех членов своей семьи по месту пребывания в Санкт Петербурге Зарегистрировать себя мужа и двух несовершеннолетних детей она предполагала в апартаментах гостиничного типа имеющих статус нежилого помещения принадлежащих на праве собственности матери супруга К заявлению женщина приложила нотариально удостоверенное согласие собственника помещения на регистрацию копию разрешения на ввод здания в эксплуатацию с указанием на предназначение здания для размещения гостиницы и копию плана этажа на котором расположено это нежилое помещение Однако ей было отказано Суды данное решение поддержали отметив что регистрация по месту пребывания на основании заявления граждан в помещениях являющихся нежилыми законодательством не предусмотрена а регистрацию в гостинице осуществляет ее администрация При этом было констатировано что хотя здание предназначено для размещения гостиницы само помещение на регистрации в котором настаивала заявительница в состав гостиничного фонда не включено Позиция Суда Свободно реализуя конституционное право на выбор места пребывания и жительства в РФ гражданин обязан уведомлять орган регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства Отсутствие регистрации не служит непреодолимым препятствием для реализации гражданином принадлежащих ему прав но может породить неудобства в процессе их осуществления Существует два различных порядка регистрации граждан по месту пребывания уполномоченными органами в жилых помещениях не являющихся местом жительства на основании заявления а также администрациями учреждений с определенными нежилыми помещениями с представлением в органы МВД соответствующей информации В первом случае выдается свидетельство о регистрации а во втором это не предусмотрено Такая дифференциация обусловлена различным правовым режимом жилых и нежилых помещений В современных условиях распространено длительное пребывание а фактически проживание граждан в нежилых помещениях которые согласно проектной документации сходны с квартирами но не входят в номерной фонд гостиниц и иных средств размещения Они объективно могут использоваться для личных семейных домашних бытовых нужд Невозможность осуществить в них регистрацию притом что временное проживание в них не запрещено ограничивает право на свободный выбор места пребывания Усматривается также и нарушение права частной собственности т к владельцы таких помещений не могут свободно их использовать для личных семейных домашних бытовых нужд для предоставления в пользование т к ни сами собственники ни пользователи например близкие родственники не имеют возможности там зарегистрироваться по месту пребывания

Досрочное погашение облигаций Россетей обсудили в Конституционном суде www kommersant ru doc 8364913 22 января в КС прошли слушания по вопросу о проверке положений п 2 ст 60 Гражданского кодекса РФ ГК позволяющего держателям облигаций требовать досрочного погашения ценных бумаг в случае реорганизации компании эмитента На скамье заявителей как отметил председатель КС Валерий Зорькин собралась необычная команда Дело в том что жалобы на спорную норму подали сразу два лица с прямо противоположными интересами Россети которые проиграли большинство споров с облигационерами и Алексей Пономарев не добившийся досрочной выплаты Спекуляции вокруг акселерации Первыми выступали представители Россетей пояснившие что в рамках внутригрупповой технической реорганизации к ПАО ФСК ЕЭС присоединили головную компанию ПАО Россети вместе с дочерними юрлицами Юристы Россетей настаивали что реорганизация привела исключительно к положительным последствиям для бизнеса поэтому нет оснований для того чтобы требовать досрочного погашения ценных бумаг Представители холдинга сочли несправедливым что сейчас право инвесторов на акселерацию долга является безусловным независимо от последствий реорганизации В результате по их словам суды прибегают не к пресечению точечных злоупотреблений а к эффекту ковровой бомбардировки Мотивация же инвесторов была в том чтобы вывести деньги из облигаций под более выгодную ставку в другие финансовые инструменты то есть по сути закон защищает спекулятивный интерес рассуждали юристы холдинга Частный инвестор которому суды ранее отказали в иске к Россетям Алексей Пономарев подчеркнул что считает норму ГК сбалансированной но ждет от КС ее толкования для формирования единообразной практики Облигации доступны даже неквалифицированным инвесторам которые не должны разбираться к каким последствиям приведет реорганизация эмитента отметил он К тому же сама ФСК ЕЭС была доходной компанией но к ней присоединили в том числе и убыточные юрлица обратил внимание гражданин Инвестор уточнил что купил облигации на бирже после публичного раскрытия информации о планируемой реорганизации подчеркнув отсутствие злоупотреблений со своей стороны Здесь нет ни инсайда ни манипулирования рынком речь идет о свободе экономической деятельности Также Алексей Пономарев напомнил что действия спекулянтов были наказуемы в советское время но сейчас торговля на бирже это уважаемая деятельность Частные инвесторы развивают российскую экономику и должны иметь надлежащую защиту сказал он Реорганизация требует организации Представители госорганов отстаивали конституционность регулирования Полпред Госдумы в КС Юрий Петров обратил внимание что ГК позволяет эмитенту предоставить инвестору обеспечение независимую гарантию что позволило бы избежать досрочного исполнения обязательств по облигациям но Россети не воспользовались такой возможностью Он добавил что после реорганизации кредитором стало иное лицо с которым облигационер возможно и не вступал бы в правоотношения Глава юридического департамента ЦБ Андрей Медведев подчеркнул что частные инвесторы важны для фондового рынка но они априори являются слабой стороной отношений с эмитентом облигаций поэтому нужна четкая система гарантий их прав Законодатель пояснил он устанавливает триггерные условия при наступлении которых инвестор может выйти из правоотношения это гарантированное законом право Причем по его словам продукты эмиссионная документация которых допускает применение спорной нормы считаются на рынке более защищенными и привлекательными А у эмитента есть возможность до проведения реорганизации взаимодействовать с общим собранием облигационеров добавил господин Медведев Представитель Совета федерации в КС Андрей Клишас не нашел в материалах дела сведений о попытках Россетей провести встречу с общим собранием

Нормы об условиях досрочного погашения облигаций ФСК Россети обсудили в КС Основания и мотивы обращения в суд владельцев облигаций с требованием об их досрочном погашении в связи с реорганизацией компании эмитента обсудили в Конституционном суде КС РФ Корреспондент РАПСИ выслушал позиции заявителей адвокатов компании ФСК Россети и частного инвестора владеющего ее ценными бумагами а также позиции представителей органов законодательной власти

КС подтвердил право владельцев криптовалюты на судебную защиту pravo ru news 262054 Конституционный суд проверил конституционность ч 6 ст 14 закона О цифровых финансовых активах по жалобе Дмитрия Тимченко В 2023 году заявитель купил у физлица стейблкоины за 81 500 руб Затем он заключил соглашение по которому передал приобретенный актив в управление другому лицу с целью перепродажи на бирже и получения прибыли Не добившись возврата в установленный срок Тимченко обратился в суд для истребования имущества из чужого незаконного владения Суды в иске отказали поскольку заявитель не уведомил налоговую о фактах обладания цифровой валютой и совершения с ней гражданско правовых сделок Это в силу оспариваемой статьи влечет отказ в судебной защите Тимченко обратился в КС указав что норма создает неравенство между обладателями цифровой валюты и иными собственниками в части судебной защиты а также лишает владельцев криптовалюты правовой охраны частной собственности КС изучил жалобу и отметил что незавершенность правового регулирования в этой области может приводить к неоднозначному пониманию цифровой валюты как объекта гражданских прав Это в свою очередь влияет на решение вопроса о предоставлении их судебной защиты Суд пришел к выводу что оспариваемая норма не нарушает права на судебную защиту имущественных прав связанных с обладанием цифровой валютой полученной путем майнинга При этом обжалуемое положение препятствует судебной защите требований относительно криптовалюты полученной не через майнинг В постановлении говорится что порядок уведомления ФНС для таких случаев отсутствует Законодателю предписали внести необходимые изменения До тех пор судам следует защищать права на цифровую валюту полученную не путем майнинга если владелец представит доказательства ее законного получения и использования Дело заявителя подлежит пересмотру

КС потребовал уточнить принцип налогообложения участников договора мены www rapsinews ru judicial analyst 20260115 311505018 html Конституционный суд КС РФ потребовал от законодателей проработать регулирование налогообложения участников сделок по обмену недвижимостью с разной кадастровой стоимостью не связанных с ведением предпринимательской деятельности Соответствующее постановление КС РФ 1 П 2026 опубликовано на официальном сайте суда Налог с отчуждения Как следует из материалов дела жительнице Курска Любови Селюковой принадлежал земельный участок с кадастровой стоимостью около трех миллионов рублей который она обменяла по договору мены на земельный участок с кадастровой стоимостью около 400 тысяч рублей Но при этом по условиям договора оба объекта признавались равноценными стоимость каждого из них была установлена в размере 500 тысяч рублей То есть обмен производился без каких либо доплат После проведения сделки налоговые органы привлекли Селюкову к ответственности с начислением недоимки по налогу на доходы физических лиц НДФЛ в размере 138 8 тысячи рублей и пени с чем в целом согласился вышестоящий налоговый орган При этом доход заявительницы был определен исходя из кадастровой стоимости отчужденного ею по договору мены земельного участка умноженной на понижающий коэффициент 0 7 Женщина не согласилась с таким решением и обратилась в суд Первая и апелляционная инстанции сначала поддержали ее позицию признав незаконным начисление указанной недоимки Но кассационный суд вернул дело на апелляционное рассмотрение где коллегия уже согласилась с позицией налоговых органов о том что доход заявительницы по договору мены необходимо определять исходя из стоимости отчужденного ею участка Вышестоящие инстанции посчитали последнее решение законным Поэтому Селюкова обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность пункта 2 статьи 214 10 Налогового кодекса НК РФ регулирующего размер НДФЛ в случаях когда доход меньше кадастровой стоимости проданного объекта недвижимости а также конституционность пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса ГК РФ в соответствии с которым к договору мены применяются правила купли продажи Относительная равноценность КС РФ напомнил что обложению НДФЛ подлежит именно экономическая выгода налогоплательщика или его реальный доход По мнению КС РФ регламентируя налоговые последствия отчуждения объектов недвижимости по договорам купли продажи или их получения в порядке дарения оспариваемое положение НК РФ не предусматривает правил определения налоговой базы по доходам от совершения гражданами мены такого имущества Возможность применения правил о купле продаже к договору мены сама по себе не предрешает применения правил об исчислении доходов налогоплательщика от продажи недвижимости для определения налоговых последствий обмена Объекты недвижимости могут быть неравноценны с точки зрения их кадастровой стоимости но равноценны для граждан которые его совершают Ведь кто то может искать жилье большей площади но расположенное в менее престижном районе или вообще планирует переехать из большого города в отдаленный регион передает пресс служба КС РФ позицию суда КС РФ также обратил внимание правоприменителей на то что по договору мены денежные расчеты зачастую не осуществляются в принципе а если мена неравноценна расчеты компенсирующие расхождение в стоимости обмениваемых объектов не составляют основного содержания отношений по договору Если в этих условиях определять налоговую базу по кадастровой стоимости отчужденного по договору мены объекта гражданин не занимающийся предпринимательством оказывается вынужденным уплачивать НДФЛ с величины своих имущественных потерь разъясняет пресс служба КС РФ Таким образом оспариваемые нормы признаны не соответствующими Конституции РФ Законодателю надлежит внести необходимые изменения Правоприменительные решения по делу заявительницы подлежат пересмотру

29 декабря 2025 года Конституционный Суд РФ подвел итоги уходящего года В 2025 году исполнилось пять лет с момента принятия поправок к Конституции России Прошедшее пятилетие подтвердило значимость и востребованность конституционных новелл которыми в Основной закон были включены положения направленные на конституционализацию общероссийских ценностей воплощающих национальную конституционную идентичность За 2025 год в Конституционный Суд РФ поступило более 11 000 обращений В них преобладали вопросы уголовного права и процесса гражданского права социальных гарантий трудовых и жилищных прав административной ответственности судебной защиты законодательства о налогах и сборах экологического и природоресурсного регулирования Большинство обращений неизменно составляют жалобы граждан и юридических лиц Конституционный Суд РФ принял 51 постановление Это фундаментальные итоговые решения в которых содержится оценка конституционности проверяемых норм раскрывается и конкретизируется их конституционно правовой смысл Наряду с постановлениями Конституционный Суд РФ вынес более 3 500 определений сформулировав правовые позиции по широкому кругу вопросов Решения принимаемые Конституционным Судом обладают высокой общественной значимостью Деятельность Суда регулярно и подробно освещается в СМИ Так в разделе КС РФ в прессе за уходящий год было размещено около 600 публикаций новостных изданий посвященных работе Суда и его отдельным решениям В Конституционном Суде РФ ведется аналитическая работа по обобщению и систематизации правовых позиций Подготовленные Секретариатом Конституционного Суда РФ тематические материалы публикуются на официальном сайте Суда в том числе в рубриках Правовые позиции КС РФ по отдельным вопросам и Права свободы и обязанности в правовых позициях Конституционного Суда Осенью 2025 года была опубликована Информация Конституционно правовая защита человеческого достоинства актуальные аспекты объемный аналитический документ посвященный как общим вопросам конституционно правового регулирования в области охраны достоинства личности так и отдельным отраслевым аспектам защиты человеческого достоинства в сфере частного права в социально трудовой сфере а также в сфере публичного принуждения Кроме того Конституционный Суд ежеквартально и ежегодно утверждает и размещает в открытом доступе обзоры принятых постановлений и наиболее важных определений Обзоры практики за четвертый квартал 2025 года и за весь 2025 год будут опубликованы на сайте Суда в начале 2026 года В текущем году во исполнение предписаний Конституционного Суда РФ о необходимости изменения правового регулирования федеральным законодателем было принято 15 федеральных законов Всего же за последние 3 года в целях реализации итоговых решений Суда принято 69 федеральных законов В настоящее время на различных стадиях рассмотрения в Государственной Думе находятся 17 законопроектов направленных на исполнение решений Конституционного Суда В 2025 году по соответствующим вопросам продолжено традиционное эффективное взаимодействие с органами государственной власти в частности с Верховным Судом Генеральной прокуратурой и Минюстом которые предоставляют информацию об исполнении решений Конституционного Суда РФ как в части пересмотра конкретных дел заявителей так и в части внесения необходимых изменений в нормативное регулирование Ежегодно на официальном сайте Конституционного Суда России размещаются информационно аналитические отчеты об исполнении решений Суда Качественно обновился официальный сайт Суда Помимо изменения дизайна модернизированы функциональные возможности усовершенствованы внутренние процессы для удобства пользователей ресурса Работа над обновлением сайта осуществлялась в первую очередь в целях поддержания открытости информации о Суде и максимальной доступности самых востребованных данных вынесенных на главную страницу сайта

Назначен врио полпреда правительства в Конституционном и Верховном судах 29 декабря INTERFAX RU Премьер министр Михаил Мишустин возложил временное исполнение обязанностей полномочного представителя правительства в Конституционном и Верховном судах на Павла Степанова сообщает сайт правительства Этот пост он будет совмещать с занимаемой должностью директора Департамента сопровождения законопроектной деятельности и нормативно правового регулирования правительства Степанов родился в Москве окончил МГУ имени Ломоносова кандидат юридических наук Он работал сначала в консалтинговых организациях В 1999 году он возглавил правовое управление федерального Министерства по делам печати телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в 2004 году начал работать в Государственно правовом управлении президента России в должности референта В 2010 году Павел Степанов был назначен первым заместителем генерального директора по корпоративному управлению ФГУП РТРС в 2014 м возглавил компанию Централ Партнершип В 2018 году он стал советником а чуть позже заместителем министра культуры Российской Федерации Через два года был назначен на должность директора Департамента сопровождения законопроектной деятельности правительства позднее преобразованного в Департамент сопровождения законопроектной деятельности и нормативно правового регулирования правительства сообщается на сайте правительства Ранее полпредом правительства в Верховном и Конституционном судах был Михаил Барщевский

Путин подписал закон о праве самозанятых выдвигаться кандидатами на выборах 29 декабря INTERFAX RU Президент РФ Владимир Путин подписал закон о праве кандидата на выборах указать в качестве рода занятий статус самозанятого Документ опубликован на официальном портале правовой информации Закон направлен на исполнение постановления Конституционного суда РФ от 30 мая 2024 г 27 П Предусматривается что лицо поставленное на учет как плательщик налога на профессиональный доход при подаче документов для уведомления о выдвижении и регистрации в качестве кандидата вправе указать в качестве своего рода занятий что оно является самозанятым за исключением случая если указанное лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя В системе действующего правового регулирования предусмотрен отказ в регистрации такого кандидата

КС разъяснил когда участие депутата в голосовании может рассматриваться как коррупция www kommersant ru doc 8334126 Конституционный суд КС подтвердил что на муниципальных депутатов в полной мере распространяются положения антикоррупционного законодательства Поскольку такие депутаты как правило работают на непостоянной основе они могут являться потенциально заинтересованными в принятии тех или иных решений исключительно к своей выгоде говорится в опубликованном 26 декабря постановлении КС Поводом для проверки норм закона о местном самоуправлении МСУ и антикоррупционного законодательства регулирующих ситуацию конфликта интересов стал запрос Законодательного собрания Челябинской области Там ссылались на противоречивые подходы судов к оценке депутатской деятельности В одном случае участие депутата в голосовании которое может принести ему выгоду расценивается как личная заинтересованность и влечет потерю полномочий а в другом считается допустимым исходя из коллегиального характера принятия решений обращали внимание парламентарии В частности отмечалось в запросе существенные нарушения антикоррупционного законодательства были установлены в деятельности бывшего вице спикера Челябинского заксобрания Константина Струкова Генпрокуратура добилась обращения в доход государства подконтрольной ему компании Южуралзолото утверждая что депутат использовал свой статус для создания неконкурентных преимуществ собственному бизнесу В то же время Верховный суд восстановил полномочия депутата горсовета Миасса Анастасии Захаровой голосовавшей за присуждение звания почетного гражданина ее родственнику ВС пришел к выводу что этот голос был лишь одним из 23 и не являлся решающим То есть ВС жаловались челябинцы нивелирует злоупотребление депутата путем обесценивания его голоса через систему принятия коллегиальных решений Отдельно депутаты просили КС обратить внимание на базовый закон о МСУ в котором прямо указано что несоблюдение требований об урегулировании конфликта интересов не является основанием для привлечения к ответственности муниципалов участвующих в принятии коллегиальных решений Возможность остаться безнаказанным порождает беспрецедентное процветание коррупционных проявлений отмечалось в запросе КС успокоил заявителей разъяснив что оспариваемые положения вовсе не исключают депутата из числа лиц которым грозит ответственность за несоблюдение требований по предотвращению или урегулированию конфликта интересов При этом КС сослался на решение Президиума ВС который отменил вынесенные по делу Анастасии Захаровой решения оставив в силе решение о досрочном прекращении ее полномочий на основании признания факта конфликта интересов Таким образом отмечается в постановлении КС ВС подтвердил обязательность соответствующих требований для мундепов Суд также указал что при наличии конфликта интересов сам факт голосования депутата уже является достаточным основанием для вывода о нарушении При этом КС уточнил что не во всяком голосовании следует усматривать личную заинтересованность Ее нет если в результате принятого решения выгоду получает неопределенная группа лиц в которую входит сам депутат либо аффилированные с ним лица Но конфликт интересов налицо если они становятся единственными или основными его выгодоприобретателями следует из данного КС разъяснения