ksrf_ru

КС рассмотрит жалобу на возможность уклонения от наказания при бездействии МСУ В Конституционный суд КС с запросом обратился судья Костромского областного суда Анатолий Шагабутдинов. Он просит проверить положение Кодекса об административных правонарушения КоАП , которое позволяет органам местного самоуправления избегать ответственности в случае неисполнения обязанностей по взысканию из-за нехватки федеральных субсидий. «Ведомости» ознакомились с содержанием жалобы.

КС детально исследовал правовую природу госпошлины для обращения в суд по запросу депутатов Госдумы 10 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 16-П по запросу группы депутатов Госдумы о проверке конституционности п. 1 ст. 333.19 «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями» и п. 1 ст. 333.21 «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами» Налогового кодекса, а также п. 45 и 47 ст. 2 Закона о внесении изменений в ч. 1 и 2 НК РФ и отдельные законодательные акты. Он признал нормы о размерах судебных госпошлин соответствующими Конституции и напомнил, что процессуальное законодательство предусматривает возможность отнесения судебных расходов на проигравшую спор сторону. В комментарии «АГ» адвокат, участвовавший в подготовке запроса, назвал правовую позицию КС РФ ожидаемой, но заметил, что в то же время обычные граждане и депутаты получили четкие разъяснения по беспокоящим их вопросам. По мнению одной из экспертов «АГ», увеличение размеров госпошлины, а следовательно, и реализация права на доступ к правосудию, не может быть компенсировано предложенными КС процессуальными средствами. Другой полагает, что с увеличением пошлин возрастают шансы на окончательную профессионализацию судебного представительства на базе адвокатуры, так как вопрос допуска представителей, способных оказать качественную юрпомощь, существенно возрастает. В ФПА РФ согласись с позицией КС о том, что проблема с доступом к правосудию из-за увеличения пошлин на данный момент отсутствует.

Для исключения отказа в доступе к правосудию предусмотрены гарантии, учитывающие имущественное положений отдельных категорий лиц. Расширение льготного порядка обращения в суд подчеркивает стремление обеспечить справедливый баланс между частными и публичными интересами в сфере доступа к правосудию. Кроме того, предусмотрено право суда освободить лицо от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку ее уплаты по ходатайству лица, чье имущественное положение не позволяет оплатить такую пошлину. Отсутствие перечня обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности при оплате пошлины, обеспечивает суду достаточную степень свободы при принятии соответствующего решения. При этом объективным свидетельством затруднительности уплаты судебной пошлины может служить доход на уровне или ниже прожиточного минимума гражданина, равно как и наличие у него на иждивении лиц, которым он также обязан обеспечить соответствующий доход. Как следствие, в подобных ситуациях одна лишь рассрочка отсрочка ее уплаты не может быть признана достаточной для обеспечения эффективного доступа к суду. Принцип социального государства предполагает поддержку и лиц в тяжелом положении, в частности оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, военного положения или контртеррористической операции. Что же касается влияния законодательного увеличения размеров госпошлины на доступ граждан к конституционному правосудию, то оно должно рассматриваться сквозь призму выраженных в настоящем Постановлении правовых позиций, что не дает оснований для вывода о недопустимом ограничении права на судебную защиту. Согласно Постановлению КС РФ​, оспариваемые нормы не противоречат Конституции. Пресс-служба Конституционного Суда РФ

В Совет Федерации СФ поступило представление президента РФ о назначении на должность судьи Конституционного суда экс-министра юстиции Александра Коновалова, сообщил глава комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас. Комитет, по его словам, обсудит кандидатуру Коновалова на своем заседании 15 апреля. «Ведомости» в феврале первыми рассказали о его вероятном назначении в состав суда. Пресс-служба президента России Подпишитесь на «Ведомости»

Смерть зампреда КС Сергея Маврина усугубила кадровую проблему Заместитель председателя Конституционного суда КС Сергей Маврин ушел из жизни 1 апреля, сообщила пресс-служба суда. Его кончина не только стала невосполнимой утратой для КС и всего юридического сообщества, но и до предела обострила и без того непростую кадровую проблему. В этом году КС покидают сразу четыре судьи в связи с достижением предельного возраста. При этом после смерти господина Маврина в составе суда уже осталось всего восемь членов из 11, и это минимальное число, при котором суд сохраняет правомочность. Обсуждение новых кандидатов в КС уже идет, и теперь этот процесс, возможно, придется ускорить.

КС не увидел неопределенности в порядке привлечения к ответственности за призывы к экстремистской деятельности Конституционный Суд вынес Определение № 579-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» УК, п. 2 и 4 ч. 1 ст. 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», п. 15 ст. 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК, п. 2 и 2.1 ст. 6 «Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю» Закона о противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Суд разъяснил, что такие преступления совершаются только с прямым умыслом и с намерением побудить других лиц к экстремистской деятельности, в том числе к совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России. Один из адвокатов считает, что определение КС фиксирует основания для наступления уголовной ответственности, в том числе и по таким категориям преступлений, как «дела за репосты». Другой отметил, что с момента появления сведений о причастности к экстремистской деятельности лица все его операции с денежными средствами и имуществом подлежат обязательному контролю, что ограничивает его права без решения суда на основе Закона о ПОД/ФТ.

Думская оппозиция попросила дать ей право голоса в Конституционном суде Группа депутатов от «Новых людей», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России — За правду» 19 марта внесла в Госдуму законопроект, который позволил бы участвовать в заседаниях Конституционного суда КС представителям всех парламентских фракций. Авторы законопроекта, представляющие все четыре оппозиционные фракции, предлагают дополнить ст. 53 закона «О Конституционном суде» фразой о том, что «максимальное количество представителей Государственной думы определяется количеством фракций в Государственной думе». Согласно действующему закону о КС, каждая из сторон в конституционном судопроизводстве «может иметь не более трех представителей». На практике же Госдуму в КС представляет один человек: сейчас эти функции исполняет депутат Юрий Петров «Единая Россия» . Авторы законопроекта напоминают, что решения КС играют ключевую роль в обеспечении верховенства Конституции, защите прав и свобод граждан, а также в поддержании стабильности правовой и политической системы страны. «В связи с этим важно, чтобы при рассмотрении дел в КС учитывались позиции всех значимых политических сил»,— подчеркивают депутаты. По их мнению, принятие поправки «повысит объективность и легитимность принимаемых судебных решений, укрепит принципы демократии, плюрализма и верховенства права».

КС пояснил, с какого момента руководитель регионального отделения партии может заверять документы 18 марта Конституционный Суд вынес Постановление № 12-П/2025, которым проверил конституционность положений п. 4 ст. 23 Закона о некоммерческих организациях, п. 5 ст. 27 Закона о политических партиях, подп. «л» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подп. «б» п. 25 ст. 38 Закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ и подп. «б» п. 9 ст. 36 Избирательного кодекса Псковской области. Суд указал, что избранный в установленном порядке руководитель отделения вправе подписывать представляемые в избиркомы документы до внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлица. По мнению одного эксперта «АГ», КС высказался за приоритет содержания над формой, за уменьшение бюрократического давления на процедуры выдвижения и регистрации кандидатов. Другая отметила, что выводы Суда вполне соответствуют и подходу, сложившемуся в сфере гражданско-правовых отношений: полномочия руководителя юридического лица возникают с момента его назначения или избрания, а не с момента внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ. Третий полагает, что до конца спорный вопрос разрешен не был.

КС РФ не усмотрел неконституционности в норме, устанавливающей требования к лицам, участвующим в делах об оспаривании нормативных правовых актов 18.07.2024 Конституционный суд вынес определение № 1806-О в котором отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н, как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. Мнение эксперта Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации статья 71, пункт “в”; статья 72, пункт “к” части 1; статья 76, часть 2 полномочия, гарантировал гражданам возможность защищать свои права путем оспаривания не только решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, но и нормативных правовых актов. Такое право, представляет собой дополнительную возможность защиты прав граждан с использованием судебного механизма. Поэтому, определяя условия использования этого способа защиты прав, законодатель мог учитывать его специфику. Евгения Беляева, практикующий юрист и член Союза юристов-блогеров при АЮР.

КС пояснил порядок взыскания с жильцов коммунальных квартир задолженности по оплате электроэнергии 11 марта Конституционный Суд вынес Постановление № 11-П/2025 по делу о проверке конституционности ст. 322 «Солидарные обязательства» ГК РФ, согласно п. 1 которой солидарная обязанность ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность таковых предусмотрена договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как счел Суд, недопустимо возложение на проживающих в коммунальной квартире граждан, не являющихся членами одной семьи, солидарной обязанности по оплате задолженности в отсутствие между ними письменного соглашения об этом. По мнению одного адвоката, постановление КС РФ имеет важное значение, поскольку его целью является попытка установить баланс имущественных интересов лиц, являющихся собственниками либо нанимателями комнат в коммунальной квартире, в части оплаты ими потребленной электроэнергии. Другой полагает, что выводы Конституционного Суда повлияют на формирование единообразной судебной практики по такому вопросу.