lawyer_tmb

4 ноября Россия отмечает День народного единства это праздник с двойным историческим подтекстом Он установлен в честь победы народного ополчения над польскими интервентами в 1612 году эту победу связывали с чудесным заступничеством Казанской Богоматери В память о победе на Красной площади построили Казанский собор а 4 ноября стало государственным праздником Смутное время 1605 1613 ознаменовалось сложным периодом в нашей истории После пресечения царской династии Россия погрузилась в хаос самозванцев боярских междоусобиц и иностранной интервенции Бояре даже присягнули польскому принцу Владиславу На этом фоне народное ополчение взяло на себя восстановление порядка Весной 1612 года Второе ополчение в Ярославле учредило Совет всея земли временное правительство Совет рассылал приказы в города освобождал их от захватчиков и поддерживал порядок После изгнания интервентов по призыву патриарха Гермогена собрали Земский собор который в 1613 году избрал царём Михаила Романова Так народное единство вернуло стране законную власть В начале XVII века Тамбовский край был степной окраиной страны Город Тамбов ещё не существовал основан в 1636 году но на этой территории уже имелись отдельные сёла и вотчины Князь Дмитрий Пожарский получил здесь в вотчину село Горетово с несколькими деревнями на реке Воронеж близ будущего Козлова Данное село было заселено уже в 20 х годах 17 века После Смуты на этих землях появились новые крепости и уезды окончательно включив край в состав Российского государства Таким образом события 1612 года отразились и на Тамбовщине привели к появлению новых городов и утверждению здесь порядка и закона

Штраф это не инструмент пополнения бюджета Суд снова напомнил штрафы по Налоговому кодексу это не приговор их можно и нужно снижать при наличии смягчающих обстоятельств В деле А64 1701 2023 Арбитражный суд Тамбовской области уменьшил штрафные санкции сразу в четыре раза и установил итоговую сумму 2 187 044 25 руб Ещё на досудебной стадии после апелляции в МИФНС по ЦФО по решению от 01 12 2022 40 7 14 03482 спорная штрафная часть была уменьшена в результате к моменту рассмотрения дела в суде размер штрафа фигурировал как 8 748 177 руб Это стало отправной точкой для дальнейшего снижения уже в судебном порядке Суд подчеркнул базовые вещи которые нередко игнорируются на практике Во первых перечень смягчающих обстоятельств открыт а право учесть их у налогового органа и у суда при наличии хотя бы одного такого обстоятельства штраф подлежит уменьшению минимум вдвое п 4 ст 112 п 3 ст 114 НК РФ Во вторых штраф мера карательная а не источник плана по доначислениям уменьшение штрафа не является недополучением бюджета а само наказание должно соответствовать принципам справедливости и соразмерности Какие смягчающие обстоятельства сработали здесь Суд первой инстанции прямо указал на тяжёлое финансовое положение совершение правонарушения впервые и сложную экономическую ситуацию сославшись на п 16 Постановления Пленума ВАС 57 от 30 07 2013 и применив положения ст 112 114 НК РФ именно это и позволило порезать штрафы в четыре раза Сложная экономическая ситуация в стране и мире это прямое основание для снижения штрафа Отметим что продолжает встречаться не совсем правомерная практика когда налоговые органы отказываются снижать штрафы даже при очевидных смягчающих фактах Штраф это не инструмент пополнения бюджета

Могут ли в школе отобрать у учащегося телефон В редакцию ТЮ поступил вопрос могут ли в школе требовать сдавать телефоны не только на уроках но и при входе в здание Ответ Еще с 2021 года действуют санитарные правила мобильные средства связи не используются для образовательных целей Это прямо закреплено в п 3 5 3 СП 2 4 3648 20 Для образовательных целей мобильные средства связи не используются С 1 сентября 2024 года в закон Об образовании 273 ФЗ добавили обязанность во время учебных занятий ученики не используют средства подвижной радиотелефонной связи то есть обычные мобильные телефоны под это же правило подпадают умные часы с SIM Исключение угроза жизни или здоровью и иные экстренные случаи При этом закон ограничивает только поведение на уроке Вопросы режима и правил поведения в школе в остальном относятся к компетенции самой образовательной организации она вправе принимать устав и локальные акты правила внутреннего распорядка и т п обязательные для обучающихся Такие акты могут вводить порядок хранения гаджетов на время занятий или в отдельных зонах школы если это обосновано задачами организации учебного процесса Забирать телефон против воли ученика и удерживать его у педагога или администрации нельзя Конституция РФ прямо говорит что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда В школах допустимы дисциплинарные меры за нарушение устава но не конфискация личных вещей Что это значит на практике Требование сдавать телефон при входе возможно лишь как добровольная процедура хранения по локальным правилам например в шкафчике органайзере без принудительного изъятия и с сохранением доступа в экстренной ситуации На уроках пользоваться телефоном нельзя на переменах можно если локальными актами школы не установлено иное разумное ограничение

Любопытная новость Будем ждать самого решения в котором будет указано почему УФАС по Тамбовской области отклонило заявление о включении ООО СТИНЭК в реестр недобросовестных подрядчиков за срыв сроков ремонта путепровода на улице Лаврова Причём по одному из подобных решений об отказе включать в реестр недобросовестных подрядчиков недавно суд вынес решение признав действия антимонопольного органа незаконными В настоящее время в Мичуринске ищут нового подрядчика для завершения ремонта путепровода Капитальный ремонт путепровода через железнодорожные пути на улице Лаврова должен был завершиться ещё в ноябре 2024 года

Верховный суд прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не доказывает вину Верховный суд России 6 октября 2025 года отказал в передаче кассационной жалобы Дмитрия Яшуткина на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам по делу А64 11299 2023 Судья не нашла оснований считать допущенными существенные нарушения норм права в ранее принятых судебных актах которыми заявителю было отказано в назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО Независимое общество Стройцентрконтроль и в восстановлении процессуального срока Как следует из материалов общество созданное 18 декабря 2006 года 7 июля 2017 го внесено в ЕГРЮЛ как исключённое из реестра вследствие фактического прекращения деятельности Яшуткин утверждал что после исключения выявлено имущество право требования к бывшему сотруднику компании О В Летневу и ходатайствовал о назначении специальной процедуры распределения активов ликвидированного юрлица Аргументы заявителя базировались на уголовном деле возбуждённом по факту предполагаемого присвоения средств в 2008 2012 годах по данным заявителя Летнев будучи директором по строительству и материально ответственным лицом получал деньги под отчёт часть из которых в сумме 965 356 49 руб была присвоена дополнительно упоминались 1 500 000 руб переданные по расписке и 120 000 руб выданные из кассы В 2016 году Яшуткин подал заявление о преступлении после чего Летневу было предъявлено обвинение по ч 3 ст 160 УК РФ гражданский иск самого Яшуткина приобщили к материалам 7 ноября 2022 года Советский районный суд Тамбова прекратил уголовное дело из за истечения сроков давности оставив гражданский иск без рассмотрения с правом на обращение в порядке гражданского судопроизводства апелляция изменила постановление лишь в части меры обеспечения остальное оставила без изменения Ключевой вывод судов по экономическому делу при отсутствии вступившего в силу обвинительного приговора прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не является бесспорным доказательством виновности Летнева В определении прямо отмечено Постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не устанавливает факт совершения Летневым О В вмененного ему органами предварительного следствия преступления При этом в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Летнев О В пояснил что вину не признает Важное процессуальное основание отказа пропуск пятилетнего срока установленного п 5 2 ст 64 ГК РФ который истёк 7 июля 2022 года Суды указали что у заявителя как у учредителя общества имелась информация о ликвидации и о спорных движениях денежных средств а также подтверждённый доступ к материалам уголовного дела ещё в 2022 м что исключает уважительность причин пропуска срока для обращения с заявлением о распределении активов Итог Верховный суд не усмотрел оснований для пересмотра и оставил в силе отказ нижестоящих инстанций кассационная жалоба не передана в коллегию Тем самым точка в попытке через арбитражное производство запустить распределение обнаруженного имущества ликвидированного общества фактически поставлена при том что право на обращение с самостоятельным гражданским иском в общем порядке по событиям фигурировавшим в уголовном деле ранее прямо сохранялось судом общей юрисдикции

Крашенинников статус адвоката для всех представителей излишнее требование На пленарной сессии Казанского международного юридического форума председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил что поправки касающиеся нотариата и адвокатуры пока не подготовлены Он подчеркнул необходимость сохранить действующую систему нотариата По словам парламентария предлагаемая адвокатская монополия в нынешнем виде неприемлема требование обязательного статуса адвоката для всех представителей в судах может нанести ущерб государству бизнесу и гражданам Крашенинников напомнил что дискуссия об адвокатской монополии велась 4 5 лет назад и тогда идея была отклонена Он отметил что во многих организациях работают высококвалифицированные юристы глубоко знающие дела и историю правовых вопросов и принуждать их вступать в адвокатуру или обязывать нанимать адвокатов неправильно Депутат также указал что ранее уже были приняты нормы о необходимости высшего юридического образования у представителей в судах выпускников аккредитованных вузов Он выразил надежду что этот подход будет сохранён и поддержан профессиональным сообществом Надо отстаивать свои права резюмировал Крашенинников поблагодарив коллег за поддержку и активную позицию в регионах

Верховный суд напомнил ложные сведения при получении кредита лишают права на списание долгов Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы должника по делу А64 1429 2023 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Тем самым в силе остались акты трех инстанций Судья ВС РФ Зарубина Е Н указала что доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права Суть спора можно ли освободить должника от долгов перед конкретным банком если при оформлении кредитов он сообщил недостоверные сведения о доходах и месте работы Первая инстанция в лице тамбовского арбитража завершила реализацию имущества гражданина освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов КРОМЕ требований АО Газпромбанк по двум договорам от 25 10 2021 кредитной карте 58 119 46 руб и потребкредиту 3 495 903 47 руб Суд сослался на п 4 ст 213 28 Закона о банкротстве если при возникновении обязательства заемщик действовал незаконно в том числе предоставил банку заведомо ложные сведения правило об освобождении от обязательств не применяется Фактическая канва установленная судом первой инстанции банк принял положительное решение исходя из представленных должником данных о трудоустройстве и доходе которые не соответствовали действительности попытка заявить фальсификацию этих документов успеха не имела поскольку экспертиза не была инициирована а риск несовершения процессуальных действий лежит на сторонах В результате суд признал поведение должника недобросовестным и отказал в применении списания именно в части требований Газпромбанка Верховный суд изучив кассационную жалобу согласился с выводами нижестоящих судов освобождение от долгов экстраординарная мера для добросовестных банкротов и предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита исключает применение этой льготы по требованиям соответствующего кредитора Оснований для пересмотра в порядке кассации суд не нашел Юридическое значение для практики позиция подтверждает устойчивый подход если кредит получен на основании недостоверных данных суд вправе завершить процедуру банкротства и освободить должника от иных долгов но сохранить его обязанность перед тем банком которого ввели в заблуждение

Из России уехал ещё один фигурант дела ЛАНТЫ Источник канала ТЮ в компании сообщает новые эксклюзивные подробности что один из ключевых ответчиков по иску Генпрокуратуры Сергей Шмаров последовал примеру Александра Васильева и скрылся за границей Редакции канала стали известны любопытные подробности о роли и месте этого человека в компании ООО ЛАНТА Сергей Шмаров является однокурсником отца Александра Васильева Владимира В далёком 2006 году он уговорил своего близкого друга Александра Зайцева вложить деньги в развитие ЛАНТЫ и с тех пор имеет непосредственное отношение к жизни компании В коллективе сотрудников Сергея Шмарова называют не иначе как серым кардиналом и правой рукой основного учредителя и владельца ООО ЛАНТА Александра Зайцева Всё дело в том что Сергей Шмаров в числе сотрудников ООО ЛАНТА не значится и никакой официальной должности в ней не занимает однако постоянно находился в офисе ЛАНТЫ и де факто ей управлял Пару лет назад Сергей Шмаров учредил и возглавил ООО Ланта Технологии а также руководит ООО Колизей и ООО Бастион алко По данным источника ТЮ Сергей Шмаров неизменно присутствовал на всех совещаниях и все ключевые решения в ЛАНТЕ принимались только с его согласия После отъезда Александра Зайцева в Болгарию в 2020 году Сергей Шмаров получил статус консильери и продолжил руководить компанией До недавнего времени все деликатные вопросы по переправке Зайцеву прибыли от ЛАНТЫ в Болгарию а это около 2 млн рублей ежемесячно тоже решались лично Шмаровым Разумеется в эти вопросы был посвящён и директор компании Александр Васильев Как стало известно позднее из иска Генпрокуратуры часть этих денег Александр Зайцев использовал для оказания материальной помощи украинским вооружённым формированиям По сведениям ТЮ в качестве запасного аэродрома Сергей Шмаров мог выбрать разные варианты Александр Васильев пребывает сейчас в ОАЭ в Болгарии уже давно обосновался его бизнес партнёр Александр Зайцев а в Великобритании живёт сын Сергея Шмарова Иван В любом случае уже с достаточной уверенностью можно говорить о том что рассмотрение административного иска Генпрокуратуры в Тамбовском районном суде 6 октября состоится без участия основных ответчиков решивших покинуть страну

По данным источников канала ТЮ директор и совладелец тамбовского оператора связи ООО ЛАНТА Александр Васильев покинул Российскую Федерацию Напомним 15 сентября текущего года Генеральная прокуратура Российской Федерации инициировала административный иск с требованием об обращении в доход государства всех активов совладельца ЛАНТЫ Александра Зайцева и его жены Маргариты Надзорное ведомство установило что часть доходов от коммерческой деятельности компании её владельцы направляли на оказание материальной помощи украинским вооружённым формированиям а также на финансирование экстремистской деятельности Ответчиками по иску выступают Александр Васильев супруги Зайцевы болгарская некоммерческая организация For Free Russia Association а также Сергей Шмаров Ранее мы писали что в рамках дела оператора была установлена схема вывода средств за рубеж для финансирования вооруженных формирований ВСУ подробности в следующих публикациях Для легализации средств по данным источников также использовался парк отель Берендей расположен в 22 км от Тамбова После того как новость облетела средства массовой информации директор ООО ЛАНТА Александр Васильев назвал претензии Генпрокуратуры к своей персоне и возглавляемой им компании необоснованными Однако на следующий день после своего перформанса с открытым письмом господин Васильев спешно собрал чемоданы и сбежал в Объединённые Арабские Эмираты Возникает резонный вопрос если человек ни в чём не виноват почему он так поступает Забегая вперёд можем сказать что претензии Генеральной прокуратуры к нынешним владельцам ЛАНТЫ более чем обоснованы а предъявленный иск может оказаться лишь верхушкой айсберга ЛАНТА обслуживает крупные предприятия оборонно промышленного комплекса коммерческие структуры и жителей Тамбовской области всего более 50 тысяч абонентов С учётом повышенного интереса общественности к делу ЛАНТЫ редакция канала ТЮ решила уделить этой теме отдельное внимание и разобраться в сложившейся ситуации Редакция располагает собственными источниками в компании что называется из первых уст Будет интересно

Минфин сообщил что с 2026 года ставка НДС увеличится с 20 до 22 Однако этим изменения не ограничиваются готовятся и другие корректировки в налоговой системе Повышение коснется большинства товаров и услуг исключение составят только льготные категории со ставкой 10 По данным Коммерсанта такая мера позволит бюджету получить дополнительно около 1 3 млрд рублей но при этом спровоцирует ускорение инфляции Серьезные изменения ждут и пользователей упрощенной системы налогообложения Порог доходов для обязательной уплаты НДС снизят с 60 млн до 10 млн рублей что фактически станет ударом по схемам искусственного дробления бизнеса При этом ставки УСН останутся без изменений 6 с доходов и 15 с прибыли В Минфине уверяют что снижение порога позволит эффективнее бороться с дроблением а компаниям которые развиваются обеспечит более плавный переход к общей системе налогообложения Кроме того льготные страховые взносы в размере 20 для малого и среднего бизнеса будут отменены в сферах торговли строительства и добычи Для них установят общий тариф 30 Льготы сохранятся только для компаний работающих в производстве транспорте и электронике