sudpress60

Псковским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на принятие наследства Истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства после своего сына участника СВО В связи с чем он обратился в Псковский городской суд и просил восстановить пропущенный срок ссылаясь на то что не был своевременно осведомлен о смерти сына а также на своё состояние здоровья В ходе рассмотрения дела суд не усмотрел в предоставленных истцом медицинских документах обстоятельств препятствовавших ему в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства Также суд принял во внимание то обстоятельство что наличие близкого родства между наследодателем и наследником предполагает поддержание родственных связей что обуславливает возможность своевременно узнать о смерти наследодателя Нежелание лица претендующего на восстановление срока для принятия наследства поддерживать родственные отношения с наследодателем отсутствие интереса к его судьбе не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства Кроме того судом первой инстанции по другому гражданскому делу было установлено отсутствие доказательств того что истец занимался содержанием воспитанием нравственным и духовным развитием сына что послужило основанием для лишения его права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего Учитывая вышеуказанные обстоятельства Псковским областным судом решение Псковского городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований оставлено без изменения апелляционная жалоба без удовлетворения

Великолукский городской суд разрешил наследственный спор между братьями Истец обратился с иском к своим родным братьям с требованием признать за ним право собственности на дом который является наследственным имуществом В обосновании иска указал что он является собственником 14 15 долей данного дома на основании договора дарения Другие доли дома принадлежали его родителям После смерти родителей его братья не оформляли наследство и не совершали действий по фактическому распоряжению имуществом а он принял наследство обратился с заявлением к нотариусу проживал в доме и оплачивал коммунальные услуги Один из ответчиков исковые требования признал не возражал против их удовлетворения второй брат не согласился с иском считая что право на наследство принадлежит ему Истец возражая против доводов брата претендующего на наследство ссылался на то что он является недостойным наследником ввиду того что ранее был признан виновным в приготовлении к убийству своего отца Суд установив что ответчики братья истца не предприняли действий по оформлению наследства после смерти родителей а один из братьев к тому же является недостойным наследником признал за истцом право собственности на жилой дом

Суд взыскал с предпринимателя сумму государственной социальной помощи в связи с невыполнением условий социального контракта ГКУСО Псковской области Центр социального обслуживания Невельского района Министерства социальной защиты Псковской области обратилось в Невельский районный суд с иском к Исаченко о взыскании денежных средств полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта При рассмотрении дела судом установлено что государственная социальная помощь на основании социального контракта была предоставлена семье ответчика как находящейся в трудной жизненной ситуации для реализации мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности Клуб виртуальной реальности Поскольку в ходе судебного заседания была доказана недобросовестность ответчика которым не выполнены условия социального контракта в полном объеме при отсутствии уважительных причин влияющих на невозможность исполнения им принятых на себя обязательств исковые требования истца были удовлетворены с ответчика взыскано 350 тысяч рублей

Реализация наследственных прав в судебном порядке Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению жителя Москвы к Администрации г Великие Луки об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону Обращаясь с иском в суд истец указал что является единственным наследником по закону после смерти матери С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом 6 месячный срок он не обратился но полагал что принял наследство фактически забрал принадлежащие матери вещи на свои денежные средства произвел косметический ремонт в двух жилых помещения которые принадлежат его матери на праве собственности оплачивал коммунальные услуги В ходе рассмотрения дела суд установил что два спорных жилых помещения принадлежат наследодателю на праве собственности Кроме этого в собственности имеется земельный участок в отношении которого истец не заявлял требования о признании права собственности Истец является единственным наследником по закону первой очереди его право на наследство иными лицами не оспорено Совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства подтверждено имеющимися в деле доказательствами В связи с чем решением суда исковые требования удовлетворены установлен юридический факт принятия истцом наследства после умершей матери за истцом в порядке наследования признано право собственности на два спорных жилых помещения Кроме того истцу разъяснено что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и в последующем он может обратиться с самостоятельным иском для реализации наследственного права и в отношении земельного участка

С начала этого года судами области постановлен очередной приговор по факту присвоения денежных средств АО Почта России Невельским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего начальника отделения почтовой связи Усвяты Невельского почтамта УФПС Псковской области АО Почта России которая признана виновной в присвоении вверенных ей денежных средств и товарно материальных ценностей из отделения почтовой связи на общую сумму более 1 3 миллиона рублей с использованием своего служебного положения В ходе судебного заседания Кириенкова полностью признала свою вину в содеянном раскаялась При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновной обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих Женщине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года Также с осужденной в полном объеме взыскан ущерб причиненный преступлением Уголовное дело возбуждено по материалам УФСБ России по Псковской области

Главного врача инфекционной больницы области отстранили от должности Псковский городской суд рассмотрел ходатайство следователя о временном отстранении от должности главного врача ГБУЗ ПО Псковская областная инфекционная клиническая больница Повторейко обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного п е ч 3 ст 286 УК РФ совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства из корыстной или иной личной заинтересованности Проверив предоставленные следствием материалы подтверждающие обоснованность необходимости временного отстранения Повторейко от должности суд пришел к выводу что установленные в ходе судебного заседания обстоятельства указывают о возможности обвиняемой используя своё должностное положение воспрепятствовать производству по уголовному делу в связи с чем ходатайство следователя удовлетворил Уголовное дело возбуждено по материалам УФСБ России по Псковской области

Псковским городским судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего ректора Псков ГУ Ильиной обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч 4 ст 159 УК РФ 16 преступлений предусмотренных п е ч 3 ст 286 УК РФ принято решение об отложении судебного заседания на 10 часов 18 февраля 2026 года В настоящем судебном заседании государственным обвинителем завершено исследование письменных доказательств В следующем судебном заседании государственный обвинитель планирует представить вещественные доказательства

Отсутствие юридического оформления купли продажи автомобиля не позволило установить смену его собственника Печорским районным судом Псковской области вынесено решение по гражданскому делу по иску о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на регистрационные действия Истец Беляйкин обратился в суд с иском просил признать за ним право собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER который был приобретен у Анисимова и находился во владении истца еще с 2021 года однако не был зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД Истец указал что в 2022 году он обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации на свое имя вышеуказанного транспортного средства в регистрации договора купли продажи было отказано по причине того что судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Анисимова В судебном заседании Анисимов заявлял что транспортное средство действительно продано Беляйкину и на момент заключения договора купли продажи регистрационные ограничения в отношении автомобиля отсутствовали Однако суд установил что в отношении Анисимова в том числе в 2021 году были возбуждены исполнительные производства о наложении ареста на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER ему было известно еще до заключения договора купли продажи Рассмотрев дело суд пришел к выводу что с момента заключения договора купли продажи автомобиля и до настоящего времени титульный собственник транспортного средства не изменился поскольку на протяжении четырех лет стороны не предприняли конкретных мер к изменению собственника транспортного средства доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением об изменении собственника транспортного средства не представлено тем самым суд отказал Беляйкину в удовлетворении требований о признании права собственности на автомобиль и в отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства

Судебный процесс по уголовному делу в отношении экс ректора Псков ГУ продолжается в Псковском городском суде В третьем судебном заседании продолжается исследование письменных материалов дела Ильина обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч 4 ст 159 п е ч 3 ст 286 УК РФ

Суд взыскал с нарушителя ПДД расходы потерпевшего на юридическую защиту и госпошлину Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по иску потерпевшего к виновнику ДТП о взыскании убытков понесенных в связи с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении В ходе разбирательства было установлено что в августе 2025 года в Великолукском районе произошло дорожно транспортное происшествие виновницей которого была признана ответчица Не согласившись с данным постановлением женщина подала жалобу в Великолукский районный суд В ходе рассмотрения жалобы истец признанный потерпевшим в ДТП воспользовался услугами представителя уплатив последнему стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей Решением суда в удовлетворении жалобы было отказано Для компенсации вышеуказанных расходов истец и обратился в суд с иском к ответчику Частью 1 ст 25 14 КоАП РФ предусмотрено возмещение потерпевшему в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходов понесенных им в связи с явкой в суд орган к должностному лицу в производстве которых находится дело об административном правонарушении Данной правовой нормой возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя а также иных убытков которые были понесены потерпевшим в связи с нарушением его права не предусмотрено Пунктом 1 ст 15 ГК РФ предусмотрено что лицо право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Таким образом возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав Руководствуясь положениями вышеуказанных норм суд пришел к выводу о том что расходы понесённые истцом в связи с предъявлением ответчиком в районный суд необоснованной жалобы по делу об административном правонарушении в котором он был вынужден принимать участие в качестве потерпевшего и обратиться к адвокату за платной юридической помощью подлежат взысканию с виновной стороны на основании положений гражданского законодательства об убытках Определяя размер понесенных истцом расходов суд исходил из объема фактически оказанных представителем истца юридических услуг продолжительности рассмотрения дела в суде в связи с чем исковые требования удовлетворил в полном объеме взыскав с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и сумму оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 3000 рублей Данное решение подчёркивает важность защиты прав потерпевших в ДТП и подтверждает возможность возмещения расходов на юридическую помощь и судебные издержки за счёт виновной стороны