sudpress60

Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о применении сроков исковой давности к требованиям об обращении имущества, полученного в результате коррупции, в доход государства. Дело о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда.

Осужден курьер, забиравший деньги у доверчивых пенсионеров Псковский городской суд провозгласил приговор по уголовному делу в отношении жителя Архангельской области У., которому было предъявлено обвинение в совершении 7 эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана совершенное организованной группой в особо крупном размере ч. 4 ст. 159 УК РФ . С мая по июль 2022 года ранее судимый за аналогичные преступления в других регионах страны У. в составе организованной группы взял на себя обязанности курьера с целью совершения преступления. Исполняя поручения неустановленных организаторов преступной группы, он получил денежные средства от обманутых пенсионеров на общую сумму 984000 рублей. Суд признал У. виновным и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также удовлетворены гражданские иски потерпевших, и с У. взыскан ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Постановлен обвинительный приговор за убийство, совершенное 27 лет назад Островским городским судом Псковской области гражданин Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996 и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Судом установлено, что гражданин Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и в компании других лиц, приехал к дому гражданина Б. в деревне Синее Устье, Островского района с целью выяснения отношений по поводу долговых обязательств Б. Когда Б. отказался обсуждать этот вопрос, было принято решение похитить его. Гражданина Б. вывезли в лес, где незаконно удерживали, а затем Н. использовал пистолет, имевшийся при нем и выстрелил в область затылка. Это привело к мгновенной смерти Б. на месте происшествия. Приговор суда был обжалован в Псковский областной суд. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что виновность Н. в совершении преступления подтверждена собранными доказательствами. Приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Алиментные долги: мамы тоже отвечают за неуплату Опочецким районным судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ч.1 ст. 157 УК РФ . Судом установлено, что подсудимая решением суда обязана к уплате алиментов в размере 1/4 всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына 2012 года рождения. Являясь лицом, уже подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов умышленно и, осознавая свою обязанность выплачивать алименты, не осуществляла платежи в установленном размере, в результате чего образовалась задолженность в размере 1244189,81 руб. Подсудимая полностью признала вину в совершении указанного преступления, не оспаривала тот факт, что после привлечения к административной ответственности не трудоустроилась официально и имеет значительную задолженность по алиментам. Приговором суда женщина признана виновной в совершении указанного преступления и ей назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В колонию общего режима отправится молодой человек , применивший насилие в отношении сотрудника полиции Островским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина З., обвиняемого в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей ч. 2 ст. 318 УК РФ . Как установлено судом, инспектору ДПС поступила информация о передвигающемся по городу автомобиле под управлением водителя, который может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль, за рулем которого находился гражданин З., был обнаружен на одной из автозаправочных станций. Инспектор ДПС с целью проверки документов направился к водительской двери указанного выше автомобиля. В этот момент у гражданина З. возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как З. не желал выполнять законные требования сотрудника полиции и намеревался воспрепятствовать его действиям. Во исполнение задуманного гражданин З., находясь за рулем автомобиля и будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор является представителем власти, умышленно начал движение своего автомобиля, который является источником повышенной опасности, и прижал инспектора ДПС левой частью автомобиля к топливораздаточным колонкам, чем создал реальную угрозу для его жизни и здоровья, после чего продолжил движение на автомобиле, пока не был остановлен сотрудниками ДПС. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, указав, что причинять вред инспектору ДПС умысла не имел. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд признал гражданина З. виновным и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Встреча со студентами техникума В здании Дедовичского районного суда с учащимися 1 курса ГБПОУ Псковской области «Дедовичский многопрофильный техникум» было проведено обучающее занятие на тему «Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних. Резонансные преступления и правонарушения, совершенные в Дедовичском районе». Помощник судьи Дедовичского районного суда Морозов Е.О. рассказал студентам вышеуказанного образовательного учреждения о различиях между административной и уголовной ответственностью, а также о возможных видах наказания за их совершение. В ходе беседы Евгений Олегович акцентировал внимание на статистике преступлений и правонарушений. Наибольший интерес у студентов вызвали уголовные дела с участием несовершеннолетних, вопросы привлечения к ответственности и размеры наказания. Консультант суда Татьяна Ивановна Ильина ознакомила студентов с работой канцелярии, архивом и сроками хранения дел. Ребята активно участвовали в обсуждении волнующих их вопросов. Встреча завершилась экскурсией по зданию суда, в ходе которой студенты смогли ознакомиться с помещением для приема граждан, залами судебных заседаний и конвойными помещениями.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения Псковский областной суд оставил без изменения постановление суда первой инстанции, в отношении гражданина А., обвиняемого в совершении пяти умышленных особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцати летнего возраста п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ , которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 декабря 2024 года включительно. При принятии решения суд учел данные о личности подсудимого и обстоятельствах инкриминируемых преступлений.

Клевета наказуема Великолукский городской суд Псковской области рассмотрел гражданское дело по иску гражданина В. к гражданину К. о защите чести и достоинства, а также о взыскании компенсации морального вреда. В своем заявлении истец указывал, что в сети Интернет ответчик разместил публикацию с заведомо ложными сведениями, порочащими его честь и достоинство. Суд удовлетворил требования частично, а именно взыскал с гражданина К. в пользу гражданина В. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей; обязал ответчика разместить опровержение статьи в электронном периодическом издании в срок не более трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения этого требования в установленный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1000 рублей за каждый календарный день до фактического исполнения обязательств.

Мужчина осужден за убийство, которое совершил 23 года назад Великолукским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении 50-летнего жителя города Великие Луки, который 23 года назад убил ранее знакомую местную жительницу. Как установлено судом, в феврале 2001 года, в ходе обсуждения с жительницей г. Великие Луки «заказа» на убийство других наследников оставшейся после смерти ее супруга квартиры, подсудимый, испугавшись реализации высказанных ею при этом угроз сообщить о совершенном им ранее преступлении в правоохранительные органы, дважды выстрелил в область головы потерпевшей из нагана, убив ее. После этого преступник с места преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 23 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гдовским районным судом Псковской области рассмотрены дела об административных правонарушениях, предусмотренных: - ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания проживания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание проживание в РФ, а также уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания ; - ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ нарушение правил въезда прохода в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц в пограничной зоне, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства по отношению к гражданке Китайской Народной Республики. В судебном заседании уроженка КНР вину в совершении правонарушений признала, пояснила, что любит путешествовать, желает проживать в РФ и выйти замуж. Срок действия визы не продлила по причине незнания процедуры оформления. В Гдове оказалась проездом. По результатам рассмотрения дел об административном правонарушении гражданки КНР назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До принудительного выдворения гражданка КНР помещена в Центр временного содержания иностранных граждан МВД РФ.