sudpress60

Суд взыскал 90 тысяч компенсации с владельца собаки, напавшей на ребёнка В один из летних дней 2024 года несовершеннолетний ехал на велосипеде рядом с магазином «Пятерочка» в деревне Неелово Псковского района. В это время мимо проходил мужчина с крупной собакой. Животное неожиданно накинулось на ребенка, в результате чего он упал с велосипеда и получил укус за ногу. В итоге у несовершеннолетнего были выявлены телесные повреждения в виде ран, ссадин и кровоподтека в области правого колена. Мужчина с собакой покинул место происшествия, не оказав ребенку необходимую помощь. В связи со случившимся ребенок перенес физические и нравственные страдания, поэтому с учетом указанных обстоятельств заместитель прокурора района, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился в суд с исковым заявлением к владельцу собаки о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей. В судебном заседании ответчик не отрицал, что является владельцем животного, однако просил уменьшить сумму компенсации морального вреда, поскольку умысла на причинение вреда здоровью несовершеннолетнего он не имел. Псковским районным судом Псковской области заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика владельца собаки взыскана компенсация морального вреда в размере 90000 рублей.

Дело о компенсации морального вреда в связи с нападением собаки на ребенка закончилось мировым соглашением В Псковском районном суде Псковской области на рассмотрении находилось исковое заявление матери несовершеннолетнего о взыскании компенсации морального вреда в связи с нападением собаки на ребенка. В обоснование заявленных требований истцом указано, что летом 2024 года на ее несовершеннолетнего сына в д. Подвязье Псковского района, из-за забора выскочила собака породы «алабай» и напала на него. Ребенок, защищаясь, закрыл лицо правой рукой, собака прокусила ему руку. Изначально собака была на привязи, но сорвалась и бросилась на ребенка. Несовершеннолетнему причинены телесные повреждения , повлекшие средний тяжести вред здоровью. В больнице ребенку была оказана медицинская помощь. До рассмотрения дела по существу стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, согласно которому ответчик владелец собаки признал факт нападения своей собаки на ребенка 2011 года рождения, в результате чего были нанесены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а также причинены нравственные страдания. Ответчик обязался выплатить истцу законному представителю несовершеннолетнего моральный вред в размере 240000 рублей с рассрочкой платежа на 2 года. Псковский районный суд Псковской области утвердил мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Приговором Псковского областного суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей житель Московской области Е., входящий в состав преступной группы, осужден по п. «б» ч.4 ст.229.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ за контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства гашиш, в особо крупном размере 51324 г. , и покушение на его незаконный сбыт, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Е. назначено окончательное наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конституционный Суд РФ подтвердил, что руководитель регионального отделения политической партии, избранный в установленном порядке, имеет право подписывать документы для выдвижения списка кандидатов на выборах до того, как в ЕГРЮЛ будут внесены данные о его полномочиях действовать от имени юридического лица без доверенности. Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 23 ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 5 статьи 27 ФЗ «О политических партиях», подпункта «л» пункта 1 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подпункта «б» пункта 25 статьи 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и подпункта «б» пункта 9 статьи 36 Избирательного кодекса Псковской области по жалобе Псковского регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО».

Указом Президента Российской Федерации от 18 марта 2025 года № 153 на 6-летний срок полномочий председателем Стругокрасненского районного суда назначен: ИЩЕНКО Михаил Юрьевич, судьей Псковского областного суда назначена: ЖБАНОВА Ольга Владимировна, Поздравляем с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!

Вынесен обвинительный приговор за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Псковским районным судом Псковской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 36-летнего жителя г. Пскова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере . Судом установлено, что мужчина посредством сети «Интернет» приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон , массой 1,66 грамма с целью личного потребления. Оплатив покупку, он получил фото и описание тайника-закладки. Прибыв к СНТ «Пристань-1» в Псковском районе, он обнаружил и забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов на автобусной остановке, где наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности виновного, наличием ряда смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд назначил мужчине наказание по совокупности приговоров в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

8 месяцев исправительных работ за неуплату алиментов Островским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно . Как установлено судом, подсудимая была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери. Решением суда с нее на содержание ребенка взысканы алименты в размере ¼ части заработка и или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, в отношении подсудимой возбуждено соответствующее исполнительное производство. Постановлением мирового судьи женщина привлекались к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Несмотря на это, подсудимая умышленно, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, являясь трудоспособной, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, без уважительных причин, в нарушение ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала. Кроме того, ранее Ш. была осуждена за аналогичное преступление, при этом, наказание по данному приговору на момент вынесения настоящего приговора полностью ею не отбыто. В судебном заседании подсудимая признала вину в совершении указанного преступления. Приговором суда женщина признана виновной в совершении вышеназванного преступления, по совокупности двух приговоров ей назначено окончательное наказание виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Псковским городским судом Псковской области постановлен приговор в отношении гражданина М., обвиняемого в совершении публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам политической ненависти и ненависти и вражды в отношении социальной группы п. «б, д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ . Дело было возбуждено по материалам УФСБ России по Псковской области. Суд признал М. виновным и назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 05 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 03 года. в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года №63-ФЗ.

Рассмотрен иск родителей о взыскании компенсации морального вреда за наезд велосипеда на ребенка Великолукский городской суд Псковской области рассмотрел гражданское дело по иску родителей, действующих в интересах малолетнего ребенка к жителю г. Великие Луки о взыскании компенсации морального вреда. Судом установлено, что в июле 2024 года гуляя вдоль набережной реки Ловать со своей малолетней дочерью, истцы стали свидетелями того, как на их ребенка наехал велосипедист. В результате наезда велосипедиста девочка получила телесные повреждения в виде закрытого перелома ключицы, ушибы мягких тканей головы, причинившие средней тяжести вред здоровью. По данному факту велосипедист был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ. Истцы полагали, что им и их ребенку причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, их дочь испытала сильную физическую боль, как в момент наезда велосипедиста, так и в ходе дальнейшего лечения. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности малолетнего ребенка, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и взыскал в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 170000 рублей, в пользу каждого родителя взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Суд признал законным приказ о расторжении контракта и увольнении сотрудника со службы из органов внутренних дел Как установлено, К. с ноября 2002 года проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. Приказом УМВД России по Псковской области от июля 2024 года, последний уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для увольнения послужили обстоятельства, при которых он, находясь в автомобиле, не пресек противоправные действия гражданки, управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то что у неё срок привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение еще не истек. Кроме того, будучи допущенным собственником к управлению транспортным средством, он не обеспечил оформление обязательного страхования автогражданской ответственности, что является нарушением действующего законодательства. К., полагая приказ о расторжении контракта и об увольнении со службы незаконным обратился в суд с иском, в котором также просил о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Суд первой инстанции восстановил сотрудника на службе в органах внутренних дел, взыскал в его пользу денежное довольствие за время вынужденного прогула, придя к выводу о недоказанности факта совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда не согласилась с решением суда первой инстанции, оценив виновное поведение К., как проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, несовместимый с дальнейшим прохождением службы, мерой ответственности за который является только увольнение из органов внутренних дел. Решение городского суда отменено. В удовлетворении заявленных требований К. отказано. С мотивированным текстом апелляционного определения №33-4833/2025 можно ознакомиться после его опубликования.