sudpress60

Судом отменена исполнительная надпись нотариуса ввиду отсутствия бесспорности требования взыскателя к должнику В конце августа 2024 года гражданин Б., будучи введенным в заблуждение мошенниками, дистанционного оформил кредитный договор на сумму около 350 000 рублей. Когда Б. узнал о том, что стал жертвой злоумышленников, то обратился в Псковский городской суд Псковской области с исковым заявлением о признании кредитного договора недействительным, так как он не обращался с заявлением о заключении кредитного договора. По факту совершения мошеннических действий в отношении гражданина Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Вместе с тем банк в период рассмотрения искового заявления Псковским городским судом обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи для взыскания задолженности по оспариваемому кредитному договору. На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Узнав о совершении исполнительной надписи, Б. обратился в суд с требованием отменить данное нотариальное действие. В ходе судебного разбирательства судом установлено злоупотребление правом со стороны банка, который действовал недобросовестно, введя в заблуждение нотариуса относительно бесспорности своих требований к Б., а также взыскал задолженность вне судебного порядка, путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору, несмотря на то, что Б. оспаривает данный кредитный договор, как заключенный не по его воле. Решением Порховского районного суда Псковской области нотариальное действие по совершению исполнительной надписи отменено. Изображение создано с помощью нейросети Шедеврум.

ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесли возможность возвращать административные протоколы и другие материалы дела на доработку. Федеральный закон от 31.07.2025 №300-ФЗ, который вступил в силу с 11 августа 2025 года, внес ряд существенных изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно внесенным изменениям, судья наделяется правом, при рассмотрении дела, вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившим такой протокол, в случае: составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела; неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления получения от судьи. Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления получения соответствующего определения и подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи такой жалобы. Основанием для изменений стало постановление Конституционного Суда от 03.10.2024 № 43-П. Федеральный закон от 31.07.2025 №300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Пушкиногорский районный суд Псковской области отказал в удовлетворении административного искового заявления кандидату в депутаты Собрания депутатов Пушкиногорского муниципального округа первого созыва, выдвинутому в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу №5, который оспаривал решение Территориальной избирательной комиссии Пушкиногорского района об отказе в регистрации его в данном статусе. Решение об отказе в регистрации кандидата было принято в связи с несоблюдением требований федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и закона Псковской области, регламентирующего правоотношения в указанной сфере. Пушкиногорский районный суд признал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Иностранные граждане осуждены за попытку незаконного пересечения границы Себежский районный суд Псковской области вынес обвинительный приговор в отношении трёх иностранных граждан, которые совершили покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а один из них и без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. В феврале 2025 года указанные граждане выехали в качестве пассажиров, на такси из г.Санкт-Петербурга в направлении российско-белорусской границы и с целью её незаконного пересечения прибыли в район, где проходит линия Государственной границы Российской Федерации. Не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ действительных российских виз и паспорта гражданина на право выезда из Российской Федерации скрытно, в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, продолжили движение в сторону российско-белорусской границы с целью её незаконного пересечения. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области. Приговором Себежского районного суда Псковской области иностранные граждане признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 322 ч.3 УК РФ, и осуждены к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Псковский городской суд Псковской области по ходатайству следователя продлил экс-ректору ФГБОУ ВО «ПсковГУ» Ильиной Н.А. срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 7 октября 2025 года включительно. Органом следствия ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, на сумму не менее 10 миллионов рублей, что составляет особо крупный размер , а также по п. «е» ч. 6 ст. 286 УК РФ совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлёкших нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, из корыстной или иной личной заинтересованности, на сумму 1 450 000 рублей . При решении вопроса о продлении меры пресечения суд принял во внимание фактические обстоятельства, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемой. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест судом отказано.

ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 24.06.2025 №178-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и статью 846 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в законную силу с 1 августа 2025 года, статья 26 ГК РФ Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет дополнена пунктом 5, согласно которому несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе открыть банковский счет статья 846 с согласия родителей, усыновителей или попечителя, за исключением случаев, когда такие несовершеннолетние приобрели дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса. Пункт 2 статьи 66 ГК РФ Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах изложен в новой редакции, согласно которой хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом. Хозяйственное общество может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом. Согласно новой редакции абзаца 2 пункта 6 статьи 98 ГК РФ Создание акционерного общества акционерное общество может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено законом. Статья 846 ГК РФ Заключение договора банковского счета дополнена пунктом 4, согласно которому банковский счет по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет открывается в соответствии с пунктом 5 статьи 26 настоящего Кодекса.

Сбытчик наркотиков в городе Пскове осужден к длительному сроку наказания Псковским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Пскова, который признан виновным в совершении сбыта наркотического средства и в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере. В процессе судебного следствия установлено, что ранее судимый гражданин О., которому на момент совершения преступления исполнилось 29 лет, 24.01.2022 сбыл за денежное вознаграждение лицу, выступающему в роли «закупщика», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 грамма. Кроме того, 05.03.2022 при обыске по месту жительства О. обнаружено наркотическое средство – мефедрон, общей массой не менее 34,66 грамма, которое предполагалось к сбыту и хранилось в 35 свертках, то есть в расфасованном виде и в удобной для сбыта упаковке. Приговором суда от 31.07.2025 гражданин О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сбыт наркотических средств и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере , и ему по совокупности преступлений с применением положений ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За превышение должностных полномочий осужден бывший сотрудник правоохранительных органов Дедовичским районным судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего сотрудника правоохранительных органов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «в» УК РФ превышение должностным лицом должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий . Судом установлено, что 26 августа 2024 года подсудимый, исполняя свои должностные обязанности, умышленно, в нарушение должностных инструкций и других нормативно-правовых актов, без законных оснований, отпустил из отдела полиции правонарушителя, доставленного за совершенное административное правонарушение и не привлеченного к установленной ответственности. После этого правонарушитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля «ВАЗ-2114», на автодороге «Дубровка – Дедовичи» не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где и произошло лобовое столкновение автомобилей «ВАЗ-2114» и «Mazda Tribute». В результате ДТП водитель «ВАЗ-2114» погиб на месте происшествия, несовершеннолетний пассажир и водитель «Mazda Tribute» получили травмы различной степени тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления не признал. Приговором суда мужчина признан виновным в совершении данного преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, а также возложены ряд обязанностей.

В суд поступило уголовное дело по факту получения взятки в особо крупном размере В Невельский районный суд Псковской области поступило уголовное дело в отношении бывшего сотрудника Псковской таможни В., который обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в размере более миллиона рублей за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, и за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий, совершенное в особо крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. В отношении подсудимого органом предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 10 час. 30 мин. 05 августа 2025 года.

Конституционный Суд Российской Федерации утвердил обзор наиболее важных постановлений и определений за второй квартал 2025 года. В частности, в обзоре рассматриваются вопросы, связанные с: Конституционными основами публичного права. Конституционными основами трудового законодательства и социальной защиты. Конституционными основами частного права. Вопросами уголовной юстиции.