moneyandpolarfox

Главное об урбанистике и том что с ней связано обзор dnlvrnn выпуск 14 1 октября 14 октября 2025 года В Ленинградской области в 2026 году начнется строительство крупнейшего на Северо Западе горнолыжного курорта в Коробицыно Проект стоимостью 14 миллиардов рублей частично финансируемый льготным кредитом будет включать 20 км трасс отели и аквапарк Завершение строительства запланировано на 2030 год Автономные трамваи Львенок Москва уже месяц успешно работают на маршруте 90 За это время они совершили более 5 тысяч рейсов перевезли свыше 400 тысяч пассажиров и преодолели 60 тысяч километров доказав свою надежность и обеспечив более быстрые поездки На Болотной набережной установили новую семиметровую скульптуру Садовая лопатка работу знаменитых художников Класа Олденбурга и Кошье ван Брюгген Ярко красная инсталляция весом почти в тонну ранее выставлявшаяся на крыше нью йоркского Метрополитен музея сразу стала самой обсуждаемой новостью недели В Ташкенте на улице Шота Руставели официально запустили движение по выделенной полосе BRT Однако как показывают видео очевидцев многие водители игнорируют правила используя полосу для проезда на автомобилях и скутерах Властям необходимо навести порядок чтобы система действительно ускорила общественный транспорт а не добавила хаоса на дороге КБ Стрелка объявила открытый международный конкурс на должность управляющего партнера Компания ищет визионера и стратега с опытом реализации собственных проектов в сфере пространственного развития городов Вороньи мысли совместно с Деньги и песец

К 100 летию железной леди 13 октября 1925 года родилась Маргарет Тэтчер Этот пост кратчайший пересказ с цитатами большой и интересной статьи ув Дмитрия Травина dtravin61 Маргарет Тэтчер Единственный мужчина опубликованной в его канале В определенном смысле она Тэтчер была единственным мужчиной своей эпохи эпохи глубокого кризиса хозяйства и государственности поразившего западный мир в первой половине 70 х гг XX века Представьте Британию 1970 х страна которая когда то была мастерской мира теперь оказалась в глубоком кризисе Дорогостоящая продукция растущая безработица засилье профсоюзов классические симптомы болезни этатизма Нефтяной шок 1973 года стал тем триггером который обнажил системные проблемы Сегодня редко говорят о том что отказываться от чрезмерного огосударствления хозяйства стали во второй половине 70 х гг еще левые администрации США и Великобритании Но только Тэтчер сделала это не стыдливо а с убежденностью крестоносца В мире джентльменских клубов и в мужских компаниях женщина политик воспринималась как куколка Госпожа Тэтчер довольно хорошенькая женщина немного провинциального типа с милым ротиком приятными зубками и большими круглыми глазками как у куколки Но за этой внешностью скрывалась стальная воля Травин отмечает Мордовала железная леди своих министров не по джентльменски а чисто по женски приближая к себе когда ей это было нужно и выбрасывая за ненадобностью Корни тэтчеризма в провинциальном Грэнтеме где будущий премьер воспитывалась в семье с феноменальной склонностью к накопительству Методистская этика отца бакалейщика стала фундаментом мировоззрения Эти убеждения Тэтчер почерпнула в 1945 г прочтя Дорогу к рабству Фридриха фон Хайека второго авторитетного человека в ее жизни В 20 лет новые идеи ложатся на благодатную почву Добавим сюда Кита Джозефа главного экономического советника Тэтчер Главной причиной неэффективности британской экономики являлись высокие издержки производства Они определялись высокими зарплатами а те в свою очередь деятельностью самых сильных в мире профсоюзов Годовая забастовка шахтеров стала проверкой на прочность Тэтчер выстояла и профсоюзы по всей стране да пожалуй и по всему миру оказались абсолютно деморализованы Монетаризм приватизация снижение налогов Британия стала страной с быстро растущей экономикой на глазах преображающейся промышленностью и низкой инфляцией Но ВВП рос не только благодаря реформам но и благодаря нефти Северного моря Что же касается традиционных отраслей то в них сохранялась высокая безработица Настоящей ахиллесовой пятой Тэтчер стала фискальная политика Тэтчер рискнула ввести новый налог подушный Народ не простил подушный налог элита устала от экстравагантности Пока в стране царил хаос экстравагантность Тэтчер воспринималась как шанс на спасение Когда же вернулось процветание политика потребовала новых фигур стандартных и предсказуемых Главный вывод Травина Тэтчер была продуктом кризиса и его преодолением После того великого поворота который осуществила Тэтчер ни в одной стране мира роль государства в экономике уже существенным образом не увеличивалась Железная леди не просто изменила Британию она перевернула мировые представления о границах государственного вмешательства Ее урок процветание не дается даром за него нужно бороться даже если эта борьба кажется безнадежной Как говорила сама Тэтчер Если вы хотите чтобы было сказано что то попросите об этом мужчину если вы хотите чтобы что то было сделано попросите женщину

Он тоже был достоин Нобеля Комментируя присуждение нобелевской премии ув Юрий Аммосов Земля я Кедр напомнил о Клейтоне Кристинсене человеке который с его теорией подрывных инноваций вполне мог бы претендовать на награду Клейтон Кристенсен 1952 2020 экономист профессор Гарварда автор Дилеммы инноватора 1997 Кристенсен задался простым но гениальным вопросом почему ведущие компании которые всё делают правильно слушают клиентов инвестируют в R D имеют сильные бренды внезапно теряют рынок Ответ оказался парадоксальным они становятся заложниками собственного успеха Кристенсен выделял два типа инноваций Поддерживающие инновации Sustaining Innovations постепенное улучшение существующих продуктов для нынешних клиентов новый смартфон с улучшенной камерой более мощный двигатель более эффективный производственный процесс т е делаем хороший продукт ещё лучше для самых требовательных и платежеспособных потребителей и Подрывные инновации Disruptive Innovations Это создание принципиально новых продуктов или бизнес моделей которые сначала хуже по основным параметрам но дешевле проще и доступнее Они появляются на нижнем сегменте рынка или создают новые рынки которые изначально не интересны лидерам Механизм подрыва как это работает на практике Классическая схема выглядит так Фаза 1 Появление слабого конкурента Новый игрок предлагает продукт с низкой производительностью но зато дешёвый и простой Лидеры рынка игнорируют его так как их самые прибыльные клиенты этим продуктом не интересуются Фаза 2 Подъём по траектории Подрывная технология со временем улучшается Её качество растёт оставаясь при этом доступным Она начинает удовлетворять потребности всё более широкого круга клиентов Фаза 3 Захват мейнстрим рынка В какой то момент подрывной продукт становится достаточно хорош для большинства потребителей И тогда он массово вытесняет старые решения потому что предлагает лучшее соотношение цены и качества Классический пример подрывных инноваций Цифровые камеры vs Плёночные фотоаппараты Первые цифровые камеры были дорогими и давали ужасное качество Но они были удобны Качество росло цены падали В итоге Kodak обанкротился хотя именно его инженеры и изобрели цифровую камеру Почему лидеры не могут ответить на вызов Кристенсен выделил системные причины Действует рациональная логика прибыли Менеджеры обязаны вкладывать деньги туда где выше отдача в улучшение продуктов для своих лучших клиентов Подрывные инновации сначала приносят маленькую прибыль и targeting на неперспективных клиентов Жёсткие процессы и KPI Крупные компании имеют отлаженные процессы для эффективного производства и продажи существующих продуктов Эти же процессы не способны оценить и развить подрывные проекты Слепота к новым рынкам Компании фокусируются на существующих рынках и клиентах не замечая зарождающиеся ниши Теория Кристенсена учит нас нескольким ключевым принципам Слушайте не только своих клиентов но и неклиентов Ваш главный конкурент может прийти оттуда откуда вы не ждёте Создавайте независимые подразделения для инноваций Подрывные проекты нужно выносить за скобки основной компании освобождая их от её процессов и KPI Ищите простоту и доступность Иногда стратегически верно создать не самый лучший а самый простой и дешёвый продукт для новой аудитории Нельзя стоять на месте Даже если вы сегодня лидер рынка завтра вашу бизнес модель может подорвать стартап о котором вы ещё не слышали Кристенсен дал систему координат для анализа конкурентной среды Он показал что в бизнесе как и в природе выживает не самый сильный а самый адаптивный И главная угроза не прямые конкуренты а невидимые траектории технологических изменений которыев одночасье могут сделать вашу бизнес модель устаревшей Как говорил сам Кристенсен Вы можете делать всё правильно и всё равно потерять рынок

За что присудили нобеля по экономике 2025 4 В своем решении Нобелевский комитет подчеркнул что работы Мокира Агйиона и Ховитта дополняют друг друга и вместе дополняют картину экономического роста 1 Мокир объяснил глубокие исторические корни и необходимые условия для запуска инновационной экономики Он показал почему этот процесс вообще начался 2 Агийон и Ховитт объяснили как этот процесс работает сегодня создав его формальную модель и показав его внутреннюю динамику и конфликты Что дает нам это понимание Во первых мы видим что устойчивый рост не данность а хрупкое достижение Угрозы ему могут исходить от разных источников чрезмерной рыночной концентрации ограничения академических свобод сопротивления переменам Во вторых искусство экономической политики заключается в нахождении баланса поддерживать инновации но смягчать социальные последствия созидательного разрушения Нужно защищать не рабочие места а работников давая им возможность переобучаться и находить новое применение В третьих прорывные технологии вроде ИИ могут резко ускорить накопление полезных знаний усиливая обратную связь между теорией и практикой Главное открытие лауреатов 2025 года устойчивый рост это результат сложной экосистемы где научное знание встречается с предпринимательской энергией а общество находит баланс между инновациями и стабильностью Машина прогресса запущенная почти 300 лет назад продолжает работать Но ее работа зависит от нашего понимания ее механизмов и готовности поддерживать условия в которых могут развиваться инновации

За что присудили нобеля по экономике 2025 3 Однако проблема эффектной концепции Шумпетера заключалась в том что она оставалась на словах была вербальной и описательной И только полвека спустя после публикации Капитализма социализма и демократии Филипп Агийон и Питер Ховитт подкрепили рассуждения Шумпетера математикой Они создали первую формальную математическую модель эндогенного роста в центре которой лежит концепция созидательного разрушения Модель Aghion Howitt 1992 показывает что экономический рост это не плавный процесс а результат череды качественных скачков Новые инновационные компании предлагают на рынке новые более качественные продукты или более эффективные способы производства Как это работает 1 Компания инвестирует в R D НИОКР чтобы совершить прорывную инновацию 2 Если инновация успешна то компания получает временную монопольную прибыль например через патенты вытесняя с рынка компании использующие старую технологию Это разрушительная часть 3 Эта монопольная прибыль является стимулом для инвестиций в R D 4 Однако эта же компания знает что в будущем появится следующий новатор который вытеснит и её Эта угроза со стороны следующего за ней разрушителя заставляет её постоянно предлагать новое даже будучи лидером рынка Агийон и Ховитт показали что в этом процессе заложен глубокий конфликт Старые компании рискуя быть уничтоженными будут лоббировать законы тормозящие инновации Работники устаревших отраслей будут сопротивляться Поэтому правительственная политика критически важна она должна защищать не старые компании а процесс конкуренции поощрять вход новых игроков на рынок инвестировать в фундаментальную науку и переобучение работников Агийон и Ховитт в последующие годы провели множество эмпирических исследований подтверждающих их теорию Они показали что o В отраслях близких к технологическому фронтиру конкуренция действительно стимулирует инновации o Догоняющие страны лучше растут за счет имитации но для лидеров роста единственный путь это инновации через созидательное разрушение Агийон и Ховитт превратили интуитивную концепцию Шумпетера в строгую экономическую теорию показав микроэкономические механизмы того как инновации приводят к макроэкономическому росту и приблизились к ответу на вопрос Как именно работает двигатель роста в современной капиталистической экономике В то же время Агийон и Ховитт обнаружили интересный момент свободный рынок не всегда создает оптимальные условия для инноваций С одной стороны компании недоинвестируют в исследования потому что знают конкуренты рано или поздно их обойдут С социальной точки зрения это плохо общество выиграло бы от большего объема инноваций С другой стороны бывает и избыток инноваций когда компания получает огромную прибыль лишь ненамного улучшив продукт Это не то чтобы плохо но социально неоптимально Несмотря на достижения в области технологий в последние десятилетия темпы роста снизились Одно из объяснений этого основанное на модели Агийона и Ховитта заключается в том что некоторые компании стали слишком сильными Возможно потребуется политика направленная на противодействие чрезмерному доминированию на рынке Кроме того инновации порождают победителей и проигравших Это касается не только компаний но и их сотрудников Высокие темпы роста требуют активного созидательного разрушения а это означает сокращение рабочих мест Поэтому важно поддерживать людей пострадавших от инноваций одновременно облегчая им переход на более производительные рабочие места Правильным решением может быть защита работников но не рабочих мест в корпорациях Агийон и Ховитт так же показывали важность создания обществом условий благоприятствующих развитию квалифицированных новаторов и предпринимателей Для экономического роста важна социальная мобильность при которой профессия не определяется идентичностью родителей продолжение

За что присудили нобеля по экономике 2025 2 Прежде чем рассказать о созидательном разрушении нужно вспомнить автора этого термина замечательного экономиста Йозефа Шумпетера 1883 1950 Шумпетер был очень яркой личностью профессор в нескольких университетах министр финансов Австрии 1920 1921 президент частного банка который обанкротился а затем профессор в Гарварде где среди его студентов был Роберт Солоу В своих научных штудиях Шумпетер радикально отличался от современных ему экономистов Если они сосредотачивались на равновесии как экономика приходит в стабильное состояние то Шумпетера интересовал дисэквилибриум как экономика выходит из равновесия и трансформируется Тут то и появилась идея созидательного разрушения Creative Destruction самая известная концепция Шумпетера Процесс созидательного разрушения есть существенный факт для капитализма Именно он составляет подлинную сущность капитализма и каждое капиталистическое предприятие должно к нему приспосабливаться чтобы выжить Йозеф Шумпетер Капитализм социализм и демократия 1942 Экономическое развитие это не плавный постепенный процесс утверждал Шумпетер а череда трансформаций которая непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри постоянно разрушая старую и создавая новую Представьте экономику как гигантскую лестницу где компании постоянно пытаются подняться наверх Та что создает лучший продукт временно занимает верхнюю ступень благодаря патентам и монопольной прибыли Но эта позиция никогда не бывает вечной следующий новатор уже готовится ее сместить Это и есть созидательное разрушение новые технологии вытесняют старые высвобождая ресурсы для более продуктивного использования Процесс одновременно и творческий создает новое и разрушительный уничтожает старое В модели Шумпетера ключевую роль играет не капиталист собственник а предприниматель новатор которым движет не только жажда прибыли но и радость творчества мечта основать свою собственную частную империю Его функция заключается в том чтобы осуществлять новые комбинации факторов производства Что такое новые комбинации 1 Создание нового продукта 2 Внедрение нового метода производства 3 Освоение нового рынка сбыта 4 Получение нового источника сырья 5 Реорганизация отрасли создание монополии или подрыв существующей В логике Шумпетера это работает так 1 Появляется прорывная инновация например паровая машина железная дорога интернет 2 Успех первого предпринимателя привлекает толпу последователей которые копируют и развивают инновацию 3 Это вызывает бум инвестиций кредитования и экономический подъем 4 В какой то момент рынок насыщается новые инвестиции перестают быть прибыльными наступает спад и депрессия 5 Во время депрессии происходит очищение экономики от неэффективных компаний и цикл готов повториться с новой базовой инновацией Несмотря на свою симпатию к капитализму как к динамичной системе Шумпетер в книге Капитализм социализм и демократия предсказывал что успех капитализма подорвет его изнутри рационализация всего будет убивать дух предпринимательства крупные корпорации бюрократизируют инновационный процесс а интеллектуалы будут подрывать легитимность системы В итоге по его мнению капитализм уступит место какой то форме социализма Этот прогноз пока не сбылся в полной мере во многом благодаря тому что описанный им механизм созидательного разрушения оказался невероятно живучим Идеи Шумпетера лежат в основе Споров о регулировании Big Tech Являются ли Amazon Google и Apple современными агентами созидательного разрушения или наоборот новыми монополистами которые душат инновации Политики поддержки стартапов и венчурного капитала попытки культивировать шумпетерианских предпринимателей Обсуждения уравнительного роста inclusive growth Как справляться с социальными издержками разрушительной части процесса безработицей исчезновением целых профессий и региональными кризисами продолжение

За что присудили нобеля по экономике 2025 1 На протяжении почти всей истории человечества примерно до 1750 года экономический рост в расчете на душу населения был близок к нулю Производительность труда росла очень медленно и любой краткосрочный рост доходов быстро съедался ростом населения как предсказывал Томас Мальтус Уровень жизни крестьянина в Европе 17 века не так уж отличался от уровня жизни землепашца во времена Римской империи Да бывали технологические прорывы например водяное колесо плуг печатный станок и конечно же порох но эти инновации возникали от случая к случаю и не могли резко улучшить общее качество жизни а экономика была по сути стационарной Но примерно с 1750 1800 на Западе начался процесс изменивший всё Произошел взрывной рост доходов на душу населения продолжительности жизни и общего благосостояния Это явление получило название современный экономический рост modern economic growth И тут мир раскололся на две группы страны сумевшие что называется оседлать волну роста и те кто остался на месте Экономисты давно пытались объяснить механизмы роста Адам Смит и Давид Рикардо делали акцент на накоплении капитала разделении труда и расширении рынков Однако их модели предсказывали стагнацию из за убывающей отдачи от капитала и земли В середине 20 века Роберт Солоу создал элегантную модель которая показала что накопление капитала не может объяснить долгосрочный рост Источник долгосрочного роста в модели Солоу это экзогенный технологический прогресс который в модель просто закладывался извне Модель Солоу объясняла как экономика растет при наличии прогресса но не почему и как возникает сам этот прогресс В 1980 х годах Пол Ромер показал что инвестиции в знания исследования и разработки R D и человеческий капитал могут приводить к возрастающей отдаче и самоподдерживающемуся росту Это был огромный шаг вперед но вопросы оставались Почему одни общества более инновационны чем другие Как именно инновации распространяются и вытесняют старое Дело не только в самих изобретениях а в культурной и институциональной среде которая позволила знаниям накапливаться распространяться и порождать новые изобретения объяснял Джоэл Мокир Есть разница между между знать что делать propositional knowledge и знать как делать prescriptive knowledge o Знать как это практические ремесленные навыки которые передаются от мастера к ученику Такие знания трудно масштабировать и совершенствовать это как в анекдоте Иван Иваныч а за то три рубля что ты молотком раз стукнешь За то что стукну десять копеек а два девяносто за то что знаю где стукнуть o Знать что это фундаментальные научные принципы и понимание почему что то работает Эти знания являются общими благами public goods они кодифицируются публикуются и могут критиковаться и улучшаться сообществом ученых Промышленная революция стала возможной когда эти два вида знаний начали взаимодействовать и подпитывать друг друга доказывал Мокир Ученые знать что начали интересоваться проблемами инженеров а инженеры знать как стали использовать научные методы для улучшения своих технологий Этот симбиоз и создал самоусиливающуюся петлю обратной связи В своих работах Мокир подчеркивает что в Европе раннего Нового времени сложилось уникальное интеллектуальное пространство сеть ученых которые несмотря на границы свободно переписывались обменивались идеями и публиковали свои труды Это создало открытую конкурентную среду для идей Но и общество должно быть готово к изменениям подчеркивает Мокир Появление правовых норм защищающих интеллектуальную собственность и культурная установка на полезное знание были критически важны Так Джоэл Мокир объяснил исторические и институциональные предпосылки без которых устойчивый инновационный рост был бы невозможен Он ответил на вопрос Какие условия должны сложиться в обществе чтобы начался процесс созидательного разрушения продолжение

В дополнение к репосту о промышленной революции ув коллег Swinteaparty несколько цитат из лекции Великое обогащение профессора Северо Западного университета Джоэля Мокира UPD Нобелевского лауреата 2025 прочитанной в рамках Лектория Российской экономической школы после промышленной революции XVIII в Европе начался активный экономический рост Его источник можно описать одним словом знание но для понимания почему знание европейцев оказалось настолько значимым для роста их благосостояния следует также учесть их культуру и навыки Эффективность знания зависит от нескольких факторов уровня проникновения знания в обществе какова доля людей обладающих им доступности насколько велики издержки получения этого знания весомости то есть до какой степени люди доверяют этому знанию и полагаются на него За три века прошедшие перед промышленной революцией эти факторы изменились и именно тогда европейцы развили культуру и навыки позволившие им позднее занять доминирующее положение в мире Говоря о культуре или о взглядах я выделяю три наиболее интересных направления Первое то что я называю скептицизмом сопровождавшим Ренессанс XV в когда европейцы вновь открыли для себя наследие Древней Греции и Древнего Рима Они обнаружили что в этом наследии содержится много мудрости но довольно скоро начали осознавать что оно также изобилует ошибками К началу XVII в Коперник Галилей Декарт и Ньютон практически создали новую науку отвергнув классический канон Однако такой подход вызвал резкое сопротивление традиционалистов и привел к их войне с модернистами В Европе к XVII в сторонники нового знания победили в отличие от других регионов Есть несколько возможных объяснений возникновения скептицизма в Европе одно из них в том что европейцы жили небольшими семьями а не большими кланами Еще одна возможная причина по которой европейцы были более скептичными полицентричность европейской политики позволявшей тем кто придерживался нетрадиционных научных взглядов перемещаться между странами чтобы избежать преследований Второе направление открытость благодаря которой Европа училась у других культур и цивилизаций и заимствовала их идеи и технологии в ходе процесса известного как Колумбов обмен Начиная с XV в когда европейцы начали путешествовать по миру они научились у Индии выделывать хлопок у Китая производить шелк и фарфор у арабского мира использовать ветряные мельницы бумагу и цифры Европейцы с готовностью усвоили медицинские труды Ибн Сины Авиценны и Ар Рази Разеса а также изучали философские труды Ибн Рушда Аверроэса и работы Ибн аль Хайсама Альхазена посвященные астрономии и оптике В 1613 г в Лейденском университете открылась одна из первых в Европе кафедр где изучался арабский язык и культура ее возглавил голландский востоковед Томас ван Эрпе Томас Эрпениус который в первой же своей лекции заявил что арабская культура вселенная мудрости которую нужно изучать Объяснить открытость европейцев можно в частности раздробленностью и конкуренцией Раздробленность Европы выражалась во многом в династическом правлении государствах городах университетах религиях Это означало что европейцы использовали все возможности чтобы обеспечить своим странам конкурентные преимущества и пытались заполучить все знания которые могли принести им в этом пользу и помочь опередить соседей Третье направление которое привело к расцвету Европы это влечение к новому Европейцы создали институты вознаграждающие интеллектуальных инноваторов выдвигавших новые идеи в искусствах и науках Исаак Ньютон в свое время стал кем то вроде народного героя и на его похороны в 1727 г собрались около ста тысяч человек Инноваторы наслаждались статусом знаменитостей и покровительством властей однако для получения покровительства им приходилось конкурировать друг с другом что в итоге создало хорошо функционирующий рынок идей

Если очень коротко то Нобеля по экономике дали за объяснение клюшки экономического роста после промышленной революции Второй год подряд премия поощряет изучение причин экономического роста которые не могут быть объяснены накоплением труда и капитала также известные как необъясняемые остатки в модели Солоу aka технологический прогресс Асемоглу и Робинсон про институты это тоже про производительность труда Это хорошая тема потому что помогает сместить фокус с финансовых рынков инфляции и ставок на что то более фундаментальное что реально нужно делать чтобы человечество стабильно придумывало клевые полезные штуки unexpectedvalue

ЦБ РФ остановил голосование за выбор изображения на 500 рублевой купюре А что случилось Мистическое отношение к изображениям на денежных знаках вещь серьезная Картинки на деньгах пропаганда в самой доступной форме человек может не слушать радио не читать газет ни до ни после обеда не смотреть ТВ не пользоваться интернетом но деньги в руки он возьмет и сразу поймет что именно и почему власть в этой стране считает для себя важным У Михаила Зощенко есть рассказ Фома Неверный в котором описано как раз такое столкновение с новыми деньгами Дело там происходит в 1925 году Неграмотный крестьянин Фома получает денежный перевод от сына на пять рублей и на почте ему выдают новую купюру на которой напечатан портрет пролетария такое рабоче крестьянское лицо И мужик помнивший старые деньги с портретами царей пришел к выводу что мужик теперь вместо царя и в деревне говорили что власть теперь мужицкая и решает проверить так ли это на самом деле Скажи пожалуйста думал Фома портрет выводят Неужели же мужику царский почет Остановился Фома у вокзала и вошел в помещение У дверей положив под голову мешок спал какой то человек в мягкой шляпе Фома купил на две копейки семечек и присел на окно но посидев минуту подошел к спящему и вдруг крикнул Эй шляпа слазь со скамьи Мне сесть надо Человек в шляпе раскрыл глаза оторопело посмотрел на Фому и сел Фома присел рядом отодвинул мешок и стал со вкусом жевать семечки сплевывая шелуху на пол Не врут думал Фома Почет все таки заметный Раньше может в рожу бы влепили а тут слушают пугаются Ишь ты как все случилось незаметно приключилось Не врут Получив подтверждение что он и есть теперь власть Фома отправляется смотреть кассу После скандала с кассиром следует драка со сторожем Заканчивается все в милицейском участке где Фома пытался что то объяснить размахивал руками вынимал из шапки деньги и предлагал агенту взглянуть на них Но агент писал протокол об оскорблении действием кассира при исполнении служебных обязанностей Фома поставил под протоколом крестик и вздыхая и дергая головой вышел из помещения Отвязал лошадь сел в телегу достал из шапки деньги и посмотрел на них Потом махнул рукой и сказал Врут черти Поступок Фомы кажется глупостью но полвека спустя после Михаила Зощенко другой писатель Аркадий Львов в рассказе Инструктаж в Риме показывает с другой стороны в сущности ту же самую историю Рассказывая эмигрантам из СССР о специфике жизни в США инструктор Майк Слоум начинает с того что показывает слушателям американские деньги он вынул из кармана несколько зеленых кредиток хлопнул о ладонь и сказал Кусочек Америки для вас терра инкогнита незнакомая земля Я вижу вы удивлены почему терра инкогнита Доллар есть доллар За доллар можно все купить за доллар можно все продать Вы смеетесь это хорошо что вы смеетесь Вы смеетесь потому что говорите себе он кретин этот Майк Слоум дай Бог нам побольше зеленых этих бумажек и плевать нам на терра инкогнита А Майк Слоум говорит вам ошибаетесь На зеленых этих бумажках история Америки Вашингтон Линкольн Гамильтон Джексон Франклин Кто они эти люди что говорят вам эти имена Пустой звук для вас эти имена потому что пустой звук для вас независимость Америки конституция Америки демократия Америки И дальше Майк Слоум объясняет почему на купюрах изображены эти люди и в чем смысл американских учреждений подчеркивая что у себя вы привыкли к исключениям а в Америке живут по правилам и правил таких много и соблюдать их непросто Научишься понимать эти правила и жить по ним все будет хорошо но если ты не готов жить по правилам в Америку лучше не ехать Что важно для нас в истории вокруг билета ЦБ РФ в 500 рублей Изображение на деньгах это действительно серьезно и не случайно во множестве стран ответ на вопрос кто как и почему должен быть нарисован на деньгах становится примером общенациональной дискуссии