exsled

В Госдуму внесен проект изменений в ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Суть проекта: Право на встречи с родственниками и иными лицами закреплено в п. 5 ч. 1 ст. 17 и ст. 18 данного ФЗ, в соответствии с которыми подозреваемому и обвиняемому на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более 2-х свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до 3-х часов каждое. Вместе с тем порядок принятия решения о предоставлении свиданий законом не определен, не предусмотрены - хотя бы в общих чертах - основания для предоставления свиданий. При этом по-разному на практике решается вопрос о процедуре рассмотрения таких жалоб в порядке УПК либо административного судопроизводства , что в конечном счете влияет на сроки рассмотрения ходатайств о предоставлении свидания и ставит лиц, содержащихся под стражей, в неравное положение. Предлагается установить, что ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его родственников и иных лиц о предоставлении свидания рассматривается в порядке, предусмотренном разделом V УПК. В случае удовлетворения соответствующего ходатайства лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, выдается письменное решение о его предоставлении, а отказ в удовлетворении такого ходатайства возможен лишь при наличии обстоятельств, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовному делу. Преимущество рассмотрения таких ходатайств в порядке УПК обусловлено в первую очередь более коротким сроком рассмотрения жалоб заинтересованных лиц на отказ в предоставлении свидания. Авторы проекта полагают, что наличие законодательно закрепленного механизма предоставления подозреваемому, обвиняемому свиданий с родственниками и иными лицами позволит исключить факты их неоправданного отказа и затягивания рассмотрения данного вопроса.

Вчера Президент в режиме видеоконференции провёл совещание по экономическим вопросам. На нем, помимо прочего, он сказал дословно следующее: «И еще: с 1 октября прошлого года проведена индексация так называемых военных пенсий – за выслугу лет, по инвалидности и по потере кормильца. Повышение составило 5,1 процента. Считаю правильным и справедливым в отношении военных пенсионеров также сделать дополнительную индексацию, с учётом фактического роста цен в прошлом году, причём тоже задним числом – с 1 января 2025 года. Прошу Правительство в самые короткие сроки принять необходимые действия для реализации этих и других решений по индексации социальных выплат и пособий». Как бы все предельно ясно, за исключением одного момента: какие именно категории граждан Президент имел в виду под «военными пенсионерами»? Являются ли таковыми по смыслу поручения Президента пенсионеры прокуратуры и Следственного комитета, которых в обиходной речи тоже зачастую так называют? Или он имел в виду только тех военных пенсионеров, которым в прошлом году повысили пенсии с 1 октября на 5,1%? Надеюсь, что это разъяснится в ближайшее время, и не на словах, а в виде официального документа.

Срочная новость облетела ленты новостных агентств: Депутат Госдумы Николай Бурляев обратился в СК России с просьбой расследовать гибель русского поэта Михаила Лермонтова. «Прошу вас провести расследование обстоятельств убийства великого русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова», — попросил правоохранителей Бурляев. Парламентарий подчеркнул, что литературоведы и специалисты в сфере криминалистики до этого говорили о недобросовестности следствия, проведённого в 1841 году, после смерти поэта. Некоторые несведущие люди могут подумать, что СК России не обратит серьезного внимания на это заявление. Но это потому, что они несведущие. Так как Николай Бурляев – это не просто депутат Государственной Думы, а первый заместитель председателя Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных организаций, актёр театра и кино, народный артист России, и самое главное - член Общественного совета при СК России. Председатель СК России поздравлял его с днем рождения в прошлом году, а в 2023 году посетил премьерный показ его документально-художественного фильма «Боже! Чувствую приближение Твоe!». Как именно СК будет реагировать на это заявление, я не знаю, но уже предчувствую. Думаю, что не только я один.

Приказом Генпрокурора от 17.12.2025 ликвидированы прокуратуры городов: Барнаула, Астрахани, Брянска, Иркутска, Калининграда, Кемерово, Новокузнецка, Кирова, Курска, Оренбурга, Владивостока, Тольятти, Саратова, Ставрополя, Томска, Тулы, Тюмени, Хабаровска, Чебоксары, Ярославля. Судя по всему, всех, где помимо городских есть и прокуратуры городских районов. Высвобождающуюся штатную численность планируется перераспределить между прокуратурами районного звена в этих субъектах. Припоминаю, что нечто подобное было в начале 2000-х годов, но потом эти городские прокуратуры снова возродили. Как будет на этот раз, покажет время.

Новость на официальном ресурсе СК России, которая привлекла мое внимание: В соцмедиа сообщается, что в Челябинске мужчина в состоянии алкогольного опьянения ворвался в чужую квартиру, избил двух женщин и ударил ребенка. Нападавшим оказался сожитель соседки. В публикации говорится, что органы внутренних дел на заявление пострадавших должным образом не отреагировали. СУ СК по Челябинской области возбуждено уголовное дело по ст. 139 УК. Председатель СК России дал указание доложить о ходе расследования уголовного дела и установленных обстоятельствах, а также по доводам, изложенным в публикации, о бездействии сотрудников полиции. Вроде бы ничего необычного, потому что Председатель зачастую берет на контроль все, чего касаются лучи солнца о чем пишут в СМИ и соцсетях, но есть нюанс. Дело в том, что на совещаниях в режиме видеоконференцсвязи Председатель любит повторять, что преступлений, предусмотренных ст. 139 УК, на самом деле не бывает, и называет такие дела «делами по дверям». Судя по всему, в его представлении это как бы некое неумышленное деяние, вроде того, как поддатый мужичок по синей грусти чужую дверь перепутал со своей и т.д. Недаром по его указанию преступления по этой статье уже давно даже в рейтинг не считаются. Но вот ситуация прозвучала в соцсетях, и сразу другое отношение. Какие-то двойные стандарты получаются. Интересно также, какое именно бездействие сотрудников полиции по мнению Председателя должно получить процессуальную оценку а другой оценки органы следствия дать просто не могут . Потому что, как сообщает пресс-служба ГУ МВД по Челябинской области, в отношении нападавшего полицией возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК, и административные производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы направлены в мировой суд для рассмотрения по существу. А возбуждать уголовное дело по ст. 139 УК полиция просто не могла – подследственность не та. В общем, похоже, все как всегда – главное громко отреагировать, а детали никого не интересуют. И это уже давно привычно.

На прошлой неделе Председатель СК России провел личный прием жителей Пермского края по проблеме миграции. Они рассказали, что в здании детского сада, которое было законсервировано, а также в профилактории «Атлант» действуют нелегальные хостелы для иностранных граждан, привлеченных к работам на территории районов. Люди обеспокоены поведением мигрантов, которые игнорируют законы РФ, ведут себя агрессивно, публично употребляют спиртные напитки. Председатель первым делом подверг критике работу СУ СК по Пермскому краю, и назначил комплексную проверку с целью оценки работы в миграционной сфере, а также по другим направлениям деятельности. Также, он поручил незамедлительно возбудить уголовное дело, признать вещественным доказательством вышеуказанные помещения, приняв тем самым меры к их закрытию. Казалось бы, все меры к восстановлению справедливости были предприняты. Но потом все пошло как-то не по плану. Говорят, что постановление о возбуждении уголовного дела отменил чуть ли не лично прокурор Пермского края, при этом данное решение прокурора следствием не обжаловалось, причем якобы по указанию из центрального аппарата. Также поговаривают, что постановления о признании вещдоками обсуждаемых помещений отменил лично первый заместитель Председателя. Ну и новость об этом личном приеме почему-то пропала с официального сайта СК России, и из телеграм-канала ведомства. Осталась она только в телеграм-канале Информационного центра СК. Что будет с комплексной проверкой Пермского СУ, пока непонятно. При этом ранее СМИ сообщали, что в законсервированном детском саду будут проживать специалисты, занятые на строительстве нового цеха Пермского порохового завода. Может, с этим моментом связано включение СК заднего хода по данному вопросу? Ведь нужды оборонной промышленности сейчас актуальны, как никогда. Впрочем, ничего нельзя утверждать наверняка. Хотя случай все-таки получился достаточно показательный.

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается дополнить ч. 4 ст. 152 УПК, определив местом производства предварительного расследования место нахождения большинства потерпевших. Кроме того, предлагается наделить руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти при ФОИВ полномочием определять место производства предварительного расследования, если преступление совершено иностранцем или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, и направлено против интересов РФ. Изменения в части производства следствия по месту нахождения большинства потерпевших в пояснительной записке мотивированы разрешением вопросов, возникающих при определении подследственности в ходе расследования хищений, совершаемых дистанционно, и обеспечения прав потерпевших. Хотя мне вспоминается, что относительно недавно Председатель СК России уже принимал решение о передаче уголовного дела для дальнейшего расследования в СУ по Чеченской Республике по ряду оснований, в частности, в связи с многочисленными обращениями жителей Чечни с просьбой признать их потерпевшими. И никакие новые нормы УПК ему для этого не потребовались.

В СК России состоялось совещание по вопросам цифровой трансформации. В основном рассматривался вопрос о переходе ведомства в рамках импортозамещения на отечественные операционные системы, апробация которых уже была проведена на базе ряда подразделений. Но меня больше заинтересовало то, что участники мероприятия обсудили перспективы создания автоматизированной информационно-аналитической системы СК, которая позволит значительно оптимизировать рабочие процессы, а также улучшить межведомственное взаимодействие. Из текста пресс-релиза непонятно, что это за «информационно-аналитическая система» обсуждалась, но мне по этому поводу вспоминается «Автоматизированное рабочее место следователя» АРМ . Вроде бы уже в конце 90-х годов, еще в бытность следствия прокуратуры, эта тема достаточно активно обсуждалась, но не более того. Потом, уже во второй половине нулевых годов, я слышал, что некоторыми следователями МВД по собственной инициативе применялась некая программа для следственной работы, разработанная каким-то энтузиастом и распространявшаяся из рук в руки. В общем, до официально принятых программных продуктов, созданных для автоматизации труда следствия, дело как-то не дошло. И хотя в плане так называемой цифровизации перед СК, насколько я понимаю, наиболее остро сейчас стоит несколько другая проблема замена давно не обновлявшегося компьютерного железа , тем не менее предлагаю обсудить необходимость создания и применения АРМ следователя, как такового. Может, такое обсуждение наведет кого следует на некие полезные мысли в этом плане.

На прошлой неделе я выкладывал информацию из СМИ о задержании следователя по особо важным делам СУ СК по Республике Саха Якутия с двумя приятелями за перевозку 60 кг синтетических наркотиков. Однако, как пишут якутские журналисты, все оказалось не так просто, и на самом деле следователя не задержали. По их данным, перевозка наркотиков из Москвы в Якутск произошла еще в августе, оплатой за эту работу должен был быть легковой автомобиль. На наркокурьеров вышли сотрудники МВД по Якутии, всего по делу задержаны восемь человек. Один из них, некий Посельский, якобы и дал показания на следователя, который был одним из августовских наркокурьеров. После этих показаний, пока документы бродили между МВД и СК, следователь регионального СК вылетел в Москву, откуда планировал вылететь в Казахстан. Его задержали в московском аэропорту, но для этапирования в Якутск полицейским нужно было возбужденное уголовное дело, т.к. следователь является спецсубъектом. По данным якутских журналистов, в 22.00 прокурор республики Якутия лично обращался к руководителю СУ СК по Якутии, требуя немедленно возбудить уголовное дело. Однако этого не произошло, причем журналисты допускают, что так получилось в связи с тем, что в СУ СК как раз работала группа проверяющих из ЦА СК, присланная Председателем после трагической смерти девочки при нападении собак в Чульмане. Через три часа больше держать задержанного полицейские не имели права следователя в Москве отпустили. Его самолет в Казахстан к тому времени уже улетел, и он ближайшим бортом отправился в Тбилиси, где, возможно, скрывается до сих пор. Лишь затем в Якутске было возбуждено уголовное дело. Разумеется, когда дело приняло такой оборот, журналисты выдвигают версии о том, что следователь был всего лишь винтиком в организованном преступном сообществе наркоторговцев, не исключается и наличие неких высоких покровителей. Очень хочется верить, это это не так, и виной всему обычное головотяпство.

СМИ сообщают, что следователь по особо важным делам СУ СК по Республике Саха Якутия с двумя приятелями привезли в Якутск из Москвы на трех автомобилях, по неофициальным данным, 60 килограммов синтетических наркотиков. Также сообщается, что следователю была обещана легковая машина в обмен на доставку противозаконного товара. При этом по некоторым данным, двоих гражданских задержали сразу, а вот со следователем думали, что делать, и пока думали, он скрылся, но был задержан в Москве. В СУ СК по Якутии не комментируют пока информацию о своем сотруднике. Также не подтвердили и не опровергли фамилию, его статус в деле, задержан ли он.