В Госдуму внесен законопроект о защите прав потерпевших в уголовном процессе

Мною совместно с коллегами подготовлена и внесена в Государственную Думу законодательная инициатива,направленная на защиту прав потерпевших в уголовном процессе и предусматривающая внесение изменений в статью 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Хищения имущества, совершаемые дистанционно, как правило, связаны с большим числом потерпевших, а количество эпизодов при этом может исчисляться десятками. В то же время потерпевшие могут находиться как в одном, так и в нескольких регионах, а злоумышленники - в тех же либо в других регионах или даже за пределами Российской Федерации. Поэтому нами предлагается в целях защиты прав потерпевших определять местом производства предварительного расследования не только то, где находится обвиняемый или большинство свидетелей, но и то, где находится большинство потерпевших. Считаем, что реализация законопроекта позволит вести расследования более оперативно и будет способствовать всесторонней защите и обеспечению прав потерпевших. Данный законопроект концептуально поддержан Генеральной прокуратурой РФ, ФСБ России, МВД России, СК России.

Группа депутатов и сенаторов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, направленный на защиту прав потерпевших в уголовном процессе. Документ опубликован в электронной базе палаты 10 декабря. Изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ подготовлены в целях разрешения вопросов, возникающих при определении подследственности в ходе расследования хищений, которые совершаются дистанционно, в том числе с использованием интернета и электронных носителей информации, и обеспечения прав потерпевших. Подписаться на «Парламентскую газету»

СРЕДИ НОВЫХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ В парламенте усиливают борьбу с хищениями средств граждан, совершаемыми дистанционно. Авторами инициативы выступили Василий Пискарёв, Анна Кузнецова, Андрей Луговой, Анатолий Выборный, и другие парламентарии. Что поясняется: В последние годы наблюдается устойчивый рост числа уголовных преступлений, совершённых с использованием информационно-коммуникационных технологий, и которые всё больше приобретают межрегиональный и межгосударственный характер. Практика показывает, что хищения имущества, совершаемые дистанционно, связаны с большим числом потерпевших, а количество эпизодов при этом может превышать несколько сотен. В то же время потерпевшие могут находиться в нескольких регионах страны, а злоумышленники - в других регионах или вообще за пределами России. В результате уголовные дела о таких преступлениях могут быть подследственны различным органам предварительного следствия. Кроме того, местом совершения подобного преступления является место совершения действий, направленных на хищение чужих средств – например, банкомат, через который с использованием чужой или поддельной платежной карты снимают или переводят денежные средства. Установление этого места может занимать значительное время. Свидетели по многоэпизодному уголовному делу также могут быть установлены далеко не сразу. Всё это затрудняет проведение следствия, вследствие чего не все такие преступления могут быть оперативно раскрыты. Что предлагается: — установить, что местом производства предварительного расследования является место нахождения большинства потерпевших, — наделить руководителя следственного органа полномочием определять место производства предварительного расследования, если преступление совершено иностранцем или лицом без гражданства, который постоянно не проживает в России, и направлено против интересов РФ. По словам Василия Пискарёва, эти изменения позволят вести расследования более оперативно и будут способствовать всесторонней защите потерпевших. Инициатива концептуально поддержана Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД и СК России. Проект закона «О внесении изменений в статью 152 УПК РФ»

‍ В Госдуме предложили изменить подследственность по цифровым преступлениям. Расследования по делам о дистанционных хищениях будут проводить по месту нахождения большинства потерпевших. Поступивший в нижнюю палату парламента проект федерального закона призван упростить процедуру определения подследственности таких преступлений. Поправки планируется внести в Уголовно-процессуальный кодекс. В частности, законопроект дополняет ч. 4 ст. 152 УПК РФ, предоставляя возможность инициировать следствие в месте сосредоточения пострадавших. Это поможет сократить сроки предварительного расследования и оптимизировать работу следственных органов. Если изменения одобрят, руководители следственных органов федеральных ведомств получат право выбора места расследования в ситуациях, когда преступление совершено не проживающими постоянно в России иностранным гражданином или лицом без гражданства и направлено против интересов РФ. Особенностью подобных преступлений является их межрегиональный и даже межгосударственный характер. Часто злоумышленники и потерпевшие находятся в разных регионах страны или за ее пределами. В действующей редакции ст. 152 УПК РФ содержатся правила, согласно которым предварительное расследование может проводиться не только по месту совершения преступления, но и, например, по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей. Однако такая практика плохо адаптирована к расследованию дистанционных хищений, поскольку возникают сложности с установлением места совершения преступления.

СРЕДИ НОВЫХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ В парламенте усиливают борьбу с хищениями средств граждан, совершаемыми дистанционно. Авторами инициативы выступили Василий Пискарёв, Анна Кузнецова, Андрей Луговой, Анатолий Выборный, и другие парламентарии. Что поясняется: В последние годы наблюдается устойчивый рост числа уголовных преступлений, совершённых с использованием информационно-коммуникационных технологий, и которые всё больше приобретают межрегиональный и межгосударственный характер. Практика показывает, что хищения имущества, совершаемые дистанционно, связаны с большим числом потерпевших, а количество эпизодов при этом может превышать несколько сотен. В то же время потерпевшие могут находиться в нескольких регионах страны, а злоумышленники - в других регионах или вообще за пределами России. В результате уголовные дела о таких преступлениях могут быть подследственны различным органам предварительного следствия. Кроме того, местом совершения подобного преступления является место совершения действий, направленных на хищение чужих средств – например, банкомат, через который с использованием чужой или поддельной платежной карты снимают или переводят денежные средства. Установление этого места может занимать значительное время. Свидетели по многоэпизодному уголовному делу также могут быть установлены далеко не сразу. Всё это затрудняет проведение следствия, вследствие чего не все такие преступления могут быть оперативно раскрыты. Что предлагается: — установить, что местом производства предварительного расследования является место нахождения большинства потерпевших, — наделить руководителя следственного органа полномочием определять место производства предварительного расследования, если преступление совершено иностранцем или лицом без гражданства, который постоянно не проживает в России, и направлено против интересов РФ. По словам Василия Пискарёва, эти изменения позволят вести расследования более оперативно и будут способствовать всесторонней защите потерпевших. Инициатива концептуально поддержана Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД и СК России. Проект закона «О внесении изменений в статью 152 УПК РФ»

Что сейчас происходит в мире криптовалюты. Узнать

В Госдуму внесен законопроект, направленный на защиту прав потерпевших Документ подготовлен группой депутатов «Единой России» и сенаторов. Изменения, направленные на защиту прав потерпевших в уголовном процессе, вносятся в статью 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Об этом в своем канале в Телеграм сообщил председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. «Хищения имущества, совершаемые дистанционно, как правило, связаны с большим числом потерпевших, а количество эпизодов при этом может исчисляться десятками, – заметил депутат. - В то же время потерпевшие могут находиться как в одном, так и в нескольких регионах, а злоумышленники - в тех же, либо в других регионах, или даже за пределами Российской Федерации». Поэтому предлагается в целях защиты прав потерпевших определять местом производства предварительного расследования не только то, где находится обвиняемый или большинство свидетелей, но и то, где находится большинство потерпевших. «Считаем, что реализация законопроекта позволит вести расследования более оперативно и будет способствовать всесторонней защите и обеспечению прав потерпевших», – подчеркнул парламентарий. По словам Пискарева, законопроект концептуально поддержан Генеральной прокуратурой РФ, ФСБ России, МВД России, СК России.

В Госдуму внесен законопроект о дополнительной защите прав потерпевших Законодательная инициатива предусматривает внесение изменений в ст. 152 УПК РФ "Место производства предварительного расследования". По общему правилу следствие ведётся по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Авторы законопроекта предложили дополнить правовой механизм определения подследственности, предусмотрев альтернативные варианты. В комитете Госдумы по безопасности и противодействию коррупции необходимость внесения изменений в УПК объяснили тем, что хищения имущества, совершаемые дистанционно, как правило, связаны с большим числом потерпевших, а количество эпизодов при этом может исчисляться десятками. В то же время потерпевшие могут находиться как в одном, так и в нескольких регионах, а злоумышленники - в тех же либо в других регионах или даже за рубежом. Поэтому предложено новое основание для определения места производства предварительного следствия: по месту нахождения большего числа потерпевших. Это по мнению авторов инициативы, будет способствовать большей защите прав граждан, пострадавших от действий злоумышленников. Отмечу, что в уголовно-правовом законе в последние годы наметился тренд на изменение места производства следствия в угоду правоохранительным органам. Безусловно - это важно, чтобы деятельность следователей была оперативной, всесторонней, что способствует установлению всех фактических обстоятельств совершения преступления. С другой стороны, такие ситуации нарушают основополагающие принципы УПК о проведении предварительного расследования. Проведение следствия по месту нахождения большего числа потерпевших нельзя назвать мерой, которая поможет эффективнее расследовать уголовные дела. Наоборот, это может привести к снижению качества работы следователя, который находится далеко от места совершения преступления. Очевидно, что установление, сбор и исследование доказательств в таком случае будет затруднено, а потерпевшие вряд-ли смогут оказать помощь следствию в установлении важных доказательств по делу. Поэтому считаю, что предложенные изменения порядка определения места производства следственных действий являются избыточными, что может негативно отразиться на качестве работы следственных органов. Пострадавшим возможно будет проще получить статус потерпевшего, ознакомиться с материалами дела и т.п., но вот возвратить похищенное имущество, денежные средства или иным образом восстановить свои права будет сложнее. Со своей стороны предложенные изменения поддерживаю не в полной мере.

В Госдуме предложили изменить подследственность по цифровым преступлениям Расследования дистанционных хищений будут проводить по месту нахождения большинства потерпевших.

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается дополнить ч. 4 ст. 152 УПК, определив местом производства предварительного расследования место нахождения большинства потерпевших. Кроме того, предлагается наделить руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти при ФОИВ полномочием определять место производства предварительного расследования, если преступление совершено иностранцем или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, и направлено против интересов РФ. Изменения в части производства следствия по месту нахождения большинства потерпевших в пояснительной записке мотивированы разрешением вопросов, возникающих при определении подследственности в ходе расследования хищений, совершаемых дистанционно, и обеспечения прав потерпевших. Хотя мне вспоминается, что относительно недавно Председатель СК России уже принимал решение о передаче уголовного дела для дальнейшего расследования в СУ по Чеченской Республике по ряду оснований, в частности, в связи с многочисленными обращениями жителей Чечни с просьбой признать их потерпевшими. И никакие новые нормы УПК ему для этого не потребовались.

Госдуме предложили изменить подследственность по цифровым преступлениям Расследования по делам о дистанционных хищениях будут проводить по месту нахождения большинства потерпевших. Проект федерального закона призван упростить процедуру определения подследственности таких преступлений. Поправки планируется внести в Уголовно-процессуальный кодекс. В частности, законопроект дополняет ч. 4 ст. 152 УПК РФ, предоставляя возможность инициировать следствие в месте сосредоточения пострадавших. Это поможет сократить сроки предварительного расследования и оптимизировать работу следственных органов. В действующей редакции ст. 152 УПК РФ содержатся правила, согласно которым предварительное расследование может проводиться не только по месту совершения преступления, но и, например, по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей. Однако такая практика плохо адаптирована к расследованию дистанционных хищений, поскольку возникают сложности с установлением места совершения преступления.