zarbitrazhy

Арбитражный суд Москвы по заявлению «королевы марафонов» Елены Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества «Признать Блиновскую несостоятельной банкротом , ввести в отношении нее процедуру реализации имущества», – огласил в среду резолютивную часть решения судья Валерий Марасанов. Суд назначил финансовым управляющим Марию Ознобихину из саморегулируемой организации «Дело». В суде представитель Блиновской Иван Морозов заявил, что она может до конца года погасить задолженность по налогам. «Мы пытаемся продать дом за 600-650 млн руб. Суд идет нам навстречу и снимает арест с имущества для погашения долга. Надеемся, что до конца декабря мы проведем сделки и закроем основной долг», – сказал юрист. Блиновскую судят по обвинению в уклонении от уплаты налогов в размере >900 млн руб, легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, и неправомерном обороте средств платежей. Слушания проходят в Савеловском суде Москвы. Также банкротом могут признать уехавшего в зону СВО мужа Блиновской Алексея, соответствующее заявление с требованиями на сумму >7,5 млн руб подано Сбербанком в арбитражный суд Ярославской области. Уголовное дело Блиновского, которого следствие считает пособником жены, выделено в отдельное производство и приостановлено. А40-122102/2024

Неустойку ровно в 1 млрд руб взыскал с «Мосметростроя» в пользу московского метрополитена арбитражный суд Москвы Стороны в 2016 г. заключили договор на ~10,8 млрд руб, по которому «Мосметрострой» обязался провести работы по усилению несущих конструкций, благоустройству вестибюлей, платформ и прилегающей территории станций «Студенческая», «Фили», «Багратионовская», «Филевский парк», «Пионерская», «Кунцевская», а также работы на открытом участке пути от «Студенческой» до «Кунцевской». Завершить работы подрядчик должен был до конца 2022 г., но мог отодвинуть срок на год, если предоставит заказчику банковскую гарантию. Ответчик получить гарантию не смог, и метрополитен обратился в суд с этим иском, т.к. на февраль текущего года работы были выполнены только на ~6,1 млрд руб. Ответчик заявил в суде, что задержка по срокам вышла, в т.ч., по вине заказчика, но суд эти доводы отклонил. В то же время он удовлетворил ходатайство стройкомпании о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения. Истец требовал ~1,3 млрд руб. А40-51677/2024

Арбитражный суд Москвы по иску «Ингосстраха» взыскал >1,2 млрд руб убытков, причиненных пожаром в томском торговом комплексе «Лента» в 2021 году Как показало расследование, «не справившись с обязанностями по расстановке товара», 33-летний мужчина, работавший в гипермаркете «Лента», взял со стеллажа бутылку «Уайт-Спирита», разлил его и поджег зажигалкой. В 2022 г. райсуд в Томске приговорил поджигателя к принудительному лечению в психиатрической больнице. «Ингосстрах» выплатил страховку «Ленте» и обратился с иском о возмещении своих убытков к компаниям, которые он считает виновниками происшествия. Через ответчиков ООО «Дом торговли» и ООО «Лиарис» мужчина-поджигатель устроился на работу в магазин грузчиком. Как видно из материалов судебных разбирательств, еще с 2010 г. он находился на учете по психическим заболеваниям и на работу, связанную в т.ч. с продуктами питания, его в нарушение закона взяли без медицинской книжки и без медосмотра. Ответчик ООО «Дельта» отвечал за противопожарную систему в ТК. Ответчик ООО «Томскводоканал», по мнению истца, не обеспечил нужный напор и объем воды для тушения пожара. Юрист водоканала заявил, что напор в 26 метров водного столба по техусловиям подавался к зданию, а внутри здания за воду отвечал уже сам ритейлер. Суд первой инстанции во вторник взыскал всю заявленную в иске сумму солидарно с трех ответчиков, отклонив требования только к «Томскводоканалу». А40-23197/2024

Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнение определения о введении реструктуризации долгов экс-бенефициара банка "Югра" Алексея Хотина Исполнение приостановлено до рассмотрения апелляции Генпрокуратуры РФ на этот судебный акт, вынесенный арбитражным судом Москвы 9 октября. Обжалованным определением суд утвердил финансовым управляющим Хотина Владимира Хмелева и включил в реестр требований кредиторов Хотина его неисполненные обязательства перед Альфа-банком, заявителем в деле о банкротстве, в размере >53,6 млрд руб основного долга и >53 млрд руб неустойки. Апелляционная жалоба Генпрокуратуры будет рассмотрена 25 ноября. Что именно не устраивает надзорное ведомство в определении суда первой инстанции, в материалах дела пока не поясняется. А40-236175/2022

Суд по интеллектуальным правам рассмотрит иск Генпрокуратуры о возвращении РФ прав на три патента на методы создания углеродных нанотрубок и других наноструктур Авторами изобретений в материалах Роспатента указаны новосибирские ученые Михаил Предтеченский, Олег Тухто и Илья Коваль. Действие одного патента отсчитывается с 2011 г., двух других – с 2013 г. Патентообладателем сейчас указан ответчик – люксембургская MCD Technologies. Требование Генпрокуратуры «о признании патентов недействительными в части указания патентообладателей» заявлено в интересах РФ в лице Минобрнауки. Ранее министерство сообщило, что «иск предъявлен в рамках проводимой работы по восстановлению нарушенных прав Российской Федерации». MCD Technologies владеет компанией OCSiAl, которая производит углеродные нанотрубки из графена. ОCSiAl – бывшая портфельная компания «Роснано», основанная в 2010 г. в Новосибирске. OCSiAl разрабатывает решения на основе нанотрубок для электрохимических источников тока, эластомеров, красок и покрытий, композитов. СИП-1237/2024

Мобильный оператор МТС оспорил в суде предписание ФАС России о взыскании с него в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения законодательства Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы. "Предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства", - сказали в суде, отвечая на вопрос, какой акт ФАС оспаривает МТС в своем заявлении, поданном в суд 28 октября. ФАС 14 октября сообщила, что предписала МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода, полученного вследствие незаконного, как считает ведомство, повышения тарифов в апреле-мае 2024 г. Ранее, 3 октября, ФАС сообщила, что по итогам антимонопольного разбирательства приняла решение о необоснованном повышении МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 млн абонентов. Как отмечалось, "по результатам проведенного анализа ФАС России установила, что повышение является экономически не обоснованным и ущемляет интересы потребителей". ФАС вынесла также два предписания в адрес оператора, обязав его "снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет". Спустя несколько дней, 14 октября, ФАС назвала сумму, которую должна уплатить МТС. В свою очередь в МТС ранее заявляли РИА Новости, что рост абонентской платы экономически обоснован и компания заранее представляла в ФАС подтверждения этому. А40-258323/2024

Арбитражный суд Москвы продлил на полгода процедуру конкурсного производства в отношении российской «дочки» Google Конкурсный управляющий Валерий Таляровский сообщил в суде, что проведена инвентаризация и оценка имущества, в конкурсную массу взыскано ~8,7 млрд руб, но имущество не реализовано, оспариваются предбанкротные сделки, в т.ч. о перепродаже рекламного пространства, подано заявление о субсидиарной ответственности. По окончании заседания управляющий рассказал РИА Новости, что на данный момент в реестр требований кредиторов ООО «Гугл» включены требования >1200 кредиторов в общем размере >23,3 млрд руб. Таляровский 21 октября сообщил на Федресурсе, что им направлено в суд заявление, в котором он просит привлечь к ответственности по долгам «Гугла» Google International LLC, Google LLC, Google Ireland Limited, двух экс-гендиров Дэвида Снэддона и Карло Биондо, а также Юлию Соловьеву и Юлию Рамазанову. Кроме того, управляющий оспаривает начисление и выплату денежных средств ряду сотрудников «Гугла», в т.ч. Снэддону, Соловьевой и Рамазановой в размере ~20 млн руб. Оспариваются также платежи «Гугла» в адрес Google Ireland Limited с требованием взыскать с этой ирландской компании ~130,2 млрд руб. А40-126705/2022

Суд оставил без движения иск ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» к страховщикам «Согаз», НСГ, ВСК и «Ингосстрах» на сумму >2,6 млрд руб Арбитражный суд Москвы пока не принял иск к рассмотрению из-за отсутствия доказательств уплаты 10 млн руб госпошлины и направления копий искового заявления и прочих документов другим участникам дела. Основания исковых требований в опубликованных материалах суда не указаны. В последние годы с самолетами «Ил» произошло несколько резонансных происшествий, которые теоретически могли бы быть признаны страховыми случаями. Так, например, в августе 2021 г. потерпел катастрофу первый опытный образец самолета Ил-112В. При выполнении испытательного полета во время перелета с аэродрома «Кубинка» в город Жуковский самолет загорелся и упал. Погибли два летчика и бортинженер. После этого приостанавливались летные испытания модернизированного воздушного судна Ил-114. А40-251937/2024

Суд в Москве обязал Роспатент вернуть чилийской компании Tresmontes Lucchetti товарные знаки Zuko и Yupi, незаконно отчужденные в пользу российских юрлиц Под этим названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления фруктовых напитков. Бренды были оформлены в РФ еще в 1995 г. В 2022 г. по заявлению патентного поверенного Роспатент зарегистрировал договор об отчуждении знаков в пользу ООО "Свит", которое вскоре передало их ООО "Канди Трейд". Оригинал договора с чилийской компанией никто в суд не представил. Как установил арбитражный суд Москвы, поверенный действовал по доверенности от другой компании - Tresmontes, а не Tresmontes Lucchetti, причем доверенность на русском была подписана лицом, не владеющим русским языком. Суд пришел к выводу, что Роспатент действовал незаконно – в отсутствие договора об отчуждении прав и на основании заявления от неуполномоченного лица. Суд обязал вернуть права на бренды чилийской компании. А40-309412/2023

Выксунский металлургический завод Нижегородская область в арбитражном суде Москвы взыскал >6,4 млрд руб с оренбургского АО «Уральская сталь» Истец, который входит в холдинг «Объединенная металлургическая компания» и является крупнейшим в мире производителем железнодорожных колес для локомотивов, вагонов и поездов метрополитена, требовал убытки за период с 1 января по 30 сентября 2023 г. Более подробно основания исковых требований пока не приводятся. По договору 2016 г. «Уральская сталь», один из крупнейших в РФ производителей чугуна, мостовой стали и стали для строительства, обязалась поставлять ВМЗ с 2017 по 2027 г. непрерывнолитую заготовку, в объеме от 200 тыс т минимальный годовой объем до 430 тыс т гарантированный годовой объем ежегодно по заявкам покупателя. А40-72836/2024