zarbitrazhy

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в пользу государства крупных складских комплексов в России, принадлежавших британской Raven Property Group Истец в арбитражном суде Москвы требовал признать незаконной передачу Raven Property Group своих российских активов местному менеджменту, а именно Игорю Богородову и Ярославу Шувалову. Рассмотрение дела по существу 31 января прошло в закрытом режиме. В сообщении Raven Russia говорится, что "16 складских комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу". В Raven Russia добавили, что считают решение суда незаконным и необоснованным. В компании указали на нарушения в ходе судебного процесса, включая отказ удовлетворить ходатайства, пригласить к участию в деле компании-собственников акций и долей обществ, изымаемых в пользу государства, а также закрытие судебного заседания. Raven Russia пообещала обжаловать решение суда. Ранее суд в качестве обеспечительных мер запретил ФНС России вносить изменения в ЕГРЮЛ в части реорганизации, ликвидации, изменения состава участников, смены руководителей 17 российских компаний ООО и АО , владеющих складами в различных регионах, и эмиратской Dorfin Holdings Limited, а Росреестру вносить изменения в ЕГРН в отношении всех спорных объектов. А40-194926/2024

Арбитражный суд Москвы запретил Google Ireland Limited вести разбирательства в США в отношении ООО "Гугл" и его конкурсного управляющего Валерия Таляровского "Принять обеспечительные меры в виде запрета Google Ireland Limited… продолжать любые судебные разбирательства в Северном окружном суде штата Калифорния", - говорится в определении, которое суд вынес 30 января по заявлению Таляровского в деле о банкротстве российского "Гугла". Московский суд, в частности, запретил Google Ireland Limited инициировать и вести разбирательства в США с целью запретить Таляровскому оспаривание сделок, включая сделки с участием Google Ireland, привлечение к субсидиарной ответственности и предъявление иных заявлений в деле о банкротстве. Как заявил РИА Новости представитель Таляровского, "российский суд ожидаемо подтвердил свою компетенцию рассматривать дело в отношении ООО "Гугл" как российской компании-банкрота". На заседании суда в Москве 31 января представители американской Google и Google Ireland Limited заявили, что американский суд в Калифорнии запретил конкурсному управляющему ООО "Гугл" Валерию Таляровскому требовать взыскания с Google Ireland Limited ~130,2 млрд руб. Суд в Москве также рассматривает заявление Таляровского о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам российского подразделения Google контролировавших его лиц, включая американские Google International LLC, Google LLC и Google Ireland Limited. А40-126705/2022

Суд в США запретил конкурсному управляющему ООО «Гугл» Валерию Таляровскому требовать ~130,2 млрд руб от Google Ireland Ltd, сообщили юристы Google «Федеральным окружным судом США по Северному округу Калифорнии 27 января вынесен приказ о введении временных обеспечительных мер, которым запрещено ООО «Гугл» и его управляющему возбуждать и продолжать судебные производства… в т.ч. в связи с настоящим обособленным спором», – сказал представитель Google Ireland. Арбитражный суд Москвы провел первые слушания по заявлению Таляровского, в котором он оспаривает ряд сделок, в т.ч. платежи «Гугла» в пользу Google Ireland с 2018 по 2022 г. в размере ~336,5 млрд руб. В качестве применения последствий недействительности управляющий просит взыскать с Google Ireland ~130,2 млрд руб. Юристы Google заявили, что в соглашениях о перепродаже 2009-2018 гг., на которых основаны требования, есть оговорка о рассмотрении споров в Международном центре разрешения споров Американской арбитражной ассоциации. Их ходатайство о приостановлении спора оставлено открытым, слушания отложены. А40-126705/2022

Арбитражный суд Московской области арестовал активы компаний группы «Домодедово», а также доли и акции ее бенефициаров Дмитрия Каменщика и Валерия Когана «Наложить арест на доли акции в уставных капиталах российских и иностранных юридических лиц, в том числе принадлежащие третьим лицам, следующих лиц: Каменщик Дмитрий Владимирович… Коган Валерий Михайлович», – говорится в опубликованном в четверг определении. Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к Каменщику, Когану и 30 российским и иностранным юрлицам, в котором истец просит признать незаконными девять сделок и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», которое с 2024 г. владеет активами аэропорта. Суд обязал Каменщика и Когана «обеспечить сохранность всего движимого и недвижимого имущества» ООО «ДМЕ Холдинг», третьего лица в деле, и всех компаний-ответчиков, запретил Каменщику и Когану давать распоряжения, «направленные на отчуждение или оставление вне юрисдикции Российской Федерации… имущества». Суд запретил органам управления компаний группы «дестабилизировать любую деятельность по оказанию услуг воздушным транспортом», совершать сделки с земельными участками, а также выводить денежные средства за исключением выплат, нацеленных «на обеспечение непрерывности хозяйственной деятельности». Суд запретил ФНС России регистрировать сделки с акциями и долями компаний группы и вносить изменения в ЕГРЮЛ, за исключением внесения таких изменений по заявлениям Росимущества. Предварительные слушания по делу назначены на конец февраля. А41-5707/2025

Генпрокуратура РФ в иске к группе «Домодедово» просит обратить в доход государства 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг» Дмитрия Каменщика, владеющего с 2024 г. активами аэропорта В исковом заявлении, с которым ознакомилось РИА Новости, говорится, что прокуроры выявили «противоправную деятельность резидентов иностранных государств» – Каменщика Турция и ОАЭ и Валерия Когана Израиль «по незаконному установлению контроля над стратегическими предприятиями Российской Федерации». Утверждается также, что аэровокзальным комплексом владеет компания «ДМЕ Лимитед», акционеры которой – учрежденные Каменщиком фонды: ДМЕ Административ Фаундейшн» Нидерланды, 90% и «Атлант Фаундейшн» Мальта, 10% . При этом первый из них вместе с Каменщиком контролируют два члена совета фонда из Нидерландов. Примером иностранного контроля над 25 стратегическими предприятиями группы «Домодедово», истец называет также покупку ирландской «DME Airport Designated Activity Company» облигаций «Домодедово-2028-евро» на 450 млн евро. При этом полученные деньги Каменщик и Коган пустили не на развитие аэропорта, а поделили, говорится в иске. «В 2024 году Каменщик Д.В. и Коган М.В. решили создать ложную видимость отсутствия иностранного контроля» и, получив благодаря сокрытию сведений о своем резидентстве согласование правкомиссии и ФАС России, совершили сделки по передаче стратегических предприятий под контроль ООО «ДМЕ Холдинг» Каменщика. Истец просит признать недействительными ничтожными девять сделок, совершенных с 2016 г., и применить последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг». А41-5707/2025

Верховный суд РФ в споре Совкомбанка №8 и Ситибанка №20 решит, может ли в условиях санкций российское лицо группы нести солидарную с иностранным участником группы ответственность Судья ВС РФ Денис Тютин, рассмотрев кассацию российского Ситибанка, решил передать в Судебную коллегию по экономическим спорам резонансное дело, в котором суды трех инстанций взыскали солидарно с него и американского Citibank ~$24,1 млн по иску Совкомбанка. Позицию ВС РФ ждут суды в нескольких аналогичных спорах. У Совкомбанка было соглашение с Citibank по деривативам. После введения санкций против Совкомбанка все сделки стороны расторгли и зафиксировали размер обязательств американского банка перед российским – те самые ~$24,1 млн. Но эти деньги Совкомбанк не получил, т.к. Citibank перевел их на специальный счет и заморозил. Истец Совкомбанк заявил в суде, что Citibank должен был исполнить обязательства через свой подконтрольный российский Ситибанк, а т.к. этого не произошло, имеет место намерение одной группы лиц «на присвоение средств Совкомбанка». Истец подчеркнул, что взыскивает не задолженность по договору, а возмещение вреда. Российский Ситибанк заявил, что он ненадлежащий ответчик, поскольку в договоре с Совкомбанком не участвовал и вообще не может исполнять обязательства за другие компании группы, которых больше 2 тысяч. Ответчик также отметил, что деньги Совкомбанка не присвоены, а заморожены на его счете до отмены санкций. Суды, между тем, пришли к выводу, что ответчики должны были предпринять «совместные действия, направленные на адаптацию отношений» с Совкомбанком «под изменившееся регулирование в иностранных правопорядках и своевременное исполнение обязательств». Как указал кассационный суд, блокируя денежные средства истца, «обогащается вся группа компаний… имея при этом возможность исполнения обязательств за счет российского подразделения». Суды привлекли обоих ответчиков к ответственности за причиненный истцу вред. А40-167352/2023

Минтранс РФ просит приостановить корпоративные права двух иностранных юрлиц в МКООО «ТПС Авиа Холдинг Лтд», включенной в перечень ЭЗО структуре аэропорта «Шереметьево» Ответчики – TPS Avia Holding Inc и Sandy Investments Ltd. Рассмотрение заявления арбитражный суд Московской области назначил на февраль. Третьими лицами к делу привлечены МКООО «ТПС Авиа Холдинг Лтд» и управление ФНС России по Калининградской области. Приостановление запрашивается до 31 декабря 2025 г. Кипрская TPS Avia Holding, названная в судебном акте холдинговой компанией, упоминалась как структура, связанная с ООО «Шереметьево Холдинг», являющимся совладельцем аэропорта «Шереметьево». В декабре 2022 г. TPS Avia Holding редомицилировалась – она была включена в реестр участников специального административного района на территории острова Октябрьский Калининградская область с названием МКООО «ТПС Авиа Холдинг Лтд». По данным «БИР-Аналитик», МКООО «ТПС Авиа Холдинг Лтд» с марта 2023 г. является единственным участником ООО «Шереметьево Холдинг», чья чистая прибыль за 2023 г. превысила 14 млрд руб. Правительство России в ноябре 2024 г. включило «ТПС Авиа Холдинг Лтд» в перечень экономически значимых организаций. А41-5181/2025

Аэропорт «Домодедово», комментируя предъявление иска Генпрокуратуры РФ, заявил, что «строго соблюдает все требования законодательства» «Московский аэропорт «Домодедово» строго соблюдает все требования действующего законодательства. Позиция аэропорта будет сформирована после того, как в компании подробно ознакомятся с исковым заявлением», – сообщили РИА Новости в аэропорту. Арбитражный суд Московской области 28 января зарегистрировал иск Генеральной прокуратуры России к основному владельцу аэропорта «Домодедово» Дмитрию Каменщику и 30 российским и иностранным юрлицам, связанным с аэропортом. Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. А41-5707/2025

Генпрокуратура РФ подала иск к бенефициару «Домодедово» Дмитрию Каменщику и к 30 российским и иностранным юрлицам аэропорта Иск поступил в суд 28 января и к рассмотрению еще не принят, предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Одновременно с исковым заявлением Генпрокуратура направила в суд заявление о принятии обеспечительных мер, оно пока не рассмотрено. Ответчиками в иске указаны ООО «Домодедово Коммершл Сервисиз», агент по работе с авиакомпаниями, ООО «Домодедово Эрфилд», управляющее инфраструктурой аэропорта, ООО «Домодедово Слот Аллокейшен», осуществляющее оперативное управление аэропортом, и др. Кроме Каменщика среди ответчиков еще одно физлицо – Валерий Коган, председатель наблюдательного совета аэропорта. А41-5707/2025

Суд арестовал акции, деньги и всё иное имущество АО «Петербургский нефтяной терминал», одного из крупнейших терминалов по перевалке наливных грузов на Балтике Обеспечительные меры арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял в деле по иску Генпрокуратуры РФ, требующей признать ничтожными ряда сделок с акциями ПНТ. Деньги арестованы за исключением средств для расчетов по кредитам с российскими банками, поставщиками и на выплату зарплаты и налогов. В иске Генпрокуратура просит признать ничтожными три договора купли-продажи акций, заключенные в 2016 и 2020 гг. с участием компаний «Новомор Лимитед», «Алмонт Холдингс Лимитед» и «Туджунга Энтерпрайзис Лимитед». Сделки касаются в общей сложности 2753 акций, которые истец просит взыскать в доход государства. По данным газеты «Коммерсант», оспариваемые сделки позволили установить иностранный контроль над ПНТ. При этом конечными бенефициарами выступают граждане Германии братья Михаил и Евгений Скигины, а также их сестра, гражданка Франции Полина Скигина. Между тем, ПНТ в октябре сообщал, что 50% его акций принадлежит Елене Васильевой и она же осуществляет оперативное управление терминалом, а кипрская Tujunga Enterprises Ltd владеет остальными 50% акций. А56-3068/2025