zarbitrazhy

Арбитражный суд Москвы арестовал активы еще троих экс-топов «Открытие Холдинга» и ООО «АБЕ Консалтинг» в пределах >915,7 млрд руб Арестованы деньги за исключением прожиточного минимума и иное имущество Михаила Назарычева, бывшего замгендиректора «Открытие Холдинга», Дмитрия Ромаева, бывшего президента банка «Открытие», и Оксаны Айсиной, гендиректора ООО «АБЕ Консалтинг», оказывавшего «Открытие Холдингу» бухгалтерские услуги. Эти четыре лица в феврале были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга» наряду с другими ответчиками – экс-бенефициаром группы «Открытие» Вадимом Беляевым, экс-президентом банка «Открытие» Рубеном Аганбегяном и экс-гендиректорами Андреем Коняевым и Павлом Федосеевым. Активы этих четырех ответчиков в пределах ~916,2 млрд руб были арестованы судом еще в январе 2024 г. Теперь суд удовлетворил еще одно заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой о принятии обеспечительных мер. Их необходимость она мотивировала, в частности, тем, что Беляев, Назарычев и Ромаев выехали за пределы РФ, «что предполагает их возможность, например, свободно вывести активы для нивелирования предстоящего взыскания». Кроме того, она констатировала «стремительное уменьшение активов» юрлица в 2023 г. на >75 млн руб. А40-32328/2020

Арбитражный суд Москвы арестовал активы Анатолия Чубайса и его соответчиков в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску АО «Роснано» о взыскании убытков Соответчиками Чубайса, бывшего председателя правления корпорации «Роснано», в исковом заявлении указаны бывшие зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский и Дмитрий Пимкин, а также Олег Киселев, Герман Пихоя, Владимир Аветисян и Николай Тычинин. Истец требует взыскать с ответчиков солидарно ~3,9 млрд руб и $20,45 млн. Как рассказал РИА Новости директор по особым поручениям «Роснано» Евгений Фролов, иск связан с проектом Plastic Logic и направлен на привлечение к ответственности лиц, принимавших решения о его финансировании. «Проект, стартовавший в 2009 году, в целях создания производства в Российской Федерации гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны, не достиг первоначальных целей», - сообщил Фролов. По его словам, уже в 2012 г. госкомпания отказалась от запуска завода в России, а все инвестиции направлялись на финансирование деятельности компаний за рубежом. При этом, несмотря на отсутствие положительных эффектов от инвестиций и их невозвратность, финансирование продолжалось более 10 лет. Суд принял обеспечительные меры в виде ареста активов ответчиков в пределах суммы иска. Необходимость мер "Роснано" объяснило тем, что "ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов". Суд отказал истцу в аресте имущества близких родственников ответчиков. А40-76398/2025

Арбитражный суд Московской области признал банкротом Бориса Надеждина, который выдвигал свою кандидатуру на выборах президента РФ 2024 года Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в сентябре 2024 г. по заявлению АСВ от лица обанкротившегося в 2017 г. Росэнергобанка. Суд включил тогда в реестр требований кредиторов Надеждина его обязательства перед банком в размере ~78 млн руб, в т.ч. >26 млн руб основного долга. В 2015 г. банк выдал Надеждину потребкредит в размере >$324 тыс под залог участка 12 соток и садового домика 126 кв. м в Долгопрудном. В 2018 г. Мытищинский горсуд взыскал с Надеждина >$335 тыс долга и обратил взыскание на заложенное имущество, которое в итоге было продано за ~5 млн руб. Поскольку остальную часть долга Надеждин не погасил, АСВ в мае 2024 г. подало в суд заявление о его банкротстве. На тот момент задолженность по кредиту составляла уже >$1,2 млн, в т.ч. ~$285 тыс основного долга, а также проценты и пени. ЦИК в феврале 2024 г. отказал Надеждину в регистрации кандидатом на должность президента РФ, поскольку доля недействительных подписей в поддержку его кандидатуры оказалась выше допустимой. Политик оспаривал это решение в судах, но безуспешно. А41-39771/2024

По иску страховой компании «Капитал Life» Евгения Гинера арбитражный суд Москвы взыскал с Euroclear Bank ~$78,9 млн и ~66 тыс евро убытков >6,7 млрд руб Как пояснил в суде представитель истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в иске заявлены требования о взыскании убытков, причиненных блокировкой из-за санкций принадлежащих ему ценных бумаг. Речь идет, в частности, о бумагах Polyus Gold, Societe Generale, HSBC, Raiffeisen. Представитель ответчика заявил, что оснований для взыскания убытков нет, так как нет вины Euroclear Bank, обязанного соблюдать ограничительные меры, кроме того, деньги не утрачены, а заморожены. Он также напомнил про существующий несудебный порядок удовлетворения требований инвесторов по президентскому указу №665. Компания «Капитал Life» в марте сообщила, что ее чистая прибыль в 2024 г. выросла на 24% относительно показателя годом ранее и превысила 1,4 млрд руб. А40-194054/2024

Второй арбитражный апелляционный суд Киров утвердил поворот исполнения решения суда, которым был передан государству Ивановский завод тяжелого станкостроения Арбитражный суд Ивановской области в марте 2024 г. по иску Генпрокуратуры истребовал в пользу РФ акции завода из незаконного, как решил суд, владения Владимира и Михаила Бажановых, их компаний «ИЗТС», «Техинвест» и «Инвестпроект». Апелляция это решение затем отменила, и ее поддержали суд округа и Верховный суд. Однако, как рассказал РИА Новости представитель ИЗТС в суде Максим Никонов, «поскольку решение изначальное было обращено к немедленному исполнению… буквально через пару дней… акции уже были переданы государству» и пока шли суды, «правительство уже успело» выставить завод на приватизацию и поменять директоров. «Поэтому отдельным заявлением нам пришлось добиваться так называемого поворота исполнения судебного акта», – пояснил Никонов. Суд в Иваново в январе это заявление удовлетворил, обязав государство вернуть акции ИЗТС прежним собственникам, апелляция в Кирове накануне судебный акт утвердила. А17-1139/2024

Британо-нидерландская корпорации Shell сообщила детали иска к ней от Генпрокуратуры РФ, который в закрытом режиме слушает арбитражный суд Москвы В ее годовом отчете говорится, что истец требует взыскать с Shell ~1,5 млрд евро долга в пользу "Газпром экспорта" за поставки газа в 2022 г., в т.ч. просит частично компенсировать этот долг за счет снятия 94 млрд руб полагающейся Shell компенсации за долю в "Сахалине-2" со счета типа "С". Генпрокуратура России в октябре подала иск к восьми компаниям группы Shell, включая Shell plc и Shell Energy Europe Limited SEEL , с требованием взыскать ущерб, причиненный неисполнением ответчиками обязательств в размере, как сообщили в суде, >1 млрд евро. Предварительные слушания отложены на апрель. "Прокурор требует... взыскать с SEEL в пользу "Газпром экспорта" денежную компенсацию в размере ~1,5 млрд евро за якобы неоплаченные поставки газа в 2022 г.", - говорится в отчете концерна. Часть долга истец просит выплатить из средств, которые были выделены Shell за ее долю в акционерном капитале в Sakhalin Energy Investment Company, бывшем операторе проекта "Сахалин-2". Также истец требует признать, что Shell незаконно отказалась от поддержки Sakhalin Energy Investment Company, указывается в сообщении. А40-241354/2024

Второе предварительное заседание по иску Генпрокуратуры РФ о передаче аэропорта «Домодедово» государству, ранее назначенное на вторник, накануне было отложено на 4 апреля Текст определения об отложении, датированного 24 марта, не опубликован, причины отложения неизвестны. На первом предварительном заседании 28 февраля арбитражный суд Московской области по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме. Генпрокуратура в иске к бенефициарам «Домодедово» Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просит признать ничтожными 9 сделок с активами группы и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. А41-5707/2025

Три инстанции отказались вернуть владелице салона красоты в Омске 1 млн руб, который она заплатила за бизнес-консультации блогеру Лерчек Валерия Чекалина Истица Арина Чумак заключила договор на четыре консультации по 500 тыс руб каждая - т.н. мастермайнд для предпринимателей с доходом от 1 млн руб в месяц. Заказчица перевела Чекалиной 1,8 млн руб, но после второй консультации решила, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, и потребовала вернуть все деньги. Чекалина вернула 800 тыс руб, на оставшуюся сумму был заявлен иск. Как пояснила истица, «не было предоставлено никаких грамотных консультаций, как развить свою предпринимательскую деятельность и увеличить свой доход, какие цели и задачи для этого необходимо выполнить». Представитель Чумак сообщила в суде, что «было приятное общение, чаепитие». Отказывая во взыскании 1 млн руб, суды сослались на условия договора о том, что «несоответствие ожиданий заказчика содержанию информационно-консультационных услуг не является основанием для оценки качества оказания услуг», а несогласие с «методикой и содержанием услуг не является основанием для возврата денежных средств». В итоге арбитражные суды в Москве взыскали с Лерчек только чуть более 4 тыс руб процентов за задержку с возвращением 800 тыс руб за неоказанные услуги. Лерчек и ее бывший муж Артем находятся под домашним арестом по делу о незаконном выводе из России 250 млн руб. Летом 2024 г. Чекалины развелись после 12 лет брака, у них трое детей. А40-124319/2024

Ресторан Veter Антона Пинского и Ксении Собчак обязали прекратить использование этого названия и выплатить 1 млн руб за на нарушение прав на бренд Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов Veter Grocery и Veter Кафе – кофеен в формате «to go», которые под обозначением Veter оказывали услуги по приготовлению и продаже различных видов кофе», говорится в решении суда. Товарный знак Veter Абель зарегистрировала с приоритетом от 2018 г. для ряда товаров и услуг, в т.ч. для услуг «кафе, кафетерии, рестораны». Суд обязал ответчика ООО «Манила», где у Пинского 85%, а у Собчак 15%, прекратить использование бренда в ресторане Veter, в т.ч. «удалить обозначение с вывесок, внутреннего оформления ресторана; в доменном имени сайта… и на самом сайте; в социальной сети». Абель просила взыскать с ответчика 5 млн руб, но суд ограничился 1 млн. Ответчику будет начисляться астрент – 20 тыс руб за каждый день неисполнения решения суда. А56-70887/2024

Американская Google International LLC просит Верховный суд РФ отменить взыскание ~10 млрд руб в конкурсную массу ООО «Гугл», своей российской «дочки» Ранее три инстанции по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего «Гугла», признали незаконными выплату «Гуглом» в 2021 г. в преддверии банкротства ~9,5 млрд руб дивидендов материнской компании и перечисление в бюджет 500 млн руб налога на эти дивиденды. Суд взыскали ~10 млрд руб с Google International. Кассационная жалоба Google International LLC поступила в ВС РФ 14 марта. В соответствии с процессуальным законодательством на ее изучение у судьи ВС РФ, которому она будет распределена, есть как минимум два месяца. А40-126705/2022