zarbitrazhy

Верховный суд РФ оставил в силе взыскание по иску банка Траст 107 млрд руб с экс топов Открытия и Открытие Холдинга за первую санацию Траста Ответчиками в иске поданном в 2021 г были указаны Открытие Холдинг бывший основной акционер банка Открытие экс предправления Открытия Евгений Данкевич экс замгендиректора Открытие Холдинга Михаил Назарычев и бывший член правления Открытия Геннадий Жужлев Истец требовал взыскать убытки причиненные в ходе первой санации Траста которую с 2014 по 2017 г проводили банк Открытие и Открытие Холдинг Дело слушалось в закрытом режиме Как ранее рассказал РИА Новости источник знакомый с делом сумма иска была рассчитана по формуле из закона о банкротстве применяемой для определения убытков причиненных санацией но в итоге три инстанции взыскали убытки причиненные конкретными сделками которые совершались и одобрялись ответчиками в этот период Судья ВС РФ Иван Разумов изучив кассационные жалобы Назарычева и Жужлева не нашел оснований для пересмотра дела Судебной коллегией по экономическим спорам А40 50736 2021 t me zarbitrazhy 5828

Генпрокуратура РФ в арбитражном суде Приморского края требует 37 6 млрд руб от владивостокского АО Рыболовецкий колхоз Восток 1 Валерия Шегнагаева Ответчиками в иске помимо колхоза указаны шесть членов семьи Шегнагаевых бывших и нынешних акционеров колхоза включая гражданина Белиза и резидента США самого Шегнагаева которого прокуратура считает реальным бенефициаром предприятия еще четыре физлица две корейские и одна американская компании По мнению прокуратуры ответчики это группа лиц с участием иностранных инвесторов установившая контроль над предприятием имеющим стратегическое значение Добывая рыбу и краба в обход закона под иностранным контролем Восток 1 причинил ущерб биоресурсам 37 6 млрд руб Эту сумму истец и требует взыскать Ведомство требует также признать незаконными несколько договоров колхоза с Росрыболовством 2018 2023 гг на вылов краба трески макруруса и палтуса Добытые водно биологические ресурсы ответчики сбывают за рубеж по заниженной стоимости а доходы выводятся ими на счета в иностранных банках считает истец Кроме того в счет возмещения ущерба истец просит взыскать в доход государства само предприятие а именно изъять акции колхоза у Алексея Александра Яны Шегнагаевых Якова Шевченко Александра Передни Алексея Кумшатского и гендиректора Александра Сайфулина и передать их Росимуществу Ранее арбитражные суды в Дальневосточном округе удовлетворили аналогичные иски Генпрокуратуры к другим крупным промысловым группам под контролем крабового короля Олега Кана на сумму 358 7 млрд руб и Дмитрия Дремлюги на 17 4 млрд руб А51 14630 2025 t me zarbitrazhy 5997

Суд привлек Минфин РФ к делу по иску АО АльфаСтрахование на сумму 5 4 млрд руб к люксембургской ABH Holdings и еще трем компаниям Основания исковых требований в иске который принял к расмотрению арбитражный суд Москвы пока не уточняются Ответчиками указаны также кипрские ABH Ukraine Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited и российское ООО ЮНС Холдинг Суд пришел к выводу о необходимости привлечения Минфина к участию в деле в качестве третьего лица учитывая что в результате рассмотрения дела может быть прекращено участие ответчика Alfastrakhovanie Holdings Limited в ООО ЮНС Холдинг Alfastrakhovanie Holdings Limited основной участник включенного в перечень российских экономически значимых организаций ООО ЮНС Холдинг которое контролирует АльфаСтрахование Арбитражный суд Московской области в 2024 г по заявлению Минфина приостановил права Alfastrakhovanie Holdings в ЮНС Холдинге А40 218181 2025 t me zarbitrazhy 6368

Арбитражный суд Москвы по иску ФАС России обязал Альфа банк 4 за свой счет осуществить в СМИ контррекламу инвестиционного счета В телерекламе сообщалось что банк подарит 20 акций крупнейших компаний каждому клиенту Однако как отмечает ФАС не было сказано что для их получения нужно открыть первый брокерский счет а также купить любые ценные бумаги на сумму от 1000 рублей в приложении банка ФАС признала рекламу недостоверной и обратилась с иском в суд который его полностью удовлетворил Опровержение разместить в эфире телеканалов Первый НТВ в течение 7 дней подряд четыре раза в сутки говорится решении суда В судебном акте подробно поясняется какой должна быть контрреклама в телеэфире Так указал суд не менее 10 секунд на красном фоне размещается сообщение из рекламы признанной ФАС России ненадлежащей Дарим 20 акций каждому при этом слово каждому перечеркнуто и одновременно указывается сообщение ФАС России признала рекламу Альфа банка недостоверной акции дарят не каждому А40 93269 2025 t me zarbitrazhy 5800

Арбитражный суд Москвы поддержал ФАС России обязавшую издательство Просвещение выплатить 2 млрд руб в бюджет из за завышения цен на учебники Cлужба установила что рост цен на учебники по русскому языку с 1 го по 11 й классы и по истории и биологии с 5 го по 11 й превысил рост расходов на их производство что привело к рентабельности сильно превысившей уровень по отрасли ФАС обязала Просвещение перечислить в бюджет незаконно полученный доход Издательство оспорило решение и предписания ФАС Его юрист просил слушать дело в закрытом режиме сославшись на коммерческую тайну Судья Гиви Папелишвили определил провести за закрытыми дверями только стадию исследования доказательств Выступая в прениях заявитель сказал что ФАС неправильно рассчитала себестоимость учебников и рентабельность а также не доказала антиконкурентную направленность действий в связи с чем не может применяться санкция в виде взыскания незаконно полученного дохода Представитель ФАС отметил что штраф в 650 тыс руб который считает справедливым Просвещение не будет препятствовать совершению аналогичных нарушений в дальнейшем Не признать монопольно высокой цену учебника в 700 рублей при себестоимости 270 рублей ФАС не могла добавил юрист ведомства Как заявил Анатолий Вифлеемский после обращения которого ФАС начала антимонопольное разбирательство прозвучало про прибыль 20 миллиардов и инвестиции 480 миллионов Всё уходит на дивиденды более половины выручки и на инвестиции остаются считанные проценты сказал Вифлеемский третье лицо в деле А40 29559 2025 t me zarbitrazhy 6187

Арбитражный суд Москвы в деле по иску Генпрокуратуры арестовал активы латвийского Rietumu Banka его представительства в РФ и подконтрольного ООО КИ Инвест Истец требует взыскать в доход РФ ООО КИ Инвест через которое по его мнению выводятся деньги в Латвию Делается это через кредитный договор между банком и компанией владеющей земельными участками 1 24 га и помещениями коммерческого назначения 13 8 тыс кв м в Москве и Подмосковье Как полагает истец речь идет о выводе за рубеж в обход российских антисанкционных мер арендных платежей за недвижимость под видом погашения кредита С 2022 г банку было выплачено 105 млн руб оставшаяся задолженнось 21 5 млн евро В качестве обеспечительных мер суд арестовал денежные средства ценные бумаги и иное имущество Rietumu Banka его российского представительства и ООО КИ Инвест Денежные средства латвийского и российского Риетуму Банка арестованы в пределах 105 млн руб Суд также запретил ООО КИ Инвест предпринимать действия по уменьшению активов ФНС России вносить в ЕГРЮЛ изменения в отношении этой компании а Росреестру регистрировать сделки с ее недвижимостью Генпрокуратура РФ требует признать недействительным кредитный договор между Rietumu Banka и ООО КИ Инвест сделки по перечислению 105 млн руб а также взыскать в пользу РФ 100 долей ООО КИ Инвест и эту сумму К рассмотрению дела суд приступит в сентябре А40 210214 2025 t me zarbitrazhy 6355

Генпрокуратура России подала в арбитражный суд Москвы иск к Банку Латвии, латвийскому Rietumu Banka и другим ответчикам Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Дело относится к экономическим спорам по гражданским правоотношениям. Среди ответчиков также российское представительство Rietumu Banka, московское ООО «КИ Инвест» и латвийская компания RB Investments. Третьими лицами истец просит привлечь Банк России, Росимущество и столичное ГУП «Московский центр международного сотрудничества». По данным «БИР-Аналитик», RB Investments – единственный владелец ООО «КИ Инвест». Основным видом деятельности российского юрлица указана «подготовка к продаже собственного недвижимого имущества». Компания, в частности, владеет недвижимостью на улице Покровка в центре Москвы. А40-210214/2025

Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» №33 требует в суде >1 млрд руб от Ильского НПЗ, находящегося в Краснодарском крае Как поясняет арбитражный суд Москвы, в иске заявлено требование о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Другие подробности спора пока не приводятся. Предварительные слушания пройдут в сентябре. По данным ЕГРЮЛ, паритетными совладельцами ООО «Ильский НПЗ им. А.А. Шамара» являются Юрий Шамара и ООО «Кубанская нефтегазовая компания», которое в свою очередь полностью принадлежит Шамаре. Банковская группа «Зенит» была образована в 2005 г. Основной акционер «Зенита» – «Татнефть». А40-206271/2025

Французский производитель бытовой техники и посуды Tefal требует по 2 млн руб от дизайнера Артемия Лебедева и актера Вячеслава Манучарова С Манучарова истец просит взыскать 1 млн руб компенсации за незаконное использование двух своих товарных знаков Tefal – российского и международного, а также компенсацию за причинение ущерба деловой репутации в таком же размере. Третьим лицом к разбирательству привлечено петербургское АО «Нева металл посуда». В иске к Лебедеву на 2 млн руб третьим лицом также указано АО «Нева металл посуда». Более подробно обстоятельства споров пока не приводятся. Рассмотрение дел по существу продолжается. Международный знак Tefal зарегистрировала в 1974 г. Он распространяется на все классы товаров и услуг и действует сейчас до 2034 г. Российский бренд был оформлен в 1967 г. и действует до 2027 г. Этот знак зарегистрирован для таких товаров одного класса, как кухонные принадлежности, кастрюли, сковородки, сотейники, блюда для яиц и пр. А40-77446/2025 А40-77477/2025

Суд в Краснодаре по иску Росприроднадзора взыскал ~35,5 млрд руб с ЗАО «Волгатранснефть», владельца второго затонувшего танкера «Волгонефть-239» В районе Керченского пролива в декабре 2024 г. во время шторма потерпели крушение танкеры «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239». В море попало ~2,4 тыс тонн нефтепродуктов. От загрязнения пострадало черноморское побережье Краснодарского края. Ранее в среду арбитражный суд Краснодарского края по другому иску Росприроднадзора взыскал ~49,5 млрд руб с ООО «Каматрансойл» и ООО «Кама Шиппинг», владельца и фрахтователя «Волгонефти-212». Росприроднадзор в июне направил иски к владельцам и фрахтователю танкеров о взыскании >84,9 млрд руб в счет возмещения «вреда, причиненному водному объекту». Оба иска полностью удовлетворены. А32-31618/2025