progoszakaz

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком а не государственному или муниципальному контракту Конкурсная комиссия отклонила заявку участника посчитав что выполнение работ по договору субподряда не может быть признано соответствующим дополнительным требованиям установленным позицией 17 раздела III приложения к постановлению Правительства 2571 Антимонопольный орган признал отклонение незаконным пояснив что представленный участником договор субподряда заключался в целях исполнения договора по правилам Закона 223 ФЗ следовательно может подтверждать опыт участника в выполнении им работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Суды трех инстанций также подтвердили обоснованность подхода антимонопольного органа Договор субподряда подтверждающий наличие опыта заключен между генеральным подрядчиком и обществом в рамках исполнения муниципального контракта заключенного в свою очередь между генподрядчиком и МКУ Главстрой заказчик в соответствии с Законом 223 ФЗ В силу данного обстоятельства указанный договор отвечает требованиям установленным постановлением Правительства 2571 в связи с чем у конкурсной комиссии отсутствовали основания для признания заявки участника не соответствующей положениям Закона 44 ФЗ При этом суды указали что действующее законодательство о контрактной системе в сфере закупок не предусматривает необходимости предоставления документов подтверждающих опыт выполнения соответствующих работ исключительно в качестве генерального подрядчика в связи с чем для определения наличия у участника открытого конкурса опыта по выполнению соответствующих работ не имеет значения в каком качестве он являлся их исполнителем в качестве генподрядчика или субподрядчика Ключевым фактом выступает исполнение соответствующих видов работ в необходимом объеме стоимости Опыт по выполнению работ в качестве генерального подрядчика по мнению судов не является обязательным условием для участия в проведенной закупке и не может служить основанием для отклонения поданной заявки Верховный суд отменил определения нижестоящих судов и принял новый судебный акт Результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком а не государственному или муниципальному контракту тогда как генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за выполнение работ независимо от привлечения им субподрядчиков Лицо выполнявшее в качестве субподрядчика строительно монтажные работы на объекте капитального строительства не может являться лицом имеющим опыт строительства реконструкции объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств Данная позиция ранее была высказана в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г 304 ЭС24 7382 Учитывая изложенное у конкурсной комиссии имелись основания для отклонения заявки участника на проведение капитального ремонта дороги в связи с не подтверждением соответствующего опыта работ Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ 20 02 2025 N 302 ЭС24 20018 по делу А58 6594 2023

В России запустили национальный мессенджер MAX MAX российский мессенджер который запустил холдинг VK как безопасную альтернативу зарубежным сервисам В ближайшее время к нему подключат все ключевые сервисы от маркетплейсов и служб доставки до мобильных операторов и государственных услуг Разработчики заявляют о серьезном подходе к безопасности в частности об интеграции технологий Лаборатории Касперского для защиты от спам звонков Планы по интеграции с Госуслугами и платформой Сферум подтверждают стратегический вектор развития Max как ключевого элемента цифровой инфраструктуры в России а значит пользоваться им будет каждый Подписывайся на канал mesmax чтобы первым узнать актуальные новости о MAX и планах по его развитию

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Информация из каталога ГИСП может содержать отличную информацию от той которая была внесена в реестр и носить ознакомительный характер Участник закупки оспорил результаты аукциона в антимонопольной службе указав что заявка победителя подлежала отклонению в связи с тем что в ней был предложен товар подпадающий под ограничения однако происхождение которого не подтверждено реестровым номером ФАС признал жалобу необоснованной что и послужило основанием для обращения в суд В обосновании своих требований участник указал что предложенный победителем товар размещенный в реестре РПП содержит характеристики не соответствующие требованиям установленным заказчиком в закупочной документации В частности автоматизированное рабочее место производства ООО РДВ Технолоджи включает в себя монитор диагональю 23 8 дюйма и тип оперативной памяти DDR4 В то же время заказчиком в извещении установлены требования к диагонали монитора 27 и типу оперативной памяти DDR5 Следовательно по мнению участника победитель представил в составе заявки недостоверные сведения Правовая оценка суда информация из каталога ГИСП может содержать отличную информацию от той которая была внесена в реестр и носить ознакомительный характер Данный вывод находит свое подтверждение в Письме Министерства промышленности и торговли от 04 10 2023 106238 12 О применении норм постановлений Правительства РФ от 30 апреля 2020 г 616 и от 30 апреля 2020 г 616 Московское УФАС России также указало на представленное заказчиком в материалы антимонопольного дела информационное письмо ООО РДВ Технолоджи в составе которого в том числе указано Настоящим в ответ на ваш запрос уведомляем что номеру 10590445 в едином реестре российской радиоэлектронной соответствует Автоматизированное рабочее место APM RDW Compact 23UB 06 41840143 466369 008 04 дополнительно подтверждаем возможность производства APM RDW Compact 23UB 06 2025 23916 8 41840143 466369 008 04 с функциональными и техническими характеристиками описания объекта закупки указанных в прилагаемом к запросу техническом задании На момент проведения аукциона комиссия заказчика не располагала информацией однозначно позволяющая сделать вывод о предоставлении победителем закупки документов в составе заявки содержащие недостоверные сведения участником закупки была подтверждена возможность поставки товара соответствующего требованиям технического задания таким образом у комиссии заказчика отсутствовали правовые основания для отклонения заявки победителя аукциона Исходя из изложенного суд приходит к выводу что антимонопольная служба провела тщательное исследование фактических обстоятельств и доказательств что свидетельствует о комплексном подходе к рассмотрению жалобы Антимонопольный орган соблюдал все регламентированные процедуры обеспечивая прозрачность рассмотрения в соответствии с действующими нормами Решение АС г Москвы от 27 08 2025 А40 131298 2025

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 17 07 2015 719 Постановление Правительства Российской Федерации от 18 09 2025 1431 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г 719 Постановление вносит изменения в требования к промышленной продукции предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 07 2015 719 О подтверждении производства российской промышленной продукции Постановление корректирует перечень промышленной продукции и ее бальную систему оценки в разделе XXIII Продукция отрасли металлургии и материалов Постановление вступает в силу по истечении 7 дней с даты его официального опубликования

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK ФАС в закупочной документации допустимо указывать только зарегистрированные товарные знаки Письмо от 29 08 2025 ГР 81837 25 по вопросу указания сведений о товарном знаке при подаче заявки на участие в закупке Служба разъясняет правила указания конкретного товарного знака в заявках на закупки по 44 ФЗ ФАС России напоминает что товарный знак должен быть зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков РФ Участник обязан указать наличие или отсутствие товарного знака сверяя данные с реестром Если участник не укажет товарный знак при его наличии предоставит недостоверные сведения или незарегистрированный знак его заявка может быть отклонена как не соответствующая требованиям 44 ФЗ Также недопустимо указывать несколько товарных знаков для одной позиции товара ФАС России подчеркивает что изменение товарного знака после заключения контракта возможно только по соглашению сторон и лишь в случае улучшения характеристик товара Служба рекомендует участникам госзакупок внимательно изучить новые разъяснения чтобы избежать технических ошибок при подаче заявок

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Исполнителя по контракту включили в РНП за то что место размещения ТБО исполнителя находилось значительно дальше чем требовалось в извещении о закупке Поставщик попал в РНП из за нарушения условия о местонахождении полигона Заказчик провел электронный аукцион на услуги по размещению ТКО в том числе 5 класс опасности Ключевое условие объект размещения отходов должен был находиться в радиусе не более 25 км от Ульяновска После заключения контракта выяснилось что полигон поставщика расположен в р п Новоспасское в 188 км от города Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке а ФАС включила компанию в реестр недобросовестных поставщиков Суды трех инстанций поддержали решение антимонопольной службы Почему Условие о локации было четко прописано в проекте контракта двоякое толкование исключено Участник обязан был самостоятельно оценить свои возможности до подачи заявки Документы о местонахождении полигона не входили в обязательный перечень для заявки комиссия не должна была проверять их на соответствие на этапе рассмотрения Вывод участие в закупке это ответственность Игнорирование условий контракта даже если кажется что они не проверяются на стадии заявки может привести к серьезным последствиям Постановление АС Поволжского округа от 29 08 2025 А72 11337 2024

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Благотворительная помощь участника закупки в зоне СВО послужила одним из оснований для отмены решения о включении такого участника в РНП Участник не подписал в пятидневный срок проект контракта за что был включен в реестр недобросовестных поставщиков Однако суды признали решение недействительным В качестве причин из за которых участника не следовало включать в РНП суды указали следующее участник обеспечил наличие денежных средств на специальном счете в счет обеспечения заявки в размере 12 500 96 руб участник осуществляет предпринимательскую деятельность по поставкам медицинского оборудования и расходных реагентов к нему на территории Российской Федерации с 2008 года начиная с 2017 года участник заключил и исполнил 360 контрактов в соответствии с Законом 44 ФЗ на общую сумму более 300 млн руб участником исполнен аналогичный контракт заключенный с заказчиком на момент рассмотрения спора по настоящему делу участник добросовестно исполнял заключенный с заказчиком контракт на поставку расходных реагентов участником были заранее закуплены расходные реагенты созданы достаточные товарные запасы в целях надлежащего исполнения спорного контракта исключения перебоев поставок в адрес заказчика ранее в реестр недобросовестных поставщиков подрядчиков исполнителей участник не включался в целях содействия деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан участник передал в безвозмездное пользование учреждению медицинское оборудование и имел прямое намерение после выигрыша в конкурентных закупках поставлять на данный анализатор расходные реагенты заказчик поддерживал требование учреждения о признании недействительным оспариваемого решения антимонопольного органа участником допущено нарушение неподписание контракта на следующий день после его размещения заказчиком по неосторожности учредитель и руководитель общества ошибочно забрала токен с электронной цифровой подписью с собой в командировки в Донецкую и Луганскую Народные Республики в период заключения контракта в спорный период руководитель имел плохое самочувствие руководитель является инвалидом первой группы часто находится в командировках в том числе в Донецкой и Луганской Народных Республиках на постоянной основе оказывает благотворительную помощь в зоне СВО организует поставки в лечебные учреждения в том числе в больницы Донецкой и Луганской Народных Республик Постановление АС Западно Сибирского округа от 28 08 2025 А70 21268 2024

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Контракт на этапе исполнение не подтверждает соответствие участника дополнительным требованиям Участник закупки не согласился с отклонением заявки заказчик посчитал что участник не подтвердил свое соответствие дополнительным требованиям содержащимся в ч 2 ст 31 Закона 44 ФЗ Не согласившись с данным решением участник обратился в арбитражный суд Заказчик в защиту своей позиции указал что подтверждающий опыт муниципальный контракт на момент рассмотрения заявки не был исполнен и имел статус исполнение Муниципальный контракт считается исполненным после выполнения в полном объеме сторонами своих обязательств Полное исполнение сторонами взятых на себя обязательств по договору контракту включает в себя приемку поставленного товара выполнение работ оказание услуг их результатов и последующее внесение платы заказчиком Цена представленного контракта составляет 92 44 млн руб актов по контракту представлено на сумму 39 67 млн руб также на электронной площадке размещены судебные акты арбитражных судов по спорам относительно исполнения контракта Оценив основание отклонения заявки истца суды первой и апелляционной инстанции поддержали требования участника Суды пришли к выводу о том что заказчик фактически основывался только на недостоверных сведениях о статусе контракта указанных в ЕИС и необоснованно не принял во внимание представленные заявителем надлежащие и достаточные доказательства опровергающие актуальность сведений содержащихся в ЕИС учитывая что указание в реестровой записи информации о статусе контракта исполнение завершено зависит исключительно от добросовестности действий заказчика Однако суд кассационной инстанции определение нижестоящих судов отменил представленные обществом в составе заявки в подтверждение соответствия дополнительным требованиям акты выполненных работ информация о судебных делах не подтверждают исполнение контракта на весь объем 92 44 млн руб согласно сведениям из единой информационной системы на момент рассмотрения заявок на участие в спорной закупке а также публикации итогового протокола указанный контракт имел статус Исполнение контракт считается исполненным после выполнения своих обязательств сторонами в полном объеме а полное исполнение сторонами взятых на себя обязательств по контракту включает в себя в том числе оплату заказчиком результатов исполнения контракта Следовательно у комиссии заказчика имелись правовые основания для отклонения заявки общества по причине не подтверждения им своего соответствия дополнительному требованию Постановление АС Западно Сибирского округа от 26 08 2025 А75 13292 2024

Про госзаказ ру Закупки по 44 ФЗ и 223 ФЗ VK Минпромторг разъяснил когда реестровой записи для подтверждения страны недостаточно Ведомство объяснило как участник подтверждает страну происхождения товара если в постановлении 719 нет требований по баллам Для товаров из определённых списков перечни 1 и 2 к постановлению 1875 участник подтверждает страну производства одним из двух способов номером записи в реестре и справкой по специальному инвестиционному контракту или номером записи и количеством баллов если это требуется постановлением 719 Если в постановлении 719 нет требований по баллам а в реестре указано что товар сделан по специальному инвестиционному контракту одного номера записи недостаточно Нужно приложить ещё и справку по контракту Например при закупке устройства Катюша М450 заказчику нужно предоставить номер из реестра российской продукции и справку о специальном инвестиционном контракте чтобы подтвердить страну происхождения товара Документ Письмо Минпромторга России от 01 09 2025 ПГ 11 8075

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Сахалинское УФАС признало допущенную ошибку при рассмотрении спора о применении нацрежима В рамках внеплановой проверки Сахалинское УФАС признало заказчика нарушившим п 15 ч 1 ст 42 Закона 44 ФЗ ввиду неустановления в извещении ограничения на закупку товаров происходящих из иностранных государств Однако заказчик настаивал на том что ограничение им было установлено в полном соответствии с требованиями ст 14 и 42 Закона 44 ФЗ В ходе рассмотрения дела судом было установлено что в извещении о проведении аукциона в разделе документы печатная форма в части спорного обстоятельства приведено Применение национального режима по ст 14 Закона 44 ФЗ Основанием для установки указания запретов ограничений закупок товаров происходящих из иностранных государств выполняемых работ оказываемых услуг иностранными лицами а также преимуществ в отношении товаров российского происхождения а также товаров происходящих из стран ЕАЭС выполняемых работ оказываемых услуг российскими лицами а также лицами зарегистрированными в странах ЕАЭС является Постановление Правительства Российской Федерации о мерах по предоставлению национального режима от 23 12 2024 1875 Также об установлении национального режима было указано в инструкции по заполнению заявки на участие в закупке Кроме того Сахалинское УФАС признало в своих действиях ошибку В представленном отзыве дополнении к нему Сахалинское УФАС России и его представитель указали что структурированная форма извещения о проведении электронного аукциона не содержит требования о применении заказчиком национального режима по ст 14 Закона 44 ФЗ Вместе с тем в печатной форме извещения по спорной закупке заказчиком применен национальный режим что было установлено управлением после принятия оспариваемого решения Хочется отметить что действительно в структурированной форме извещения не отображается информация о применении национального режима такую информацию можно получить только из печатной формы извещения Это можно назвать существенной недоработкой ЕИС приводящей к подобным конфликтным ситуациям Также с положительной стороны стоит отметить факт признания иска антимонопольной службой что говорит о конструктивной работе управления Решение АС Сахалинской области от 13 08 2025 А59 3170 2025