progoszakaz

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Для подтверждения страны происхождения товара необходимо предоставлять выписку на сам товар а не его составные части Заказчик осуществлял закупку сварочного аппарата и установил запрет на закупку иностранных товаров предусмотренный п 1 Постановления 1875 Участник закупки предложил в заявке сразу несколько выписок из РРПП а именно на источник питания механизм подачи проволоки и блок жидкостного охлаждения По мнению участника эти элементы являются ключевыми компонентами сварочного аппарата в связи с чем заказчик обязан был признать такую заявку соответствующей При этом в заявке участника сформированной с использованием электронной площадки путем заполнения экранных форм была указана исключительно реестровая запись на товар Источник питания МС 500М1 Комиссия заказчика отклонила заявку Антимонопольная служба посчитала отклонение обоснованным указав что для подтверждения страны происхождения товара необходимо было представить сведения подтверждающие страну происхождения непосредственно сварочного аппарата а не какой либо его составной части Правовая оценка суда Исходя из технического задания комплектация сварочного аппарата состоит из следующих компонентов модуль охлаждения выносной подающий механизм кабель пакеты крепление для баллона тележка Следовательно представленные заявителем реестровые записи не совпадают с комплектацией указанной в техническом задании Таким образом довод заявителя о том что заявка последнего была отклонена лишь на основании иного кода ОКПД2 не соответствует действительности Сопоставляя товар предложенный участником закупки с объектом закупки для нужд заказчика комиссия должна руководствоваться комплексным подходом оценивая все представленные в составе заявки документы а не только лишь формальное согласие участника закупки на поставку заказчику товара и представление реестровой записи не соответствующей предмету закупки При этом Законом 44 ФЗ не предусмотрены правовые основания для допуска заявок в случае несоответствия декларируемого товара требованиям извещения Комиссия УФАС правомерно пришла к выводу что доводы жалобы заявителя являются необоснованными Решение АС г Москвы от 24 03 2026 г по делу А40 346352 2025 суд также отказал признавать заключенный контракт недействительным А40 335458 2025

Про госзаказ ру Закупки по 44 ФЗ и 223 ФЗ VK Претензионная работа новые жесткие сроки Минфин разработал проект постановления с типовыми условиями контрактов об ответственности сторон Если документ примут с 1 июля 2026 года заказчики и поставщики будут действовать по единому алгоритму Проект устанавливает четкие сроки для всех этапов от направления претензий до удержания неустоек и возврата аванса Общественное обсуждение продлится до 10 апреля Главное теперь затягивать претензионную работу не получится Правила станут обязательными и едиными для всех Готовьтесь к изменениям с июля сроки станут жесткими а порядок действий строго регламентированным Проект постановления Правительства РФ

Про госзаказ ру Закупки по 44 ФЗ и 223 ФЗ VK Минстрой утвердит новый порядок расчета НМЦК в строительстве Минстрой подготовил проект приказа который меняет правила расчёта НМЦК и сметы в строительстве Документ заменит приказ 841 пр Главное изменение заказчикам запретят утверждать цену контракта ниже лимитов Если НМЦК превышает финансирование в плане графике сначала нужно привести план в соответствие с реальной ценой Расчёты переведут на единые формулы Смету можно использовать только девять месяцев с момента утверждения На утверждение протокола с ценой дадут 60 дней В формулах появятся свежие индексы инфляции НДС в протоколе отдельно выделять перестанут Методику составления сметы обновят сведут правила для ведомости объёмов и сметы в один документ Обсуждение проекта до 25 марта 2026 года Если примут новые правила заработают с 1 июня Проект приказа Минстроя России

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK И рыбку съел и косточкой не подавился Как участник закупки предоставивший недостоверные сведения в составе заявки заработал на исполнении контракта Управление ФАС по Московской области обратилось в суд с требованием признать недействительными результаты открытого конкурса и заключенный по его итогам контракт а также применить последствия недействительной сделки в отношении контракта на выполнение текущего ремонта пищеблока больницы Сумма контракта составляла 26 2 млн руб Управлением ФАС было установлено что в составе заявки победителя компании ООО ВИПСТРОЙ ИНВЕСТ по детализирующему показателю Общая цена исполненных участником закупки договоров в рамках показателя Наличие у участников закупки опыта работы связанного с предметом контракта представлены договоры и контракты на общую сумму 6 26 млрд руб принятые конкурсной комиссией к оценке в полном объеме Также управлением ФАС был направлен запрос в ИФНС о наличии договорных отношений между ООО ВИПСТРОЙ ИНВЕСТ и ООО Строймонтажпроект договор с которым был представлен в составе заявки цена которого составляла 1 52 млрд руб В своем ответе ИФНС указало что сумма выручки ООО ВИПСТРОЙ ИНВЕСТ не сопоставима с объемом представленных контрактов договоров а договорных отношений между ООО ВИПСТРОЙ ИНВЕСТ и ООО Строймонтажпроект не установлено В исковом заявлении антимонопольный орган указал что в случае установления недостоверности информации представленной участником открытого конкурса в электронной форме конкурсная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в этом конкурсе на любом этапе его проведения Однако заявка ООО ВИПСТРОЙ ИНВЕСТ не была отклонена и с ним заключен контракт Правовая оценка суда На участие в закупке поступило 4 заявки Суд соглашается с выводами Управления что с учетом неправомерного начисления ООО ВИПСТРОЙ ИНВЕСТ 29 12 баллов по квалификационному критерию итоговая оценка ООО ВИПСТРОЙ ИНВЕСТ не должна была превышать 57 86 баллов Следовательно при представлении достоверных сведений ООО ВИПСТРОЙИНВЕСТ должно было занять четвертое место а победителем конкурса должно было стать ООО Мега Групп В результате нарушенных норм права был заключен контракт При этом несмотря на установление компетентным государственным органом недостоверности представленных ООО ВИПСТРОЙ ИНВЕСТ сведений заказчик продолжил исполнение контракта в то время как на основании п 1 ч 15 ст 95 Закона 44 ФЗ был обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Вместе с тем в удовлетворении заявленных Управлением ФАС требований суд отказал В настоящем случае возврат полученного по недействительной сделке в натуре невозможен На момент рассмотрения дела по существу ООО ВИПСТРОЙ ИНВЕСТ выполнило предусмотренные контрактом работы и сдало их заказчику работы приняты без замечаний результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика работы оплачены Таким образом цель государственного контракта достигнута Возврат заказчиком результата работ в натуре неисполним с учетом характера выполненных работ а в денежном эквиваленте не имеет смысла с учетом источника финансирования Также судом принято во внимание что учитывая специфику предмета контракта у заказчика отсутствует необходимость в повторном проведении закупки по аналогичному предмету что само по себе свидетельствует о невозможности восстановления прав иных участников процедуры Избранный Управлением способ защиты не приводит к восстановлению нарушенных прав в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований Постановление АС Московского округа от 23 12 2025 г по делу А40 309072 2024

Про госзаказ ру Закупки по 44 ФЗ и 223 ФЗ VK Минстрой уточнил порядок изменения цены строительных контрактов под ключ Минстрой сделал хороший шаг навстречу подрядчикам и заказчикам правила которые позволяют гибко менять цену в контрактах под ключ официально продлили на весь 2026 год Раньше механизм могли отменить но теперь у строителей есть уверенность что если после госэкспертизы выяснится стройка выйдет дороже или наоборот дешевле цену можно будет скорректировать по человечески без бюрократических ловушек Новые правила начнут работать с 13 марта Самое приятное что всё прозрачно и по справедливости Если смета после экспертизы оказалась выше контрактной цену увеличивают ровно настолько сколько реально нужно на стройку А если удалось сэкономить и уложиться в меньшую сумму контракт пересматривают в сторону уменьшения чтобы не переплачивать Механизм касается контрактов под ключ с единственным поставщиком так что теперь можно спокойно работать и планировать бюджет зная что закон на вашей стороне Приказ Минстроя от 23 01 2026 22 пр

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Опубликован приказ Минстроя России от 26 08 2025 515 пр Приказ Министерства строительства и жилищно коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 08 2025 515 пр О внесении изменений в Требования к составу содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и или результатов инженерных изысканий утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно коммунального хозяйства Российской Федерации от 8 июня 2018 г 341 пр Зарегистрирован 20 02 2026 85433 http publication pravo gov ru document 0001202602240004 Приказ вносит изменения в Требования к составу содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и или результатов инженерных изысканий утвержденные приказом Минстроя России от 08 06 2018 341 пр Приказ устанавливает требования и особенности подготовки заключения государственной экспертизы проектной документации неоднократного применения рекомендуемый образец такого заключения Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования

Про госзаказ ру Закупки по 44 ФЗ и 223 ФЗ VK Минфин разъяснил какую цену поставить в контракт если сторговались до нуля Если участник аукциона снизил цену до 0 5 от НМЦК или ниже то в контракте указывается только стоимость за право заключения контракта а не стоимость товаров или услуг Что при этом При закупке с определенным объемом цена это именно эта плата за право заключения контракта ст 49 51 Закона 44 ФЗ При закупке с неопределенным объемом в проекте указывают только плату за право заключения а не максимальную цену или цену за единицу товара работы услуги Таким образом цена в контракте формируется только из платы за право заключения если снижение до нуля произошло

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Утвержден новый порядок определения НМЦК и цены контракта при закупках в сфере регулярных перевозок Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 19 11 2025 402 Об установлении порядка определения начальной максимальной цены контракта цены контракта заключаемого с единственным поставщиком подрядчиком исполнителем начальной цены единицы товара работы услуги при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом Зарегистрирован 06 02 2026 85269 Приказ устанавливает новый порядок определения цен при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом а именно начальной максимальной цены контракта цены контракта заключаемого с единственным поставщиком начальной цены единицы товара работы услуги Кроме того приказ признает утратившим силу приказ Минтранса России от 20 10 2021 351 которым утвержден текущий порядок Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Заявка содержащая недостоверные сведения об опыте участника по конкурсному критерию подлежит отклонению В ходе внеплановой проверки комиссия УФАС установила что договор представленный участником в составе заявки в качестве подтверждения опыта выполнения работ является подложным Данный договор не подтверждает заявленного опыта выполнения работ по предмету закупки а содержащиеся в нем сведения являются недостоверными Следовательно такая заявка подлежит отклонению Решение антимонопольного органа было обжаловано однако суд отказал в удовлетворении иска Правовая оценка суда В составе заявки участника был представлен договор на выполнение работ по капитальному ремонту помещений на сумму 248 500 00 рублей Для проверки достоверности этого договора арбитражным судом был направлен запрос в ФНС России Согласно ответу ФНС России договорные отношения между участником и контрагентом указанным в спорном договоре отсутствуют Кроме того информация из налоговой отчетности свидетельствует о том что денежные средства в оплату по указанному договору на счета участника не поступали Таким образом представленный договор не подтверждает заявленного участником опыта выполнения работ по предмету закупки и содержит недостоверные сведения Обязанность заказчика выявлять недостоверную информацию прямо следует из пункта 8 части 12 статьи 48 Закона 44 ФЗ в котором указано что при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случае выявления недостоверной информации содержащейся в заявке на участие в закупке Постановление АС Московского округа от 21 01 2026 по делу А40 41364 2025

ПРОГОСЗАКАЗ РФ VK Формирование описания объекта закупки исключительно на основе характеристик указанных в КТРУ не обязывает заказчика обосновывать наличие не менее двух различных производителей соответствующих этим требованиям 10 06 2025 года заказчик опубликовал извещение о закупке на поставку аппарата МРТ Закупка была обжалована По мнению заявителя заказчик создал ограничение конкуренции и условия препятствующие реализации Постановления 1875 сформировав закупку которая полностью исключает возможность участия российских производителей Жалоба была признана обоснованной Не согласившись с решением контрольного органа заказчик обратился в суд В обоснование своей позиции заказчик указал что цель национального режима поддержка отечественных производителей при условии их конкурентоспособности и способности удовлетворить государственные и муниципальные нужды При этом национальный режим не должен приводить к снижению качества закупаемых товаров и услуг особенно в такой критически важной сфере как здравоохранение Действующее законодательство не ограничивает право заказчика приобретать товары в соответствии со своими нуждами и спецификой деятельности Заказчик не обязан устанавливать требования к техническим характеристикам товара которые удовлетворяли бы всех возможных участников закупки Правовая оценка суда Заказчики обязаны применять информацию включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами б г и е з пункта 10 Правил использования КТРУ утвержденных Постановлением 145 начиная с указанной в ней даты Из материалов дела следует что заказчиком в извещении установлено ограничение на допуск товаров происходящих из иностранных государств в соответствии с Постановлением 1875 При описании объекта закупки заказчик не использовал товарные знаки знаки обслуживания фирменные наименования патенты полезные модели промышленные образцы наименование места происхождения товара или наименование производителя Им указаны необходимые функциональные технические качественные и эксплуатационные характеристики товара причем все эти характеристики содержатся в КТРУ Кроме того по рассматриваемой закупке имеется более двух коммерческих предложений Судом установлено что заказчик при описании объекта закупки не использовал дополнительную информацию а также не указал дополнительные потребительские свойства Характеристики товара сформированные исключительно на основе характеристик представленных в КТРУ не требуют от заказчика обоснования наличия не менее двух различных производителей медицинских изделий которые им соответствуют Суд считает что выбор заказчиком значений характеристик включенных в позицию КТРУ не может рассматриваться в качестве нарушения действующего законодательства Доводы УФАС о том что заказчик не задекларировал невозможность указать характеристики товара российского происхождения ввиду его отсутствия на территории Российской Федерации подлежат отклонению поскольку правила декларирования изложенные в подпункте а пункта 7 Постановления 1875 вступили в силу 19 06 2025 то есть после публикации извещения Суд решил признать решение антимонопольного органа недействительным Решение АС Республики Саха Якутия от 30 12 2025 по делу А58 6910 2025