zak44fz

Минпромторг обновит правила подтверждения происхождения лекарств С 1 сентября 2025 года вступят в силу новые правила выдачи заключений о подтверждении отечественного происхождения лекарственных препаратов Минпромторг подготовил проект административного регламента который заменит действующий приказ 4368 от 31 декабря 2015 года Заключение оформляется для подтверждения что стадии технологического процесса производства лекарства выполняются на территории стран Евразийского экономического союза Согласно проекту срок предоставления услуги составит не более 30 рабочих дней с даты регистрации заявления которая должна происходить в течение одного рабочего дня после подачи документов Подать заявление можно будет через Единый портал госуслуг а результат получить в многофункциональном центре Консультации будут доступны по телефону электронной почте и при личном обращении Обновление регламента направлено на упрощение процедур и перевод услуги в цифровой формат что по мнению разработчиков ускорит взаимодействие с заявителями и повысит прозрачность процесса Документ ID проекта 04 15 08 25 00159147 regulation gov ru projects 159147 Источник gkgz ru minpromtorg obnovit pravila podtverzhdeniya proishozhdeniya lekarstv Подписывайся на полезный канал о госзакупках t me T2CSK6OwNdI5OTJi

ФАС России выразила позицию о применении национального режима для лекарств ФАС России поддержала позицию Минфина России, изложенную в ответе на вопрос ГКУ "Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области" письмо от 25.07.2025 № 24-06-06/72099 , по вопросам, касающимся применения национального режима при осуществлении закупок лекарственных препаратов, не включенных в ЖНВЛП. Напомним, что Минфин России в письме от 25.07.2025 № 24-06-06/72099 указал, что: при закупке ЛП из позиции 433 Приложения №2, не включенных в ЖНВЛП, применяется преимущество; особенности описания объекта закупки, установленные абзацем третьим подпункта "а" пункта 7 Постановления № 1875, применяются при осуществлении закупок лекарственных препаратов как включенных, так и не включенных в ЖНВЛП Документ: Письмо ФАС России от 11.08.2025 № ДФ/75357/25 Документ: Письмо Минфина России от 25.07.2025 № 24-06-06/72099

Минздрав утвердил перечень медизделий для дооснащения и оснащения приёмных отделений медицинских организаций, подведомственных исполнительным органам субъектов РФ Перечень направлен на создание современной инфраструктуры приёмных отделений медицинских организаций в рамках госпрограммы «Развитие здравоохранения». В список вошли 124 позиции. На закупку изделий из перечня будут предоставляться субсидии из федерального бюджета в рамках софинансирования расходных обязательств регионов. Документ: Приказ Минздрава России от 09.07.2025 № 397н

Минфин разъяснил срок вступления в силу изменений перечня кодов ОКПД2, подпадающих под запрет иностранного ПО Минфин России ответил на вопрос ООО “Перспективные системы”, с какой даты действуют изменения позиции 146 приложения № 1 Постановления № 1875, утвержденные постановлением Правительства РФ от 10 июня 2025 г. N 879. В разъяснении специалистов ведомства указано, что изменения, предусмотренные подпунктом "ж" пункта 5 Постановления № 879, не связаны с включением в приложение № 1 к Постановлению № 1875 новой позиции, не изменяют по существу позицию, установленную в отношении программного обеспечения и подлежащую применению независимо от вида договора и способа реализации программного обеспечения подпункты "о" и "с" пункта 4 Постановления № 1875 . Поэтому положения подпункта "ж" пункта 5 Постановления № 879 применяются с даты вступления в силу Постановления № 879, то есть без отложенного срока. Таким образом, список кодов ОКПД2, по которым устанавливается запрет закупок иностранного ПО, расширен с 10.06.2025 и с указанной даты включает в себя коды ОКПД2 58.2, 61, 62, 63, 64. Документ: письмо Минфина России от 31.07.2025 № 24-06-09/74164

Суды отмечают, что законность и обоснованность решения проверяется на момент его принятия и на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами при рассмотрении дела в антимонопольном органе → Рассмотрев представленные на заседание документы, оценив обстоятельства неисполнения обществом существенных условий контракта, Московское УФАС России приняло решение о включении подрядчика в РНП. Подрядчик оспорил данное решение в суде с приложением экспертного заключения, подтверждающее добросовестное поведение общества. Суд первой инстанции, опираясь на представленную подрядчиком экспертизу, отменил решение Управления. Но такой процессуальный ход не оценили апелляция и кассация. Суды указали, что: Экспертиза не представлена при рассмотрении дела антимонопольным органом. Законность оспариваемого акта проверяется на момент его вынесения. Суды напомнили, что доказательственная база формируется на стадии рассмотрения дела антимонопольным органом. Источник:

Суд пояснил условие, при котором третейскую оговорку можно включить в договор по Закону N 223-ФЗ Заказчик закрепил в проекте договора условие о том, что споры, которые возникнут при исполнении договора, стороны станут рассматривать только в третейском суде. Контролеры и суды трех инстанций не согласились с условием: по ГК РФ споры допустимо рассматривать как в арбитражных, так и в третейских судах. Поэтому в проекте договора можно предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд лишь при наличии альтернативного положения о возможности рассмотреть его в арбитражном суде. Право выбора альтернативных средств разрешения споров основано на положениях Конституции РФ. Из них следует, - что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; условие, которое установил заказчик, нарушает принципы Закона N 223-ФЗ, в т.ч. принцип равноправия, поскольку не предполагает иного выбора подсудности. ВС РФ не стал пересматривать дело. Документ: Определение ВС РФ от 30.07.2025 по делу N А40-44122/2024 Источник: “Консультант плюс”

Изменение платежных реквизитов заказчика при закупках по Закону N 44-ФЗ: советы Казначейства Банк России и Казначейство проводят организационные мероприятия, из-за которых у заказчиков могут меняться отдельные платежные реквизиты. Для отражения актуальных данных заказчикам следует придерживаться такого порядка: на этапе подачи заявок заказчик вправе уточнить реквизиты путем корректировки извещения по правилам Закона N 44-ФЗ; до направления проекта контракта в документе можно отразить уже актуальные реквизиты; после направления проекта контракта реквизиты меняют при формировании информации для включения в реестр контрактов. Тот же порядок действует в ситуациях, когда актуализацию проводят после заключения контракта. Казначейство также сообщило, что скоро заказчики смогут корректировать платежные реквизиты в ЕИС без их дополнительной проверки на соответствие контракту. Поправки в разработке. Доработать функционал ЕИС планируют уже в августе 2025 года. Документ: Письмо Казначейства России от 30.07.2025 N 07-04-05/14-21418 Источник:

Прокуроры субъектов РФ, межрегиональные прокуроры вправе в интересах Российской Федерации обратиться с иском в арбитражный суд о признании госконтрактов ничтожными и взыскании по ним в пользу Заказчиков всей суммы выполненных работ несновательное обогащение , если такие контракты заключены с руководителем коммерческой организации с непогашенной, неснятой судимостью за совершение преступлений в сфере экономики, в нарушении требования предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 31 Закона №44-ФЗ. Так, в аналогичном случае, Московской межрегиональной транспортной прокуратурой установлено, что между ФГКУ "Росгранстрой" и ООО "Югпромсвязь" заключено два государственных контракта на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования на сумму около 11 млн рублей. При этом, руководитель указанной коммерческой организации не имел права участвовать в закупках для государственных нужд, так как на момент заключения контрактов имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в сфере экономики. Прокуратура направила в АС г. Москвы иск о признании ничтожными указанных государственных контрактов и взыскании с коммерческой организации в пользу учреждения более 11 млн рублей в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Документ: Решение АС города Москвы от 30 июля 2025 года по делу № А40-91836/2025 Источник:

Подписан федеральный закон, который наделил ФНС России новыми полномочиями Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» от 21 марта 1991 года № 943-I». С 1 января 2026 года ФНС России: вправе проводить анализ оценку сведений о финансово-хозяйственной деятельности юрлиц и ИП и предоставлять результаты такой оценки в виде выписки как самому оцениваемому лицу, так и иным лицам, но только в случаях, предусмотренных этим законом Результат оценки – вывод о соответствии либо несоответствии показателей бухгалтерской и налоговой отчетностей и иных сведений о деятельности бизнеса, которые имеются у налогового органа, критериям оценки в методиках проведения анализа. Если лицо не согласно с оценкой, то оно может: 1 направить заявление о корректировке результатов 2 приложить документы, подтверждающие их обоснованность В течение пяти рабочих дней после поступления заявления ФНС России скорректирует результаты оценки либо откажет с обоснованием причин. Если запрос на выписку направит иное лицо, то сначала результат с оценкой будет направлен тому, о ком запрошена выписка. При поступлении от него заявления на корректировку выписка предоставляется иному лицу по истечении десяти рабочих дней со дня ее предоставления оцениваемому лицу, при отсутствии заявления – по истечении пяти рабочих дней. Методика проведения оценки, порядок направления запросов и предоставления результатов, включая их формы и форматы, утверждаются ФНС России. Нововведения будут: способствовать повышению безопасности и открытости деловой среды в России снижению числа недобросовестных участников коммерческой деятельности помогут бизнесу принимать более обоснованные решения при выборе партнеров Документ: Источник:

Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что в случае нарушения условий контракта поставщиком подрядчиком, исполнителем решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является его правом, а не обязанностью и принимается в зависимости от конкретных фактических обстоятельств и характера нарушений. Напомним, случаи, в которых заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта указаны в ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Документ: Определение Верховного суда РФ от 25 июля 2025 года № 303-ЭС25-7786 по делу №А73-13517/2024 , Постановление АС Дальневосточного округа от 12 мая 2025 года по делу № А73-13517/2024 Источник: