advgazeta_ru

КС пояснил нюансы признания отсутствующим права на участки в границах особо охраняемых природных территорий 28 января Конституционный Суд провозгласил Постановление № 3-П/2025 по делу о проверке конституционности ст. 12, 209 и 304 Гражданского кодекса РФ и ч. 5 ст. 1 Закона о государственной регистрации недвижимости, на основании которых право собственности или право пожизненного наследуемого владения физлиц на земельные участки признается судом по искам прокуроров отсутствующим. Суд указал, что при рассмотрении такого требования прокуратуры устанавливается, действовал ли гражданин при приобретении участка добросовестно, а также истек ли срок исковой давности.

ВС подчеркнул, что кассация должна проверять, получил ли осужденный уведомление о рассмотрении дела Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 19 декабря 2024 г. по делу № 38-УД-24-7-К1, которым вернул на новое кассационное рассмотрение уголовное дело, установив, что вопрос об осведомленности осужденного о дате, времени и месте рассмотрения кассационного представления не выяснялся. Он отменил кассационное постановление об отмене приговора и возвращении дела на новое рассмотрение и новый более строгий приговор, установив, что кассация рассмотрела дело по существу в отсутствие осужденного, не проверив его осведомленность о дате, времени и месте его рассмотрения. Один из экспертов «АГ» отметил, что правовая позиция Верховного Суда является правильной, поскольку принятие судебного акта в отсутствие осужденного нарушило его право на самозащиту, предусмотренное ст. 16 УПК. Другая указала: позиция ВС заключается в том, что суд не может ограничиваться своевременным направлением извещения о рассмотрении уголовного дела, а должен также удостовериться в получении лицом указанного извещения. Третья обратила внимание, что в данном деле отменен судебный акт по формальным основаниям, которые влекут далеко не формальные последствия.

В первом чтении приняты поправки о праве граждан на получение БЮП при нарушении их трудовых прав 16 января Госдума приняла в первом чтении законопроект № 738803-8 о внесении изменений в ст. 20 Закона о бесплатной юридической помощи в РФ, разработанный в целях совершенствования механизма восстановления нарушенных трудовых прав граждан в рамках государственной системы БЮП. Предусматривается, что госюрбюро и адвокаты в рамках оказания бесплатной юридической помощи смогут не только консультировать граждан по трудовым спорам, но и представлять их интересы в судах, госорганах и организациях. По мнению одного из экспертов «АГ», отсутствие достаточного количества адвокатов, специализирующихся на трудовом праве, может помешать реализации такого важного законопроекта. Другой убежден, что работнику для защиты своих прав несомненно требуется квалифицированная юридическая помощь. Третья полагает, что необходимо не вносить точечные изменения в Закон о БЮП, а реализовать новую концепцию БЮП – сделать ее универсальной. ФПА поддерживает законопроект, поскольку им реализуется цель защиты социально-трудовых прав граждан путем установления правил о предоставлении БЮП лицам, использующим либо намеренным использовать судебные способы защиты права на труд.

Штрафы за совершение отдельных преступлений экономической направленности предложено увеличить Проект поправок в УК предусматривает актуализацию размеров штрафов, установленных в санкциях 36 составов преступлений, на уровень инфляции, накопленной с момента установления действующих размеров

Вынесен обвинительный приговор адвокатам Алексея Навального Суд признал адвокатов виновными в участии в экстремистском сообществе и назначил им наказание в виде лишения свободы сроком от трех с половиной до пяти с половиной лет

Нагрузку на мировых судей предлагается оптимизировать Согласно законопроекту при создании судебных участков мировых судей будет учитываться соотношение численности населения и количества судебных участков в субъекте РФ

В ГПК добавят основания для пересмотра вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам 16 января Конституционный Суд вынес Постановление № 1-П/2025, в котором выявил неконституционность положений ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, на основании которых четверым заявителям было отказано в пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского судопроизводства на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования или на основании постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. КС постановил, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности преследования и о прекращении дела за истечением срока давности привлечения к ответственности не могут быть основаниями для отказа в пересмотре. Представитель одного из заявителей отметила, что постановление поможет многим гражданам защитить свои права, так как оснований обращения в суд по вновь открывшимся обстоятельствам стало больше. По мнению одного из экспертов, благодаря принятому постановлению добросовестные участники оборота, которые не смогли защитить свои права и законные интересы в судебном порядке по причине незаконных действий противоположной стороны спора, теперь – при доказанности данного факта в уголовно-процессуальном порядке – получат реальную возможность пересмотреть принятое решение по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам вне зависимости от процессуальной формы: принятия приговора суда или постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении ввиду истечения сроков давности. Другая отметила, что вопрос о пересмотре решений суда на основании постановлений, вынесенных на этапе досудебного производства по уголовному делу, уже ставился перед КС ранее.

ВС обобщил практику по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм 18 декабря Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. ВС изучил и обобщил судебную практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению заявлений об индексации присужденных сумм в порядке, предусмотренном ст. 203.1, 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ. В обзоре разъясняется, кто имеет право обратиться с заявлением об индексации и в какой срок возможно это сделать; указаны период и порядок расчета индексации, особенности рассмотрения заявления об индексации, в том числе при банкротстве должника. Эксперты «АГ» отметили, что обобщение практики отвечает на многие спорные вопросы, связанные с индексацией, что сделает применение основных положений закона понятнее и прозрачнее, а судебную практику по данному вопросу – более предсказуемой.

Исключена возможность направления средств маткапитала на покупку непригодного для проживания жилья Принят закон, согласно которому для получения разрешения на использование средств маткапитала для улучшения жилищных условий необходимо будет предоставить заключение, что квартира или дом являются пригодными для проживания

Пленум ВС утвердил разъяснения о подготовке административного дела к разбирательству в первой инстанции 17 декабря Пленум Верховного Суда принял Постановление о подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Как сообщалось ранее, проект разъяснений по итогам рассмотрения 28 ноября был отправлен на доработку. В результате в документ были внесены небольшие редакционные изменения. В документе, в частности, обозначены действия судьи при подготовке дела с учетом особенностей производства по отдельным категориям дел, при вызове сторон и их представителей, а также действия суда и сторон в целях получения доказательств. Ранее в комментарии «АГ» эксперты положительно оценили подготовленные разъяснения, отметив, что они нацелены на реализацию принципа процессуальной экономии и, как следствие, на осуществление судопроизводства в разумные сроки. В то же время, по мнению экспертов, указанные разъяснения в целом несут больше практической пользы непосредственно судам, нежели участникам административного судопроизводства.