probankrotstvoru

Кассация: вознаграждение управляющего за продажу заложенного жилья покрывается из выручки В 2022 году суд признал Дмитрия Большакова банкротом и ввел процедуру реализации имущества. На торгах была продана квартира должника, находившаяся в залоге у банка и являвшаяся для должника и его семьи единственным жильем. Большаков попросил суд исключить из конкурсной массы деньги, оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором, чтобы купить новое жилье. Первая инстанция удовлетворила заявление частично, апелляция — почти полностью. Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции, указав, что исполнительский иммунитет распространяется на деньги от продажи единственного заложенного жилья, но за вычетом сумм залоговому кредитору и текущих расходов по п. 5 ст. 213.27 закона о банкротстве, в частности вознаграждения АУ за продажу заложенного имущества. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: замещение активов при сокрытии данных о долгах может нарушать права кредиторов В рамках дела о банкротстве общества «Разрез Степановский» ФНС России обратилась с заявлением о взыскании с КДЛ и КУ 3,4 млрд рублей убытков. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав, что налоговики пропустили срок исковой давности и не доказали причинение вреда кредиторам. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что они не учли выводы судов по другому обособленному спору в этом же деле о моменте, когда ФНС узнала о нарушении прав, а также то, что при замещении активов должника отсутствовала информация о занижении дебиторской задолженности, подлежащей передаче, что могло повлиять на выбор стратегии конкурсного производства. Суд округа направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

ЦБ узаконит практику «комплексного урегулирования» долгов по кредитам Центробанк подготовил законопроект об обязательной процедуре «комплексного урегулирования» долгов по кредитам и займам для физических лиц. Эта процедура позволит допустившим просрочки заемщикам заключать единые соглашения о реструктуризации задолженности со всеми кредиторами. Начальник управления регулирования службы по защите прав потребителей ЦБ Алексей Чирков на форуме «Лидеры цифрового развития. Курс на урегулирование» уточнил, что документ разрабатывается совместно с Минфином при участии крупнейших кредиторов и профессиональных взыскателей. Комплексное урегулирование задолженности смогут проводить банки, микрофинансовые организации, госкорпорация «Дом.PФ», а также профессиональные коллекторские агентства. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: надо доказать возможность покупки замещающего жилья по соцнормам и составу семьи Признанная банкротом Татьяна Байрамова обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома в Московской области, единственного жилья в рамках своего дела о банкротстве. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, а апелляция отменила определение и отказала, указав, что дом площадью 280,7 кв. м. превышает нормы обеспеченности жильем, а его продажа покроет требования кредиторов. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение, указав на необоснованность ссылки на положение о продаже имущества должника и недоказанность возможности покупки замещающего жилья с учетом состава семьи должника и социальных норм. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Сбербанк: в 2024 году объем сделок по комплексному урегулированию долгов достигнет 9 млрд Сбербанк в 2024 году ожидает 20 тыс. сделок по комплексному урегулированию долгов на общую сумму 9 млрд рублей. Это в три раза больше, чем в 2023 году – сообщил на форуме «Лидеры цифрового развития. Курс на урегулирование» директор дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» банка Денис Кузнецов. Так, в 2023 году Сбер в партнерстве с другими кредиторами комплексно урегулировал 6,2 тыс. проблемных кредитов на сумму 2,9 млрд рублей. А за восемь месяцев 2024 года — уже 12,5 тыс. на 5,5 млрд рублей. Сбер прогнозирует, что в 2025 году количество сделок комплексного урегулирования достигнет 40 тыс., а их объем составит уже 18 млрд рублей. При этом снижается средний срок, за который клиент получает решение по комплексному урегулированию. В 2023 году процесс в среднем занимал 16 дней, а в 2024 году — уже 13 дней. В 2025 году весь процесс будет проходить еще быстрее и полностью уйдет в онлайн. В 2022 году Сбербанк запустил программу комплексного урегулирования долгов граждан с кредитами в разных банках. С ее помощью заемщик в случае сложной финансовой ситуации может получить отсрочку или уменьшить ежемесячный размер платежа через одну заявку в Сбер система «одного окна» . Сейчас к программе подключено 11 кредитных организаций. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: пассивность руководителя и участника не освобождает от субсидиарки В 2021 году общество «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ» инициировало банкротство компании «ГЕЛИОС». А через год кредитор также потребовал привлечь контролирующих лиц, включая Валентина Мугурбанова, Сергея Перминова, общество «Русская Форель», общество «ХОРС» и «Интернешнл Лендинг Платформ», к субсидиарной ответственности за вывод активов должника. Первая инстанция удовлетворила требования, апелляция в 2024 году частично изменила решение, освободив от субсидиарки юрлица и взыскав с них лишь убытки. Арбитражный суд Московского округа согласился с выводами о привлечении к ответственности Мугурбанова и Перминова как контролирующих лиц, указав на существенность сделок по выводу активов и влияние на платежеспособность должника, а также на недопустимость пассивного поведения руководства. При этом кассация исключила из размера субсидиарной ответственности сумму налоговых штрафов, сославшись на их карательный характер, подтвержденный позицией Конституционного суда РФ. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: исполнение третейского решения не должно нарушать права кредиторов в банкротстве Общество «СтройДом» выполнило для компании «XXI ВЕК СТРОЙ» работы по договору подряда на 13,4 млн рублей. Право требования оплаты по цепочке уступок перешло к обществу «Конструктивное Бюро». МКАС при ТПП РФ взыскал эту сумму с общества «XXI ВЕК СТРОЙ» в пользу прежнего кредитора. Общество «Конструктивное Бюро» попросило суд выдать исполнительный лист на решение МКАС и произвести процессуальное правопреемство. Общество «XXI ВЕК СТРОЙ», в свою очередь, потребовало отменить решение МКАС, ссылаясь на нарушение публичного порядка и наличие признаков банкротства. Первая инстанция удовлетворила требования общества «Конструктивное Бюро» и отказала компании «XXI ВЕК СТРОЙ». Арбитражный суд Волго-Вятского округа отправил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что создание искусственного спора в третейском суде и цепочки уступок прав в предбанкротный период для упрощенного включения в реестр необоснованной задолженности нарушает публичный порядок и интересы кредиторов. При наличии признаков банкротства должника суд должен проверить третейское решение на соответствие публичному порядку и добросовестность действий сторон в интересах иных кредиторов. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: суд не может самостоятельно провести зачет без заявления управляющего В сентябре 2023 года Арбитражный суд Московской области признал Дениса Юркова банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Общество «Газоснабжение», в котором Юрков является участником с долей 51,3%, обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 1,4 млн рублей в реестр Дениса Юркова, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договорам займа. При этом Юрков является участником компании «Газоснабжение» с долей 51,3%. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, указав на недоказанность реальности займов и финансовой возможности займодавца, а также на наличие у общества «Газоснабжение» неисполненного обязательства перед Юрковым в размере 64,9 млн рублей. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов, указав на неисследованность судами доказательств перечисления займов, ошибочность вывода о неподтвержденности финансовой возможности займодавца при недоказанности транзитности операций, а также на невозможность самостоятельного зачета судом при отсутствии подтвержденного встречного требования и заявления управляющего о зачете. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Обзор практики по банкротству российских должников, осложненному иностранным элементом Российские суды постоянно сталкиваются с необходимостью принимать решения по банкротным кейсам, осложненным иностранным элементом, и за последние несколько лет в судебной практике набралось достаточно много интересных дел, некоторые из которых дошли до Верховного суда РФ. Старший юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Ирина Колосова проанализировала актуальную практику, подробно описала самые важные кейсы и пришла к выводу, что формирование практики по делам, осложненным иностранным элементом, в том числе и банкротным, происходит достаточно активно и зависит от общих трендов законодательного регулирования. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: реализация залога банкротом — основание не освобождать от долгов В 2023 году Евгений Абатуров подал в Арбитражный суд Тюменской области заявление о своем банкротстве. В октябре 2023 года суд признал Абатурова банкротом и ввел процедуру реализации его имущества. У Абатурова была задолженность перед Тинькофф Банком по автокредиту, обеспеченному залогом автомобиля. Абатуров без согласия банка продал заложенный автомобиль третьему лицу. Суды первой и апелляционной инстанций освободили Абатурова от дальнейшего исполнения требований кредиторов, посчитав отсутствие злоупотребления в его действиях. Тинькофф Банк обжаловал эти судебные акты в кассации, указав на недобросовестное поведение Абатурова, выразившееся в отчуждении залогового имущества в ущерб интересам кредитора. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с доводами банка, посчитав действия Абатурова незаконными и недобросовестными, ущемляющими права залогового кредитора, что является основанием для неосвобождения должника от обязательств. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство