probankrotstvoru

Суд отказал Google в отмене запрета судиться в США по делу ООО «Гугл» Арбитражный суд города Москвы отказал компаниям Google Ireland Limited и Google LLC в отмене мер обеспечения в рамках дела о банкротстве общества «Гугл». В начале 2025 года суд запретил Google Ireland Limited участвовать в судебных разбирательствах в США, заявлять требования о запретах и ограничениях в отношении КУ общества «Гугл» Валерия Таляровского, оспаривать сделки и заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. В начале апреля Google Ireland Limited и Google LLC подали заявления об отмене этих обеспечительных мер, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы рассмотрения вопроса обоснованности мер и нарушил права третьих лиц, а также на отсутствие компетенции арбитражного суда для принятия таких мер. Однако суд, изучив документы, пришел к выводу об отсутствии доказательств несоразмерности принятых мер заявленным требованиям и наличия каких-либо иных целей, кроме целей конкурсного производства. Ранее Суд в Калифорнии запретил Таляровскому требовать в российском суде 130 млрд рублей от Google Ireland Ltd. В свою очередь, КУ в российском суде просит признать недействительными ряд сделок и соглашений между обществом «Гугл» и Google Ireland Limited, в том числе платежи на сумму 336,5 млрд рублей, совершенные с апреля 2018 года по март 2022 года. Заявитель требует взыскать с ирландской компании 93,4 млрд рублей платежей и 36,8 млрд рублей процентов по состоянию на октябрь 2024 года. Общество «Гугл» обратилось с заявлением о собственном банкротстве в июне 2022 года, указав, что размер требований кредиторов превышал 19 млрд рублей при активах около 3,5 млрд рублей. В сентябре 2022 года Арбитражный суд Москвы признал заявление обоснованным и ввел процедуру наблюдения. В октябре 2023 года суд признал общество «Гугл» банкротом, открыл конкурсное производство и утвердил Валерия Таляровского КУ. Если российские меры будут восприниматься как односторонние и несоразмерные в иностранных юрисдикциях, это может усложнять будущее признание российских процедур за рубежом, особенно при попытках взыскания активов за пределами России. – Татьяна Терещенко, адвокат, руководитель аналитического направления Консультационной группы «Прайм Эдвайс» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Глава ВТБ: отрасли экономики РФ переживут 2025 год, но будут реструктуризации Президент – председатель правления «ВТБ» Андрей Костин считает, что отрасли экономики РФ смогут пройти 2025 год без серьезных потрясений, хотя высокие процентные ставки будут создавать определенный дискомфорт. На встрече с клиентами «ВТБ Private Banking» он отметил, что высокая стоимость заемных средств негативно сказывается на предприятиях с большой долговой нагрузкой, однако банк не ожидает волны массовых банкротств или необходимости в чрезвычайных мерах. Наиболее вероятна реструктуризация долга в таких отраслях, как девелопмент, строительство, угольная и металлургическая промышленность. Глава «ВТБ» подчеркнул, что при длительном сохранении высоких ставок многие сектора экономики могут испытывать неудобства, но серьезных потрясений в 2025 год не ожидается. В США высокие процентные ставки в свое время привели к трансформации экономики из производственной в финансово-сервисную, однако России такой сценарий не грозит. Страна должна сосредоточиться на развитии производственного сектора и экспортных индустрий, а вопрос ключевой ставки будет иметь важное значение. «ВТБ» прогнозирует, что ключевая ставка останется высокой достаточно долго, но к концу года может начать постепенно снижаться до 19%. В последующие годы ожидается дальнейшее планомерное снижение ставки до приемлемого однозначного значения. Как и рынок, Костин ожидает сохранения ключевой ставки на уровне 21% в ближайшую пятницу. Полагаю, 2025 год станет годом «латентного» или отложенного банкротства юридических лиц . – Мария Михеева, руководитель банкротной практики Юридической компании Intana Legal Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

ЦБ призвал банки реструктурировать долги по кредитам на ИЖС Банк России опубликовал информационное письмо, в котором призвал кредитные организации поддержать заемщиков, столкнувшихся с неисполнением подрядчиками обязательств по возведению объектов ИЖС. Регулятор рекомендовал банкам применять различные формы реструктуризации задолженности по таким кредитам, учитывая индивидуальную оценку каждого конкретного случая. В частности, ЦБ предложил кредитным организациям такие меры поддержки заемщиков ИЖС, как неприменение договорных условий, ухудшающих положение клиента из-за отсутствия возведенного объекта ИЖС, выступающего залогом, в установленный срок. Также регулятор рекомендовал банкам переносить сроки исполнения предусмотренных договором обязательств, не применять меры ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а в особых ситуациях – частично или полностью прощать долг. Банк России отметил, что такие меры стали актуальны в связи с участившимися случаями неисполнения подрядчиками принятых на себя перед гражданами обязательств по строительству объектов ИЖС. Эксперты отмечают, что введение с 1 марта 2025 года механизма эскроу-счетов в сегменте ИЖС спровоцировало стрессовую реакцию у подрядчиков. Многие застройщики не смогли справиться с новыми условиями, включая необходимость получения аккредитации и повышенные комиссии от банков. Это привело к удорожанию строительства и уходу части подрядчиков с рынка. Свою роль сыграла и общая экономическая ситуация в стране. Текущая позиция Банка России представляет собой важный инструмент антикризисного управления в сфере кредитования ИЖС, обеспечивающий защиту интересов заемщиков и снижение системных рисков. Однако практическое применение таких рекомендаций на стороне банков остается под большим вопросом. – Мария Творогова, заместитель руководителя практики «Антикризис и банкротство» Юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Чубайс избежал субсидиарной ответственности по миллиардным долгам «Лиры» Арбитражный суд Москвы отклонил требование привлечь Анатолия Чубайса к субсидиарной ответственности по миллиардным долгам общества «Лира», связанного с бывшим владельцем банка «Открытие» Борисом Минцем. КУ Кирилл Ноготков, подавший заявление, назвал Чубайса «бенефициаром активов должника». Однако суд счел недоказанным факт аффилированности Чубайса с компанией «Лира». В заявлении Ноготкова в качестве ответчиков также фигурировали бывшие руководители «Лиры» Николай Сапегин и Манвел Мкртумян. Суд постановил привлечь к субсидиарной ответственности только Мкртумяна, поскольку представленные материалы не смогли доказать причинно-следственную связь между действиями Чубайса и неплатежеспособностью должника. Дело о банкротстве «Лиры» связано с требованиями банка «Траст» в размере около 10,1 млрд рублей, включенными в реестр требований кредиторов компании. Этот долг был подтвержден судами, признавшими незаконными несколько сделок по выводу из банка «Открытие» порядка 34 млрд рублей в пользу структур O1 Group Минца накануне объявления о санации банка в 2017 году. В России против Бориса Минца и его сыновей возбуждено уголовное дело о растрате средств банка «Открытие». Они заочно арестованы и находятся в розыске за границей. После санации «Открытия» его владельцем стал Центробанк, а в 2022 году банк был продан «ВТБ» за 340 млрд рублей. В результате реорганизации «Открытие» прекратило существование в составе «ВТБ» с 1 января 2025 года. Подробнее: PROбанкротство

Банкротства компаний на минимуме, внесудебные процедуры набирают популярность В первом квартале 2025 года число новых процедур банкротства, введенных в отношении компаний, достигло абсолютного минимума с начала сбора статистики в апреле 2011 года. Количество открытых конкурсных производств снизилось на 22,1% до 1629 по сравнению с январем-мартом 2024 года. Число новых наблюдений составило 1184, сократившись на 31,6%. Намерения кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве компаний упали на 39,1% до 4205. Кредиторы менее активно банкротят должников, предпочитая внесудебную реструктуризацию из-за удорожания ликвидационных процедур после повышения судебных пошлин. В начале года доля должников, инициирующих собственное банкротство, выросла вдвое с 7,1% до 14,8%. При этом вклад ФНС как заявителя снизился с 26% до 18,1%. Основную часть процедур по-прежнему начинают конкурсные кредиторы — 66,6% первый квартал 2024 года и 66,9% первый квартал 2025 года . Судебные реабилитационные процедуры — внешнее управление и финансовое оздоровление — составили всего 12 случаев или 0,7% от общего числа. Спрос на судебные и внесудебные процедуры продолжает расти умеренными темпами, свидетельствуя об определенной зрелости механизмов. Существенно набирает обороты практика признания гражданина банкрота через МФЦ, что вызвано упрощением процедуры. – Ольга Нестерова, партнер Проектно-консалтинговой Группы «RM-Capital» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

ВС уточнил основания для привлечения КДЛ к субсидиарке при исключении из ЕГРЮЛ В 2013 году Управление делами Президента РФ заказчик и общество «ПМП «Охрана» подрядчик заключили госконтракт на выполнение подрядных работ. Подрядчик нарушил сроки, в связи с чем решением суда с него была взыскана неустойка в размере 7,5 млн рублей. При этом общество «ПМП «Охрана» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Управление делами Президента РФ обратилось в суд с иском о привлечении Алексея и Кирилла Воеводиных к субсидиарной ответственности по долгам компании «ПМП «Охрана». Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, указав, что вменяемые ответчикам недобросовестные действия имели место до вступления в силу соответствующих изменений в законодательство. Управление делами Президента РФ обратилось с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что действия ответчиков после 28.06.2017 года являются основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности. Судья ВС РФ Н.С. Чучунова передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Если контролирующее лицо скрывает сведения или просто бездействует в процессе, следует применять презумпцию вины, которая в том числе нашла отражение в п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Однако для формирования практики нижестоящих судов важно подчеркнуть, что всегда нужно оценивать, как именно недостоверные сведения повлияли на невозможность удовлетворения требований кредиторов. – Григорий Волков, партнер Юридической фирмы Briefcase Law Office Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: требования аффилированных кредиторов исключаются из субсидиарной ответственности В 2020 году общество «ТК Проперти» было признано банкротом. В 2022-м Арбитражный суд города Москвы привлек Ивана Редкина, Виталия Кадулина и Дмитрия Мазурова к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. В 2024 году тот же суд определил размер субсидиарной ответственности указанных лиц в 5,5 млрд рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения. Мазуров, Кадулин и Алексей Харланов, ФУ Мазурова, обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа, указав, что в размер ответственности включены требования аффилированных с должником лиц. Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение, указав, что судами не дана оценка доводам о включении в размер ответственности требований аффилированных лиц. Позиция АС Московского округа является важной для формирования устойчивой и правильной практики применения нормы абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве; по итогам нового рассмотрения нижестоящие суды более внимательно проверят доводы об аффилированности кредиторов и исключат из размера субсидиарной ответственности требования тех из них, кого сочтут аффилированными. – Марина Иванова, советник практики разрешения споров и интеллектуальной собственности Юридической фирмы ALUMNI Partners Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Верховный Суд признал законным взыскание 1 млрд рублей убытков с экс-банкира Судья ВС РФ Е.С. Корнелюк отказалась передать в Экономколлегию ВС кассационную жалобу Олега Шушука, бывшего заместителя председателя правления обанкротившегося банка «Универсальный кредит», на судебные акты о взыскании с него и экс-предправления Юрия Сизякова солидарно более 1 млрд рублей убытков. Ранее Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требование КУ о возмещении ущерба, причиненного банку действиями его руководства по выдаче кредитов без должного обеспечения. С Сизякова и Шушука было взыскано 1,01 млрд рублей убытков. Апелляция и кассация оставили это решение без изменения. В январе 2024 года Шушук попытался добиться пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на приговор Басманного райсуда Москвы от 27 ноября 2019 года. Однако все три инстанции отказали ему в удовлетворении этого заявления. Тогда Олег Шушук обратился с кассационной жалобой в ВС РФ. Он попросил отменить решения нижестоящих инстанций и вынести новый судебный акт об отказе во взыскании с него убытков. По мнению судьи ВС РФ Е.С. Корнелюк, суды всесторонне исследовали обстоятельства дела и пришли к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Шушука и убытками банка. Ответчики часто указывают отдельные выводы приговора по уголовному делу в качестве основания заявления о пересмотре судебных актов об их привлечении к гражданско-правовой ответственности, при этом они могут пытаться использовать уголовное судопроизводство для своих целей: договориться с иными лицами о признании ими вины и даже инициировать уголовные дела в отношении бывших работников должника. – Владимир Белявцев, руководитель практики банкротства Юридической фирмы a.t.Legal Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: расходы АУ на защиту в споре о неправомерности возмещаются проигравшей стороной В деле о банкротстве общества «Авианормаль» бывший руководитель должника Валерий Верещагин обратился в арбитражный суд с жалобой на действия КУ Андрея Леонова. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении жалобы Верещагина. После этого Леонов подал заявление о взыскании с Верещагина судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 тыс. рублей и компенсации морального вреда еще 30 тыс. рублей. Суды первой и апелляционной инстанций полностью отказали Леонову, посчитав, что он не доказал несение расходов именно в связи с рассмотрением жалобы Верещагина, а моральный вред от подачи жалобы не подлежит компенсации. Леонов обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, указав, что расходы были понесены именно по спору с Верещагиным и подтверждаются договором и актом оказания услуг, а необоснованная жалоба безусловно причиняет моральный вред АУ. Кассация согласилась с отказом в компенсации морального вреда, но направила спор по судебным расходам на новое рассмотрение, указав, что суды не оценили должным образом доказательства и не рассмотрели вопрос разумности расходов. Постановление оказывает положительное влияние на правоприменительную практику, способствуя формированию единых подходов к оценке судебных расходов управляющих, понесенных в рамках защиты от жалоб. Кроме того, данный судебный акт будет способствовать снижению тенденции использования механизма подачи жалоб как средства давления на арбитражных управляющих со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве. – Руслан Губайдулин, управляющий партнер Юридической компании NERRA Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

ФНС России обновила Регистр арбитражных управляющих и СРО на 1 апреля ФНС России обновила данные в РАУ, разместив результаты расчета баллов АУ и СРО по состоянию на 1 апреля 2025 года. Показатели для формирования рейтинга были сформированы за I квартал 2025 года совместно с 33 СРО, заключившими соглашения с ФНС России об информационном взаимодействии. Это позволило получить актуальную и достоверную информацию о деятельности АУ и СРО за прошедший период. Согласно Регистру на 1 апреля 2025 года, на первом месте находится АУ Анастасия Черных баллы результативности – 66 919,65 , на втором – Дмитрий Шелестов баллы результативности – 61 856,81 , на третьем – Эрмине Мнеян баллы результативности – 59 063,84 . Всего в Регистре на 1 апреля 7347 АУ. С момента размещения расчета у СРО будет 10 рабочих дней для направления заявлений, если они не согласны с рассчитанными баллами. Таким образом, у СРО есть возможность повлиять на итоговый рейтинг и обеспечить объективность оценки деятельности АУ и СРО. Для оперативного обмена данными с СРО в РАУ были созданы специальные рабочие кабинеты. Они позволяют СРО не только подавать заявления о несогласии с рассчитанными баллами, но и направлять запросы в отношении должников. За время функционирования рабочих кабинетов более половины АУ воспользовались ими для направления запросов о должниках. В ответ на эти запросы ФНС России предоставила АУ информацию по 88,9 тыс. должникам. Подробнее: PROбанкротство