probankrotstvoru

Завершение строительства и ввод объекта в эксплуатацию подтверждают отработку аванса Общество Константа обратилось с заявлением о включении требования в размере 210 млн рублей в реестр требований кредиторов общества Строительная Компания Авангард Суд первой инстанции который поддержала апелляция отказал в удовлетворении заявленных требований Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты нижестоящих судов без изменения указав на отсутствие оснований для переоценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств У кассации не было ни малейшего шанса вынести иное постановление Совершенно очевидно что фактические обстоятельства дела установлены исчерпывающе и им дана надлежащая юридическая квалификация Факт признания долга сам по себе не является достоверным доказательством его действительного наличия Очевидно что полученный аванс отработан объект построен и введен в эксплуатацию Дмитрий Казаков управляющий партнер Адвокатского бюро Казаков и партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Обеспечительные меры в спорах о субсидиарке КДЛ должны быть соразмерны требованиям В 2024 году по заявлению общества Иркутская электросетевая компания о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих общество СибЭнергоАктив Иркутск лиц были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков Евгений Попов один из ответчиков обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер Суд первой инстанции полностью отменил меры а апелляционный суд отменил определение первой инстанции и частично удовлетворил заявление Попова Арбитражный суд Восточно Сибирского округа отменил постановление апелляции и направил дело на новое рассмотрение указав на необходимость оценки доводов Попова о несоразмерности обеспечительных мер вменяемым нарушениям Для споров о субсидиарной ответственности постановление суда округа почти что образцово показательная история в которой возможен счастливый для ответчика исход Нюансы на которые постановление учит обращать внимание это соотношение обеспечительных мер и их последствий с 1 объемом неудовлетворенных требований с учетом отсутствия окончательности их суммы 2 суммой сделок последствий действий вменяемых в вину конкретному ответчику 3 достаточностью части активов ответчика для гарантированного удовлетворения требований в случае их удовлетворения в данном деле это была весомая сумма на счете ответчика Юлия Литовцева партнер руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Юридической компании Пепеляев Групп Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ЦБ хочет забирать бонусы у менеджмента проблемных банков ЦБ России рассматривает возможность внедрения механизма clawback возврата ранее выплаченных бонусов топ менеджерам банков в случае ухудшения их финансового состояния Эта инициатива направлена на усиление ответственности руководства и повышение финансовой устойчивости банковского сектора Что означает нововведение В случае ухудшения показателей банка бонусы выплаченные менеджменту могут быть возвращены в организацию Такой механизм должен стимулировать руководителей поддерживать стабильность и избегать рисков ведущих к кризисам Мировая практика подтверждает эффективность clawback в Великобритании Швейцарии Австралии и США он стал важной частью системы управления рисками и реально применяется Для России перспектива clawback зависит от четкости правил должны быть определены период хвост возврата бонусов прозрачные триггеры и порядок проверки причин ухудшения финансового положения Таким образом речь идет не о доказательстве вины в судебном порядке а о реализации заранее согласованных условий договора с менеджером В то же время вместе два обозначенных механизма могут усилить систему контроля особенно в случае выдачи ссуд техническим заемщикам и снизить моральный риск в банковской сфере Малика Король адвокат партнер руководитель практики разрешения споров Адвокатского бюро ЭЛКО профи Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация суды поспешили освободить КДЛ от субсидиарной ответственности Минобороны РФ учреждение Специальное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ и общество ВЭЛЭС в 2016 году заключили договоры аренды недвижимого имущества Общество ВЭЛЭС ненадлежащим образом исполняло обязательства по договорам в результате чего образовалась задолженность по арендной плате Инжтехцентр Минобороны России являясь правопреемником учреждения Специальное территориальное управление имущественных отношений обратилось в суд с заявлением о привлечении Владимира Самоделкина Байдолота Таалайбекова и Марины Печерской к субсидиарной ответственности по обязательствам общества ВЭЛЭС Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования а апелляционный суд отменил решение в части Владимира Самоделкина и Марины Печерской Кассация частично отменила судебные акты указав на необходимость установления причинно следственной связи между действиями Владимира Самоделкина и банкротством общества ВЭЛЭС а также выяснения причин неисполнения должником обязательств перед кредитором Арбитры справедливо указывают на то что контролирующим компанию лицам следует проявлять инициативу в предоставлении документации о сделках общества его финансовых результатах и раскрытии истинных причин его банкротства принцип не доказал не привлекаем с учетом актуальной судебной практики Верховного Суда РФ больше не работает и субсидиарным ответчикам не занимающим активную позицию защиты не стоит рассчитывать на положительный исход дела Анастасия Пылаева управляющий партнер Юридической компании PLV Group Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация требования аффилированных лиц исключаются из субсидиарки КУ общества Интертехпроект обратился в суд с заявлением о привлечении Вячеслава Недыхалова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Арбитражный суд Москвы с которым согласилась апелляция удовлетворил заявление взыскав с Вячеслава Недыхалова в пользу общества Интертехпроект 13 3 млн рублей Арбитражный суд Московского округа изменил судебные акты исключив из размера ответственности Вячеслава Недыхалова требования аффилированного общества Инова в размере 8 5 млн рублей так как в спорный период он руководил обеими компаниями Кассационной инстанции пришлось исправлять ошибки предыдущих инстанций и заново исследовать статус кредиторов должника Отмечу что такая практика не очень распространена однако в деле А40 186624 2018 суд на уровне первой инстанции поступил аналогично и исключил из размера ответственности требование аффилированного кредитора которое ранее было включено в третью очередь реестра Такие судебные акты формируют положительную тенденцию более тщательного рассмотрения всех обстоятельств в спорах о субсидиарной ответственности ведь иногда мы забываем об экстраординарном характере такой ответственности Юлия Ющик заместитель руководителя практики Антикризис и банкротство Юридической компании Лемчик Крупский и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация суды упустили схему вывода активов должника через оформление на родственников В рамках дела о банкротстве Антона Поляка ФУ Виталий Жалсанов оспорил сделки по приобретению и регистрации за матерью супруги должника Ольгой Мерзляковой двух автомобилей Lexus LS500 и Mercedes Benz Е300 стоимостью 200 тыс рублей каждый в декабре 2023 года и марте 2024 года соответственно На момент совершения сделок у Антона Поляка была непогашенная кредиторская задолженность свыше 22 млн рублей Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления ФУ не усмотрев оснований для признания сделок недействительными Кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение указав на необходимость более детальной оценки обстоятельств совершения сделок в преддверии банкротства должника с учетом его неудовлетворительного финансового состояния и аффилированности сторон а также на потребность в исследовании реальной финансовой возможности ответчика самостоятельно приобрести спорные автомобили Применение столь высокого стандарта доказывания обусловлено тем что должник и аффилированные с ним лица особенно связанные родственными отношениями заинтересованы в сохранении имущества банкрота что повышает вероятность различных злоупотреблений направленных на создание видимости не существовавших реально правоотношений Как правило родственные связи обеспечивают должнику фактическое владение имуществом и позволяют скрыть его от притязаний кредиторов Кроме того аффилированные лица объективно обладают большим объемом информации и доказательств чем арбитражный управляющий и кредиторы поэтому предоставление дополнительного обоснования не составляет для них какой либо сложности Тимофей Лазарев партнер Юридической компании IMPACT LEGAL Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

АС СКО кредитор с долей менее 10 вправе требовать обеспечительные меры в наблюдении Арбитражный суд Северо Кавказского округа подтвердил важный прецедент кредитор чьи требования составляют менее 10 от общей задолженности должника имеет право требовать обеспечительные меры в рамках процедуры наблюдения если планирует оспорить сделку должника Основные моменты Согласно разъяснениям суда возможность подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер распространяется даже на требования менее 10 Это касается случаев когда есть намерение оспорить сделку должника по специальным основаниям предусмотренным законодательством о банкротстве Обеспечительные меры могут быть применены не только к имуществу должника но и к имуществу третьих лиц если оно отчуждено в пользу них и на него возникло право собственности Если АУ отказывается оспаривать сделку по требованию кредитора или бездействует а суд признает такой отказ или бездействие незаконным кредитор вправе самостоятельно обратиться с заявлением об оспаривании сделки Отсутствие на момент подачи заявления требований более 10 не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Обеспечительные меры могут быть наложены по заявлению лица которое в дальнейшем будет не вправе оспаривать сделку В связи с этим для подачи заявления об обеспечительных мерах представляется разумным наличие такого же фильтра как и для подачи самого заявления об оспаривании сделки сначала кредитор обращается к арбитражному управляющему с предложением запросить у суда обеспечительные меры и только в случае признания судом его бездействия незаконным кредитор получает право самостоятельно обратиться с заявлением об обеспечительных мерах Марат Фаттахов младший партнер Юридической компании VINDER Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВЭБ РФ объявил о наборе семи новых специалистов Отбор кандидатов пройдет в несколько этапов собеседования с руководителями направлений тестирование управленческих компетенций готовности к командной работе и способности справляться со стрессовыми ситуациями и внешними вызовами Ищут директоров и лидеров направлений со специализацией в структурировании крупнейших инвестиционных сделок в работе с активами включая реструктуризацию в развитии продуктовых направлений расчетно кассовое обслуживание Профессионалы высокого класса востребованы по каждому из стратегических направлений до 2030 года В команду приглашаются те кто разделяет ценности любовь к стране верность её интересам и смелость в решении амбициозных задач Мы ждем тех кто готов своим трудом менять жизнь людей к лучшему главный управляющий директор ВЭБа Святослав Шевалье С полным списком вакансий можно ознакомиться на официальном сайте

Суд признал вину топ менеджеров Донхлеббанка в банкротстве кредитной организации Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел заявление КУ АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности Владимира Смирнова Игоря Яковлева Юрия Губанова Анны Русалевич Сергея Есенского Олега Айрапетян Мария Трушенко и Валерия Храпова по обязательствам ПАО Донхлеббанк Позиция АСВ Ухудшение финансового положения банка произошло вследствие действий контролирующих лиц которые формировали заведомо невозвратную ссудную задолженность Это осуществлялось через предоставление кредитов организациям не ведущим реальную хозяйственную деятельность и физическому лицу без возможности исполнения обязательств Позиция суда Суд признал доказанным факт привлечения к субсидиарной ответственности следующих лиц Смирнова Яковлева Губанова Русалевич Есенского Айрапетяна Производство по определению размера ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами Действия контролирующих лиц были признаны недобросовестными неразумными и неправомерными Кредитование юридических и физических лиц без обеспечения привело к ущербу для банка и его банкротству Вина руководства заключается в финансировании заемщиков без имущества или доходов для погашения долгов что противоречит принципам добросовестности и законодательству Суд обоснованно отказал в применении сроков давности с приведением исторического экскурса в отличие от банкротства по общим правилам для дел о банкротстве банков на протяжении всего исследуемого периода нормы о сроке давности изменений не претерпели Юрий Самолетников адвокат Юридической фирмы VERBA LEGAL Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация для неосвобождения от долгов нужна злостность а не просто неразумность В 2021 году суд признал Яну Бересневу банкротом В январе 2025 году реализация имущества банкрота была завершена без освобождения Бересневой от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами Суды первой и апелляционной инстанций указали на недобросовестное поведение должника Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов в части в части неосвобождения Бересневой от долгов и направил спор на новое рассмотрение Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство