probankrotstvoru

АУ должен обосновать причины длительного бездействия при взыскании вознаграждения В деле о банкротстве Рафаила Асдиева возник спор о взыскании вознаграждения и расходов ФУ После завершения процедур банкротства в 2022 году управляющий Дмитрий Волков безуспешно попытался взыскать свои расходы с должника через службу судебных приставов В январе 2025 года исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества Тогда Волков обратился в суд с требованием взыскать с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 25 тыс рублей вознаграждения и 21 6 тыс рублей расходов Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования восстановив пропущенный срок подачи заявления Кассация отменила судебные акты указав на необходимость более тщательного исследования обстоятельств восстановления срока включая анализ восьмимесячного бездействия управляющего между взысканием расходов с должника и обращением за исполнительным листом Данное постановление закрепляет важный подход арбитражный управляющий должен проявлять активность и обоснованность в своих действиях особенно при защите собственных имущественных интересов Оно также может стимулировать более внимательное отношение управляющих к соблюдению сроков и к подготовке доказательственной базы по расходам Кроме того решение способствует формированию более дисциплинированной и прозрачной практики взаимодействия между АУ и государственными органами включая ФНС На практике это означает что простого наличия права на компенсацию вознаграждения уже недостаточно важно подтвердить что управляющий своевременно предпринимал все необходимые меры Антон Никулин адвокат партнер Юридической компании Правый берег Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

АС СКО суд вправе оценить расторжение госконтракта при банкротстве Арбитражный суд Северо Кавказского округа разъяснил что в рамках обособленного спора о включении требований кредитора в реестр требований по делу о банкротстве суд может оценивать действия сторон по расторжению государственного контракта заключенного по Закону 44 ФЗ Основные тезисы Расторжение государственного муниципального контракта допускается по соглашению сторон по решению суда или по одностороннему отказу в соответствии с гражданским законодательством Согласно 44 ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе вступает в силу через 10 дней после уведомления поставщика Для реализации права на односторонний отказ от контракта в суд обращаться не обязательно Однако при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве суд вправе оценить законность расторжения госконтракта Банкротство должника подрядчика само по себе до внесения изменений в ч 15 ст 95 Закона 44 ФЗ не давало возможности одностороннего расторжения контракта Теперь же руки государственного муниципального заказчика не связаны и это важное положение подтверждено и к нему привлечено внимание профессиональных участников отрасли судом Северо Кавказского округа Анна Нехина генеральный директор Юридической фирмы Лаборатория антикризисных исследований Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация оставление иска без рассмотрения не прекращает поручительство банкрота Анатолий Белгородский инвестор и компания Синдикат заключили договоры инвестиционного займа в 2020 2021 годах обеспеченные поручительством Константина Яковлева После неисполнения обязательств Синдикат и введения банкротства в отношении компании и поручителя кредитор обратился с требованием о включении задолженности в размере 31 8 млн рублей в реестр требований кредиторов поручителя Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований указав на пропуск срока действия поручительства и разумного срока после оставления иска без рассмотрения в суде общей юрисдикции Кассационная инстанция не согласилась с выводами нижестоящих судов указав что кредитор своевременно предъявил требования в суд общей юрисдикции 4 июля 2023 года до истечения срока поручительства а оставление иска без рассмотрения произошло по причинам не зависящим от кредитора Окружной суд подчеркнул что длительность судебного разбирательства и введение процедуры банкротства не являются основаниями для прекращения поручительства если требование было предъявлено в установленный срок Для установления обстоятельства истечения или неистечения срока действия поручительства определяющее значение имеет именно факт подачи кредитором искового заявления подтверждающий его заинтересованность в реализации своих прав по обеспечительной сделке В рассматриваемом споре кредитор предъявил иск к поручителю в пределах годичного срока Несмотря на то что исковое заявление было оставлено без рассмотрения кредитор реализовал свое право Богдан Сергийчук адвокат партнер Адвокатского бюро ЭЛКО профи Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Верховный Суд поддержал АСВ по делу о субсидиарке экс топов ПВ Банка ВС РФ отказался передавать кассационную жалобу бывшего председателя правления банка Константина Сапрыкина в Экономколлегию подтвердив тем самым законность предыдущих решений нижестоящих инстанций В итоге остались в силе решения о привлечении к субсидиарной ответственности Константин Сапрыкин и Алексей Тимонин могут быть обязаны выплатить до 2 3 млрд рублей окончательная сумма будет определена после расчетов с кредиторами В 2012 году под руководством Сапрыкина и Тимомина были одобрены убыточные сделки включая выдачу рискованных кредитов и операции РЕПО что привело к утрате платежеспособности банка Суд установил что Сапрыкин как председатель кредитного комитета и председатель правления активно участвовал в принятии решений влияющих на финансы банка В частности в протоколе заседания кредитного комитета 67 от 31 августа 2011 года зафиксировано его доминирующее участие Анализ активов по состоянию на апрель 2012 года показал отрицательный капитал банка 2 54 млрд рублей Влияние на правоприменительную практику заключается в существенном повышении стандарта доказывания для конкурсных управляющих от них потребуется проводить детализированный анализ для установления причинно следственной связи между конкретными действиями каждого КДЛ и причинением существенного ущерба Решение защищает добросовестных руководителей действовавших в рамках одобренных корпоративных процедур и концентрирует ответственность на лицах чьи действия непосредственно привели к неплатежеспособности банка накануне отзыва лицензии Таким образом постановление укрепляет сложившийся курс на индивидуализацию ответственности и способствует формированию более сбалансированного и предсказуемого подхода в данной категории споров Вячеслав Косаков адвокат управляющий партнер Юридической группы NOVATOR Legal Group Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС разъяснил применение моратория к договорным неустойкам за просрочку Предприятия Балтийский завод покупатель и Крыловский государственный научный центр поставщик заключили договор поставки двух комплектов систем электродвижения для ледоколов Поставщик нарушил сроки поставки оборудования и не предоставил полный комплект документации Покупатель обратился в суд с требованием о взыскании с поставщика неустойки и штрафа Суды трех инстанций частично удовлетворили требования покупателя Крыловский государственный научный центр пожаловался в ВС РФ указав на неверное применение судами моратория на банкротство и ошибочный отказ в зачете встречных требований по оплате оборудования Судья ВС РФ М В Пронина передала спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение Ключевой критерий остается неизменным определяющим является момент возникновения основного обязательства а не дата начала просрочки Если договор заключен до введения моратория это исключает начисление неустоек за весь период его действия Давид Кононов адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро Мушаилов Узденский Рыбаков и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация умолчание о параллельных кредитах вводит банки в заблуждение Григорий Рябов в один день заключил кредитные договоры с пятью банками на общую сумму более 5 млн рублей указав потребительские цели В действительности он передал полученные средства гражданину Узбекистана Нематжону Джумаеву по договору займа под 4 в месяц В 2022 году Рябов инициировал процедуру банкротства Суды первой и апелляционной инстанций завершили процедуру реализации имущества и освободили должника от дальнейшего исполнения обязательств указав на наличие у него дохода 189 6 тыс рублей на момент получения кредитов Россельхозбанк обжаловал судебные акты в кассационном порядке указав на недобросовестность должника сокрытие истинной цели кредитов и одномоментное оформление займов в разных банках без раскрытия этой информации кредиторам Арбитражный суд Северо Западного округа согласился с доводами банка отменил судебные акты в части освобождения от долгов и направил дело на новое рассмотрение Особую значимость имеет подход суда к проверке доходов должника Верховный Суд подчеркнул необходимость тщательного анализа представленных документов о заработке а не их формального принятия на веру Судами в действительности не были исследованы реальные доказательства подтверждающие уровень дохода должника Поэтому выводы о том что он мог себе позволить одновременно взять 5 кредитов является преждевременным Малика Король адвокат партнер руководитель практики разрешения споров Адвокатского бюро ЭЛКО профи Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС признал законным взыскание убытков от изменения стоимости незаконно отчужденной вещи Общество Проксима Строй в преддверии банкротства передало автомобиль Lexus третьим лицам через цепочку сделок КУ оспорил эти сделки и потребовал взыскать со Светланы Строкиной последней приобретательницы автомобиля в этой цепочке его действительную стоимость на момент отчуждения должником а также убытки от увеличения стоимости автомобиля впоследствии Суд первой инстанции признал сделки недействительными и взыскал со Строкиной стоимость автомобиля но отказал во взыскании убытков Апелляционный суд дополнительно взыскал убытки но суд округа отменил его постановление КУ обжаловал судебные акты в ВС в части отказа во взыскании убытков указав что суды неправильно применили нормы права об обязательствах из неосновательного обогащения Судья ВС С В Самуйлов передал жалобу в Экономколлегию которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции Подробнее PROбанкротство

АСВ в поиске подрядчика Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов АСВ инициировала отбор подрядчика с целью проведения работы по взысканию активов должников и контролировавших Банк МБСП АО лиц в иностранных юрисдикциях Подробнее PROбанкротство

Конституционный Суд отклонил жалобу на процедуру ликвидации банкрота Сергей Бородастов попытался оспорить конституционность отдельных положений законов о банкротстве арбитражном процессе и госрегистрации которые позволяют ликвидировать компанию ещё до рассмотрения кассационной жалобы Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению указав что законодательство обеспечивает баланс интересов кредиторов и должников и создает условия для своевременного завершения процедур банкротства В частности законодательно установлен срок для направления судебного определения о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган от 30 до 60 дней а запись о ликвидации в ЕГРЮЛ вносится не позднее 5 дней после этого При этом обжалование таких решений приостанавливает их исполнение Также Суд подтвердил что публикация судебных актов в интернете и электронный документооборот обеспечивают процессуальную экономию и оперативность Конституционный Суд в очередной раз обратил внимание что ст 149 Закона о банкротстве с одной стороны не умаляет право заинтересованных лиц на судебную защиту с другой обеспечивает временную определенность процедуры конкурсного производства При это особо подчеркнуто что определение сроков и порядка кассационного обжалования судебных актов о завершении конкурсного производства находится в компетенции федерального законодателя До внесения каких либо изменений в процессуальное законодательство а также с учетом цифровизации делопроизводства действительно можно согласиться с позицией подателя жалобы в части сложности кассационного обжалования если нет невозможности Однако в таком случае предметом конституционной проверки должны были быть положения п 5 ч 1 ст 150 АПК РФ в контексте рассмотрения кассационных жалоб на определение о завершении банкротства Максим Бруй адвокат руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств Юридической компании ССП Консалт Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС рассмотрит доводы о нарушении порядка извещения ответчика в банкротном споре В рамках дела о банкротстве Игоря Станиславского ФУ обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли продажи автомобиля INFINITI QX56 заключенного между должником и Михаилом Чебаненко Суд первой инстанции удовлетворил заявление Чебаненко подал апелляционную жалобу с пропуском срока в восстановлении которого апелляционный суд отказал Арбитражный суд округа оставил определение без изменения Чебаненко обратился с кассационной жалобой в ВС указав на нарушение судами норм процессуального права при рассмотрении вопроса о восстановлении срока и на необоснованность решения по существу спора в связи с ненадлежащим извещением о судебном разбирательстве Судья ВС РФ Е Н Зарубина передала спор в Экономколлегию которая отменила постановления апелляционного и окружного судов направив спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Подробнее PROбанкротство