probankrotstvoru

Кассация беспроцентные займы без обеспечения требуют особой проверки в банкротстве В 2014 году общество Алюминий альянс и его руководитель Юрий Никитин заключили договор купли продажи недвижимости на 130 млн рублей с рассрочкой платежа В 2015 году компания Алюминий альянс заключила с Шакиром Бабаевым договор инвестирования в строительство торгово офисного центра на 56 8 млн рублей После введения в отношении общества Алюминий альянс конкурсного производства Бабаев обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 60 3 млн рублей Суд первой инстанции включил только 3 5 млн рублей отказав в остальной части из за недоказанности финансовой возможности кредитора Апелляционный суд изменил определение включив всю сумму в реестр Кассационная инстанция отменила судебные акты в части 56 8 млн рублей указав на неисследованность судами доводов о мнимости сделки отсутствии у займодавцев финансовой возможности предоставить средства Бабаеву и недоказанности факта передачи денег должнику АС СКО вынес абсолютно обоснованный и законный судебный акт по итогам всех рассмотрений не влияющий на практику но еще раз закрепляющий принцип повышенного стандарта доказывания в подобного рода структурах сделок Елена Гладышева адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро РИ консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация сделка по рыночной цене действительна без доказательств недобросовестности Общество Вологодская проектно строительная компания в декабре 2021 года продало полуприцеп предпринимателю Максиму Кувшинову за 1 млн рублей В 2023 году компания была признана банкротом и КУ оспорил эту сделку считая цену заниженной в два раза Суд первой инстанции и апелляционный суд признали сделку недействительной несмотря на то что экспертиза показала рыночную стоимость полуприцепа в 1 145 млн рублей Суды указали на признаки неплатежеспособности должника и позднюю регистрацию полуприцепа покупателем Окружной суд отменил решения нижестоящих судов указав на отсутствие доказательств того что покупатель знал о финансовых проблемах продавца Кассация подчеркнула что без доказательств недобросовестности покупателя сделка по цене близкой к рыночной не может быть признана недействительной Суд округа правильно указал нельзя причину определять через следствие если даже цена нерыночная но аффилированность не доказана то и презумпция осведомленности контрагента по сделке о финансовых проблемах у должника тоже не работает а суды нередко исходят из того что если цена нерыночная то уже само это указывает на аффилированность Очень полезный для практики вывод Такие выводы впору собирать в цитатник кратких тезисов по ключевым ошибкам делать рубрикатор и размещать на сайтах судов дополняя обзоры судебной практики и постановления Пленума Дмитрий Авдеев советник Московской коллегии адвокатов Авангард Права Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Госдума упрощает внесение средств в депозит арбитражного суда при банкротстве граждан Государственная Дума приняла в первом чтении правительственный законопроект который облегчает порядок внесения денежных средств в депозит арбитражного суда при банкротстве граждан Что меняется Отменяется необходимость подачи отдельного заявления для привязки платежа к конкретному делу о банкротстве Деньги будут вноситься с указанием номера дела прямо в платежном документе Срок внесения средств расширяется теперь деньги можно вносить вплоть до даты судебного заседания по рассмотрению заявления о банкротстве Зачем это нужно Ранее платежи учитывались дважды сначала по плательщику затем по делу после подачи дополнительного заявления что усложняло и замедляло работу судов Новый порядок снизит трудозатраты сотрудников арбитражных судов и упростит процесс для граждан Кого коснутся изменения Граждан подающих заявление о собственном банкротстве Конкурсных кредиторов и уполномоченных органов подающих заявления о признании гражданина банкротом Изменения позволят снизить трудозатраты аппарата арбитражного суда и граждан поскольку не придется подавать отдельное заявление для отнесения платежа к конкретному делу Нововведения можно оценить положительно так как измененный порядок действительно является более удобным В частности кредитору больше не придется совершать лишних действий для идентификации платежа внесенного в депозит арбитражного суда Руслан Губайдулин управляющий партнер Юридической компании NERRA Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация номинальный собственник не отвечает за последующий рост стоимости имущества В 2012 году Алексей Силаев заключил с сестрой Аллой Елькиной договор купли продажи недвижимости за 2 млн рублей В 2023 году Силаев был признан банкротом Суды признали сделку недействительной мнимой установив что имущество формально передали сестре для сокрытия от кредиторов но фактически им продолжал владеть должник С Елькиной взыскали 2 млн рублей ФУ потребовал дополнительно взыскать с нее 4 1 млн рублей как убытки от изменения стоимости имущества с 2015 по 2024 год Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили это требование Кассация отменила акты нижестоящих судов указав среди прочего что Елькина была лишь номинальным собственником а реально имуществом владел сам должник Вынесенное постановление окажет значительное влияние на банкротную практику сузив возможности управляющих и кредиторов для предъявления дополнительных требований сверх реально причиненного ущерба а также усилит значение анализа фактических обстоятельств владения и пользования имуществом при квалификации неосновательного обогащения Таким образом постановление формирует устойчивую правоприменительною практику о том что при спорах о недействительности сделок и взыскании неосновательного обогащения суды должны исходить из реального извлечения выгоды и учитывать ранее присужденные в качестве компенсации суммы Анатолий Беседин генеральный директор Адвокатского бюро ЭЛКО профи Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

В спорах о субсидиарке КДЛ нельзя игнорировать ранее принятые акты о реальности сделок В деле о банкротстве общества Ресурсстройпроект КУ обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и предполагаемых бенефициаров компании Суды первой и апелляционной инстанций признали основания для привлечения к ответственности Вячеслава Казбана Юрия Вострикова и Владимира Каракотова но отклонили требования к Игорю Петрову Михаилу Степанову и Ольге Дунаевской Основаниями послужили непередача документов управляющему и совершение противоправных сделок Окружной суд частично удовлетворил жалобу Вострикова на акты нижестоящих судов указав что выводы о вредоносности сделок противоречат ранее принятым судебным актам где эти же сделки были признаны реальными и отменил решение в части привлечения Вострикова к ответственности за совершение противоправных сделок Кассация напомнила о важном правиле нельзя строить решение в изоляции от уже установленных фактов Если сделка признана реальной и действительной в одном деле то просто так переквалифицировать ее в другом значит нарушить принцип правовой определенности Данил Бухарин адвокат советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация отсутствие лицензии исключает возможность оказания профессиональных услуг КУ общества Калининградское предприятие Эра далее общество Эра оспорил платежи на 900 тыс рублей совершенные в пользу мажоритарного акционера общества Оптима консалт 97 4 акций за юридические услуги по договору 2009 года Суд первой инстанции признал сделки недействительными как подозрительные совершенные с целью причинения вреда кредиторам Апелляция отменила это решение указав на реальность оказанных услуг и их подтверждение актами отчетами и консультациями КУ обжаловал решение в кассацию настаивая на мнимости договора и отсутствии доказательств фактического оказания услуг Кассационный суд поддержал управляющего установив что представленные документы не подтверждают реальность услуг а аффилированность сторон и отсутствие экономической целесообразности свидетельствуют о мнимости сделки Постановление Арбитражного суда Северо Западного округа от 15 августа 2025 г по делу А21 11494 2023 раскрывает признаки мнимости оказания услуг и создание сторонами видимости оказания услуг с целью искусственного увеличения размера кредиторской задолженности Тимофей Лазарев партнер Юридической компании IMPACT LEGAL Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС срок для включения в реестр КДЛ течет с даты заявления о привлечении к субсидиарке Общество Коммунальные технологии подало заявление о включении в реестр требований кредиторов Юрия Тарасова задолженности в размере 25 3 млн рублей Общество также обратилось с заявлением о восстановлении срока Суды трех инстанций удовлетворили заявление Николая Горланова выкупившего право требования к Тарасову у общества Коммунальные технологии восстановив срок и включив требование в третью очередь реестра ФУ Тарасова обратился в ВС с кассационной жалобой указав на нарушение судами норм материального права По его мнению срок на предъявление требования истек 20 марта 2023 года поэтому требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после расчетов с кредиторами имущества должника Судья ВС О Ю Шилохвост передал спор в Экономколлегию которая отменила обжалуемые судебные акты в части восстановления срока и включения требования в третью очередь реестра должника отказала в восстановлении срока и признала требование Николая Горланова подлежащим удовлетворению за счет имущества Юрия Тарасова оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника Установление точки отсчета срока для включения требования в реестр кредиторов с момента подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности а не с даты вынесения судебного акта создает более четкий и предсказуемый правовой режим Это стимулирует конкурсных управляющих и кредиторов к активным и своевременным действиям в банкротстве КДЛ не дожидаясь окончательного разрешения спора о субсидиарной ответственности в банкротстве общества Данный подход внесет определенность в правоприменительную практику ужесточая требования к дисциплине участников процесса Вячеслав Косаков адвокат управляющий партнер Юридической группы NOVATOR Legal Group Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация презумпция законности трудовых выплат опровергается только доказательствами АУ КУ общества Мавни Групп Владимир Косопалов обнаружил что с января 2020 по январь 2022 год компания перечислила Анатолию Бабикову более 32 8 млн рублей якобы как зарплату и подотчетные суммы Управляющий оспорил эти выплаты считая их попыткой вывода активов Суды первой и апелляционной инстанций признали недействительными 19 млн рублей посчитав их несоразмерными официальной зарплате и совершенными в ущерб кредиторам Анатолий Бабиков и Владимир Косопалов подали кассационные жалобы в Арбитражный суд Московского округа который отменил решение в части 19 млн рублей указав что суды неправильно распределили бремя доказывания не оценили презумпцию законности трудовых отношений и не установили какая часть выплат была соразмерна реальному труду Суд также подчеркнул что Бабиков рядовой сотрудник а не руководитель и нет доказательств его осведомленности о банкротстве Дела об оспаривании сделок должника по перечислению заработной платы работникам всегда являлись наиболее сложными из за коллизии норм Закона о банкротстве и трудового законодательства В данном случае суд округа при рассмотрении жалобы занял позицию подстраховочной защиты интересов работника предложив нижестоящим судам повторно исследовать обстоятельства дела в том числе определить рыночный характер зарплатных выплат Однако АС Московского округа отброшены имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства Виталий Медко управляющий партнер Юридической фирмы Медко Групп Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация погашение долгов для прекращения банкротства включает и требования за реестром Дмитрий Шитухин заявил о намерении погасить все требования кредиторов включенные в реестр общества Южная кадастровая палата 128 8 млн рублей чтобы прекратить производство по делу Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили его заявление обязав перечислить средства Карина Дашко чьи требования были частично включены в третью очередь 12 7 млн рублей а частично в четвертую 6 3 млн рублей обжаловала эти решения указав что суды проигнорировали ее зареестровые требования и что Шитухин выбрал неправильную процедуру поскольку должник связан со строительством Арбитражный суд Центрального округа отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение указав что для прекращения дела о банкротстве через погашение долгов необходимо удовлетворить не только требования трех основных очередей реестра но и все иные юридически признанные требования включая требования за реестром такие как 6 3 млн рублей Карины Дашко Зачастую кредиторы инициируют банкротство должника как инструмент не погашать свою задолженность и оспорить при банкротстве свой долг перед должником На практике это может выглядеть как невозможность сделать сальдирование или зачет в добанкротном периоде по спорным обязательствам Но при инициировании банкротства с учетом данного судебного акта гасить долги придется перед всеми имеющимися кредиторами в том числе зареестровыми Судам следует более внимательно рассматривать каждый случай и устанавливать наличие возможного конфликта интересов кредитора с должником при котором банкротство играет на руку одному из кредиторов как правило первому Денис Шашкин адвокат управляющий партнер Юридической компании Шашкин и Партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация повышение зарплаты директору должника требует сравнения с рынком труда КУ общества Техноград оспорил выплаты директору Максиму Тиунову чей оклад был увеличен с 15 тыс до 50 тыс рублей за месяц в преддверии банкротства Первая инстанция отказала в признании сделок недействительными сочтя повышение зарплаты обоснованным Апелляция удовлетворила требования управляющего признав сделки недействительными как совершенные с целью причинения вреда кредиторам Кассация отменила решение апелляции указав на необходимость сравнения зарплаты с рыночным уровнем и учета обязанности работодателя по индексации Суд подчеркнул что формальные недочеты в оформлении премий не свидетельствуют о неравноценности встречного исполнения Дело направлено на новое рассмотрение для всесторонней оценки обоснованности повышения оклада Позиция окружного суда является последовательной и логично встроенной в систему действующего законодательства Она восстанавливает баланс между защитой прав кредиторов и стабильностью трудовых отношений требуя от судов и участников банкротных процедур более глубокого и доказательного анализа При этом позиция округа может оказать дополнительное влияние на практику рассмотрения споров об оспаривании выплат в пользу руководителей и ключевых сотрудников в банкротстве Денис Саблуков руководитель практики реструктуризации и банкротства Компании Sudohod Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство