probankrotstvoru

Долговая яма Forbes назвал российские компании с рекордными долгами Общая задолженность десяти крупнейших компаний по итогам 2024 года превысила 20 5 трлн рублей Высокая ключевая ставка ЦБ России привела к удвоению процентных платежей у некоторых компаний Лидеры рейтинга Газпром чистый долг 6 04 трлн рублей несмотря на огромную сумму долговая нагрузка остается умеренной коэффициент долг EBITDA 1 9 Роснефть долг около 3 6 трлн рублей коэффициент 1 2 что свидетельствует о сравнительно низкой долговой нагрузке РЖД долг 2 77 трлн рублей масштабное инвестирование и рост процентных расходов в 2 5 раза Компании значительно увеличили свои долговые обязательства чтобы финансировать масштабные инвестиционные проекты Рост процентных платежей связан с повышенной ключевой ставкой что усложняет обслуживание долгов Да мы увидим новые локальные банкротства но не катастрофу как в 2014 2016 гг Государство не допустит системного обвала слишком много публичных обязательств и крупных контрактов где на кону репутация Проблема в другом крупные игроки стали заложниками собственных обещаний Чтобы выполнить обязательства им придется либо выкупать подрядчиков обратно под себя либо искать льготное финансирование либо включать ручное управление платежами Все это не про рынок это про выживание Ситуация плохая но показательная Она напомнила всем если строить бизнес только на дешёвых деньгах и административных связях в какой то момент даже лидер становится должником своего же успеха Игорь Вирфель основатель LIMINAL INVEST Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация вознаграждение АУ не включается в субсидиарную ответственность руководителей КУ общества Промэнергомаш Дарья Смачинская в октябре 2024 года обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей общества Сергея Мандрика и Василия Смирнова Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления а апелляционный суд частично удовлетворил его взыскав с ответчиков солидарно 639 тыс рублей Кассационный суд отменил постановление апелляционного суда оставив в силе определение первой инстанции Суд указал что КУ не доказал основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности за необращение в суд с заявлением о банкротстве Данное дело яркий пример того что формальный подход в рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности недопустим не определена точка объективного банкротства а также объем требований кредиторов которые появились после этой даты как в принципе основание для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве Более того в судебных актах не было указано как неподача заявления о банкротстве повлияла на размер текущих обязательств в виде вознаграждения управляющего Анастасия Пылаева управляющий партнер Юридической компании PLV Group Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация брачный договор не всегда ущемляет права кредиторов банкрота Александр Чусов и Екатерина Лацук состоят в браке с ноября 2019 г В декабре 2020 г они заключили брачный договор согласно которому недвижимое и движимое имущество приобретаемое Лацук является ее единоличной собственностью В июне 2021 г в отношении Александра Чусова была введена процедура реализации имущества Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании брачного договора недействительным Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления а апелляционный суд признал брачный договор недействительным Кассация отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение указав на необходимость более тщательной оценки обстоятельств дела и обеспечения баланса интересов всех лиц В этом деле имеет место ошибка апелляции выход за пределы заявленных требований что лишает ответчика права на отступление от законного режима собственности супругов Брачный договор изменяющий таковой сам по себе не является безусловно противоправным в контексте банкротства на что прямо указал кассационный суд Действительно целью заключения брачного договора далеко не всегда является уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами Как раз в данном случае супруги стремились урегулировать и упорядочить ранее сложившиеся имущественные отношения поскольку супруг при вступлении в брак уже накопил долги перед кредиторами не имевшие никакого отношения к супруге Радует что суд округа избежал формального подхода обратив внимание нижестоящих судов на необходимость учитывать социальные и семейно правовые последствия принимаемых решений Это может стать основой для защиты прав добросовестных членов семьи банкрота Светлана Лебедева партнер руководитель группы практик Банкротство и корпоративное право Юридической фирмы INTELLECT Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд ЮАР поддержал взыскание 10 млрд руб с Google по делу о банкротстве российской дочки ВС ЮАР вынес решение в поддержку исполнения решения московского арбитража в пользу общества Гугл Ордер на исполнение направлен шерифу ЮАР для реализации решения Ранее суд в РФ обязал Google вернуть 10 млрд рублей связанные с выплатой дивидендов материнской компании и налогами после банкротства российской дочки Контекст дела В апреле 2024 года КУ Валерий Таляровский потребовал возврата средств выплаченных Google International LLC ссылаясь на незаконную выплату после решения о блокировке YouTube аккаунта Царьград медиа В итоге московский суд удовлетворил требования на сумму в 10 млрд рублей ЮАР подтвердил полномочия управляющего и наложил арест на активы Google в своей юрисдикции Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация конкурсный управляющий незаконно продал общее имущество МКД Общество Текс построило многоквартирный дом в Подольске В подвальном этаже дома находится нежилое помещение площадью 1 6 тыс кв м право собственности на которое было зарегистрировано за компанией Текс Помещение обременено залогом в пользу банка Навигатор В дальнейшем общество Текс было признано банкротом КУ провел торги на которых данное помещение было продано Дмитрию Ильягуеву за 7 млн рублей ТСЖ Давыдова 16 оспорило результаты торгов в суде указав что проданное имущество относится к общему имуществу собственников дома Суды первой и апелляционной инстанций заняли противоположные позиции Окружной суд отменил постановление апелляции оставив в силе решение первой инстанции указав что спорное помещение относится к общему имуществу собственников Очевидно что использование имущества в котором находятся коммуникации для обеспечения жизнедеятельности собственников квартир в МКД в коммерческих целях третьими лицами невозможно и противоречит действующему правовому регулированию Полагаем что арбитражные управляющие в последующем при проведении мероприятий связанных с включением имущества в конкурсную массу и реализации его на торгах должны обращать внимание на разъяснения данные в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2025 г по делу А41 50847 2017 Именно правильное определение назначения имущества входящего в конкурсную массу позволит избежать споров связанных с его правовым статусом и возможным причинением убытков неопределенному кругу лиц Алексей Китов коммерческий директор Электронной торговой площадки МЭТС Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация финансовый управляющий нарушил право сособственника на выкуп доли В рамках дела о банкротстве Тиграна Даллакяна возник спор между его бывшей супругой Кристиной Белоусовой и ФУ Дмитрием Макаровым Белоусова и Даллакян в браке купили земельный участок и жилой дом которые при разводе были разделены между ними поровну Доли Даллакяна включили в конкурсную массу и выставили на торги Белоусова заявила о преимущественном праве покупки доли но ФУ предложил ей выкупить долю по начальной цене торгов с чем она не согласилась Суд первой инстанции встал на сторону Белоусовой апелляционный суд отменил это определение Белоусова обратилась с жалобой в кассацию которая отменила постановление апелляции указав что при продаже доли банкрота необходимо соблюдать баланс интересов кредиторов и сособственников имеющих преимущественное право покупки Согласно новому порядку реализации преимущественного права в деле о банкротстве индивидуальное предложение сособственнику приобрести принадлежащую должнику долю должно быть направлено до проведения торгов В рассматриваемом деле финансовый управляющий продемонстрировал недобросовестное поведение приступив к реализации имущества изначально с нарушением указанного выше порядка не направив предложение бывшей супруге должника реализовать свое преимущественное право до начала торгов а затем предложив ей заключить договор купли продажи по начальной продажной цене которая многократно превышает стоимость имущества определенную по итогам проведения торгов в форме публичного предложения Людмила Шаляпина руководитель Тверского офиса Юридического бюро Падва и Эпштейн Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация вернула на пересмотр спор о взыскании убытков с конкурсного управляющего Уральский бетонный завод кредитор общество НикаСтройАвто подало заявление о взыскании с КУ Артема Шакурова 7 5 млн рублей убытков вызванных бездействием по оспариванию сделок должника и непринятием мер по возврату в конкурсную массу ряда автомобилей Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований указав что управляющий предпринимал необходимые действия по розыску имущества Однако Арбитражный суд Уральского округа отменил эти акты в части отказа во взыскании убытков по двум автомобилям направив спор на новое рассмотрение Кассация указала что нижестоящие суды не исследовали все обстоятельства включая своевременность действий управляющего наличие причинно следственной связи между его бездействием и убытками а также его вину Если арбитражный управляющий имел сведения из ГИБДД о том что спорные транспортные средства ранее принадлежавшие должнику уже зарегистрированы за иными лицами а по банковским выпискам отсутствуют поступления по договорам купли продажи данных транспортных средств то обычный арбитражный управляющий обратился бы с заявлением об оспаривании сделок или хотя бы предпринял комплекс мер направленных на установление всех обстоятельств а не просто истребовал информацию у бывшего руководителя должника То есть если ты как конкурсный управляющий знаешь об отчуждении транспортных средств и о том что оплата по ним не поступала но не предпринимаешь каких либо активных действий значит ты не очень хороший конкурсный управляющий В то же время необходимо понимать что изложенная судом округа позиция еще не означает что на новом рассмотрении спора убытки с управляющего будут взысканы Роман Чернышов руководитель практики банкротства Юридической компании NERRA Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 15 октября Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства ВС РФ поддержал решения нижестоящих инстанций о привлечении экс руководителей Вестинтербанка к субсидиарной ответственности Кассация оставила в силе приговор экс руководителю ПИР Банка ВС отказал в повторном иске о взыскании долга по неоформленному договору Банк Таврический признали банкротом Бывший ИФЖС Башкирии пытается привлечь по долгам экс директора на 787 млн рублей Перевозчик ТКО потребовал банкротства ТБО Экосервис из за 155 миллионов Арбитраж прекратил дело о банкротстве совхоза Тулома Винодельческое предприятие в Северной Осетии оценили в 782 млн рублей В КЧР суд взыскал с экс директора строительной компании более 452 млн рублей Новосибирский завод Сибэлектротерм продан за 1 1 млрд рублей на торгах Магнический символ Миноритарии СМЗ требуют в суде снятия запрета на оборот акций и выплату дивидендов Подробнее PROбанкротство

Кассация 65 кратное снижение цены активов без объяснений признак вывода имущества ФУ Алины Гареевой признанной банкротом в сентябре 2023 года обратился в суд о признании недействительной сделки по продаже недвижимости между Гареевой и Фанисом Ярмухаметовым В апреле 2021 года Гареева купила имущественный комплекс у общества Оренбургнефть за 8 2 млн рублей а в феврале 2022 года продала его Ярмухаметову за 125 тыс рублей Суды первой и апелляционной инстанций отказали финуправляющему сочтя что цена была определена исходя из фактического состояния объектов на момент сделки ФУ обжаловал их определения в Арбитражный суд Поволжского округа указав на многократное занижение цены отсутствие доказательств оплаты и наличие кредиторской задолженности у Гареевой на момент сделки Кассация отменила судебные акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение указав что значительное снижение цены имущества с 8 2 млн рублей до 125 тыс всего за 10 месяцев при отсутствии убедительных объяснений должника лишено экономического смысла и требует тщательной проверки доводов о выводе активов должника в ущерб интересам кредиторов Кассационная инстанция исправила очевидное Суд округа указал что снижение стоимости имущества в 65 раз без подтвержденных причин не может рассматриваться как результат хозяйственного риска или свободного усмотрения сторон Это прямой индикатор вывода активов требующий правовой оценки а не доверия к справке без методологии и обоснования Если бы кассация оставила в силе акты нижестоящих судов это означало бы отказ от элементарных принципов разумности и экономической логики Такое решение не выдержало бы проверки ни с точки зрения закона ни с точки зрения здравого смысла На новом рассмотрении ответчику придется потрудиться обосновать свои конструкторские увлечения приведшие к столь впечатляющему обесцениванию активов Кир Тулиев руководитель Юридической компании ЮБФ консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация поддержала снижение вознаграждения КУ Антипинского НПЗ до 200 млн рублей Изначально сумма вознаграждения Константина Сичевого составляла 5 4 млрд рублей что было признано необоснованным В июле 2025 года Восьмой арбитражный апелляционный суд снизил его до 200 млн рублей решение осталось в силе Постановление мотивировано тем что большой объем требований связан с продажей залогового имущества а сам управляющий не осуществлял каких либо экстраординарных мер Почему важно Суд подчеркнул что реально реализованные меры были стандартными а крупная сумма появилась из за особенностей аукциона и действия кредиторов Итоговая сумма соразмерная и покрывает расходы связываемые с управлением Официальное решение подтвердило необходимость оценки вознаграждений на основе реального вклада а не размера требований Это важный пример пересмотра и ограничения высоких выплат в конкурсных процедурах Подробнее PROбанкротство