probankrotstvoru

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 21 октября Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства ФНС выявила схему по обналичиваю средств через Росэлторг Нальчикский мясокомбинат выставил на торги долг на 122 7 млн рублей Суд признал экс бенефициара Первого русского пенсионного фонда банкротом Крах с бельгийским акцентом Астраханскую нефтяную компанию признали банкротом из за долга в 300 млн рублей Россельхозбанк хочет обанкротить экс депутата Орловского облсовета В КЧР выставили на торги долги Вологдаэнергосбыта на 2 3 млрд Апелляционный суд признал законной отмену доначисления налогов ПО Монтажник Суд отменил взнос челябинского экс министра промышленности в уставный капитал Медведевского рудника Подробнее PROбанкротство

Апелляционная коллегия ВС признала законной систему баллов арбитражных управляющих 21 октября 2025 года Апелляционная коллегия ВС РФ рассмотрела жалобу группы из 26 АУ во главе с Максимом Доценко и вынесла решение подтвердить законность системы рейтинга АУ введенной Постановлением Правительства 634 4 июня 2025 года ВС уже отказал в признании недействительной постановления 634 закрепляющего балльную систему оценки АУ на основе ряда критериев включая эффективность реализации имущества Тогда суд указал что система не препятствует исполнению профессиональных обязанностей и соответствует закону о банкротстве Окончательное решение закрепляет принцип что внедренная балльная система законна и не противоречит Конституции и федеральному законодательству В данном случае суд поддержал необходимость объективной оценки работы управляющих особенно в контексте достижения максимальной цены реализации имущества В чем вся концептуальная проблема рейтинга арбитражных управляющих В том что есть система банкротства управляющий является важной но не единственной фигурой которая в ней действует Но по сути результат деятельности всей системы банкротства оценивается через арбитражного управляющего То есть и за те действия на которые он влияет и за те действия и обстоятельства на которые он не влияет То что я говорю небеспочвенно это подтверждается двумя фактами Вот я для чего представил презентацию это в цифрах к чему привела та система которая есть Она привела к тому что круг отдельно взятых лиц управляющих 10 20 человек контролирует львиную долю рынка То есть система настроена так чтобы выигрывали отдельные лица а не все То есть она несправедлива Максим Доценко председатель экспертного совета Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих ОРПАУ истец Подробнее PROбанкротство

Выплаты на детей при банкротстве кассация определила критерии В 2019 2020 годах ФУ Юрия Рыдника оспорил ряд платежей должника в пользу его супруги Веры Рыдник на общую сумму около 88 млн рублей совершенных в начале 2019 года Вера Рыдник утверждала что платежи являлись исполнением соглашения об уплате алиментов на их общего несовершеннолетнего ребенка Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами ФУ посчитав эти сделки недействительными Вера Рыдник обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо Западного округа который отменил акты нижестоящих судов указав что выплаты должником средств на содержание ребенка не могут считаться убыточными сделками а доказательств явной несоразмерности выплат потребностям ребенка не представлено Неоднозначным представляется вывод кассации в той части в которой суд не увидел ничего предосудительного в осуществлении должником выплат на содержание ребенка после возбуждения дела о банкротстве единовременно за период до совершеннолетия до 2030 г по условиям оспоренного соглашения В данном случае интересы кредиторов должника фактически были противопоставлены интересам надлежащего содержания ребенка в будущем на несколько лет вперед И если в рамках текущего момента перевес интересов в пользу ребенка вопросов не вызывает алиментные платежи и так идут в составе первой очереди реестра требований кредиторов то аккумулирование всех будущих платежей и их выплата за три месяца после возбуждения дела о банкротстве выглядит более чем спорно Илья Абрамов советник Юридической фирмы INTELLECT Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд указал что транспортные расходы управляющего не возмещаются за счет должника Арбитражный суд Москвы повторно рассмотрел жалобы должника Шамиля Муртазалиева и его супруги Елены на действия ФУ Андрея Сенцова Обвинения Превышение полномочий при изъятии средств Нарушение прав на контроль и несвоевременное исполнение выплат Неправомерные траты из конкурсной массы Ключевые выводы суда Андрей Сенцов неправомерно снял 22 5 млн рублей со счета должника из них 17 1 млн должны были быть выплатой супруге задержка более чем на год Суд отклонил обоснование управляющего что переводы были невозможны и признал незаконными расходы на транспортные услуги в размере 718 тыс рублей такие траты не подлежат возмещению за счет имущества должника Доказано нарушение прав Елены Муртазалиевой ей возместили убытки в размере 438 тыс рублей за несвоевременную выплату Управляющего признали виновным в нарушении прав должника и его супруги а также в необоснованных тратах В данном споре отсутствует анализ сумм транспортных расходов расходы на бензин поезд и т д за исключением указания на то что арбитражный управляющий проживает в г Воронеже а процедура возбуждена в г Москве Несмотря на достаточно устойчивую практику отказа судами во взыскании транспортных расходов прежде всего связанных с проездом от места проживания до места процедуры необходимо исходить из того что расходы на проезд в любом случае существуют даже при проживании арбитражного управляющего в месте проведения процедуры и подлежат взысканию в разумном размере Отказ судов в возмещении таких расходов нарушает права арбитражных управляющих Ксения Борисова адвокат Адвокатской конторы Аснис и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 20 октября Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства Недвижимость OR Group в Новосибирске выставлена на торги путем публичного предложения Подрядчик подал иск о банкротстве ВБ Девелопмент Бакальчука Новосибирскую фабрику признали банкротом Обязательства обанкротившегося Таврического банка превышают его активы на 137 2 млрд руб сообщил арбитражный суд Санкт Петербурга и Ленобласти Стало известно кому должен погибший руководитель следственного отдела в Перми Экс главе кредиторов пермского ЗиДа не удалось оспорить отказ в выходе из банкротства АСВ начинает расчеты с кредиторами банка ПТБ Суд обязал жену экс замминистра Светлицкого сдать золото и бриллианты Суд запустил банкротство МУП Екатеринбургэнерго Одно требование одно исполнение границы ответственности при банкротстве и поручительстве Подробнее PROбанкротство

Сбор при взыскании долгов через приставов вырастет с 7 до 12 от размера обязательства законопроект Закон Полный текст новости на fedresurs ru

Кассация проценты по 395 ГК РФ можно взыскать на сумму судебных расходов БАНК УРАЛСИБ в рамках дела о банкротстве общества Горнодобывающая компания Амазаркан обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ряда лиц в том числе Сергея Белова и взыскании с них 1 5 млрд рублей Суд первой инстанции в удовлетворении заявления банка отказал Сергей Белов обратился в суд с заявлением о взыскании с банка судебных расходов в размере 1 2 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами Суд первой инстанции удовлетворил требования Белова в полном объеме Апелляционный суд отменил определение первой инстанции в части и снизил сумму взыскиваемых судебных расходов до 646 тыс рублей а также отказал во взыскании процентов Сергей Белов обратился с кассационной жалобой в окружной суд который согласился с выводами апелляционного суда о снижении размера судебных расходов но указал что отказ во взыскании процентов является неправомерным Окружной суд отменил постановление апелляции в части отказа во взыскании процентов и принял новый судебный акт о начислении процентов Участники арбитражных процессов вновь получили дополнительный инструмент компенсации инфляционных потерь при задержке возмещения судебных издержек Это особенно актуально в делах о банкротстве Законодательство не содержит запрета на начисление процентов на судебные расходы Статья 395 ГК РФ применяется ко всем денежным обязательствам независимо от оснований их возникновения Позиция кассации укрепляет правовую определенность и стимулирует своевременное исполнение судебных актов о возмещении расходов Даниил Наймушин управляющий партнер Юридической компании Один к одному Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация недопустимо двойное взыскание вознаграждения управляющего с учредителя Общество Научный центр Сибирская Теплосберегающая Компания инициировало банкротство компании Стройавангард в 2018 году Арбитражный суд Красноярского края ввел процедуру наблюдения в отношении должника утвердив временного управляющего Затем кредитор был заменен на общество Алион В апреле 2019 года было открыто конкурсное производство и утвержден КУ Виктор Воробей В апреле 2022 года Виктор Воробей обратился в суд с заявлением о привлечении Леонтия Сороколетова и Евгения Нешитова к субсидиарной ответственности по текущим платежам на 1 3 млн рублей и о взыскании с них этой суммы в качестве невыплаченного вознаграждения Первая инстанция отказала полностью апелляция отменила отказ в части взыскания вознаграждения и удовлетворила требования к Евгению Нешитову в полном объеме Евгений Нешитов обжаловал постановление апелляции в кассацию указав что апелляция не учла определение первой инстанции которым уже было частично погашено вознаграждение управляющего на 350 тыс рублей за счет общества Алион Кассация согласилась с доводом Нешитова и отменила постановление апелляции в части повторного взыскания 350 тыс рублей указав на недопустимость двойного взыскания и обогащения АУ Это решение является справедливым оно поможет обратить внимание судов на необходимость более внимательно относиться к подобным спорам в целях снижения рисков злоупотреблений и дублирования требований Хотя значительно на судебную практику оно не повлияет однако может повысить ее стабильность в части определения размера вознаграждения арбитражных управляющих и порядка его взыскания с КДЛ В то же время важно учитывать что исключение двойного взыскания не отменяет обязанности по оплате вознаграждения и не лишает АУ права на него а лишь предотвращает его повторное удержание взыскание Радмила Радзивил основатель управляющий партнер Юридической компании Правый берег Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация обстоятельства компенсационного финансирования нужно доказать В рамках дела о банкротстве общ ИнфраХит Монтаж конкурсный кредитор Альфа Девелопмент обратился с заявлением об изменении очередности удовлетворения требования общества ЛО Строй включенного в реестр требований кредиторов Суд первой инстанции отказался удовлетворить заявление Апелляция отменила определение первой инстанции и удовлетворила заявление кредитора Компания ЛО Строй обратилась в суд округа полагая что у апелляции не было оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам первой инстанции вопрос об аффилированности уже был предметом рассмотрения а также ссылаясь на пропуск срока на обращение в суд с заявлением и несогласие с выводами апелляции Кассация отменила постановление апелляции указав на отсутствие у апелляционной инстанции оснований для отмены определения по безусловным основаниям и перехода к рассмотрению спора по правилам первой инстанции а также на недоказанность обстоятельств подтверждающих предоставление компенсационного финансирования При рассмотрении дел о банкротстве к лицам заявляющим свои требования применяется повышенный стандарт доказывания в связи с чем косвенных доказательств аффилированности недостаточно для выводов о предоставлении компенсационного финансирования Суд апелляционной инстанции не обосновал должным образом свои выводы о нетипичности условий сделки а потому оснований для отмены решения суда первой инстанции не было Кроме того кассационная инстанция верно отметила что заявление одних и тех же доводов с помощью разных механизмов недопустимо Повторное заявление доводов отклоненных судом в рамках разногласий и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам фактически является попыткой преодолеть вступившие в силу судебные акты и достичь результата которого не удалось добиться иными способами Такие действия нельзя признать правомерными Дмитрий Якушев советник адвокат Адвокатского бюро Андрей Городисский и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Мы cобрали для вас подборку самого интересного на портале за всю неделю Новости мира банкротства Кассация контролирующие лица не вправе оспаривать сделки в банкротстве Оспаривание сделок должника в деле о банкротстве направлено на защиту интересов независимых кредиторов а контролирующие лица не обладают таким правом указал суд округа Формальные признаки кризиса не всегда свидетельствуют о неплатежеспособности должника Суд округа указал на необходимость установления причин банкротства даты объективного банкротства и связи между действиями КДЛ и невозможностью расчетов с кредиторами при привлечении к субсидиарной ответственности Кассация 65 кратное снижение цены активов без объяснений признак вывода имущества Финансовый управляющий добился в кассации отмены отказа в иске о недействительности продажи активов в 65 раз дешевле цены покупки Правительство намерено повысить с 7 до 12 размер исполнительского сбора для должников Правительственная комиссия одобрила поправки в закон Об исполнительном производстве увеличивающие размер исполнительского сбора с должников с 7 до 12