probankrotstvoru

Внутригрупповые сделки должны иметь реальное обоснование Общество Сфера Трейдинг обратилось в рамках дела о банкротстве общество МПО Иншаат с заявлениями о включении требований в размере 139 9 млн рублей и 50 7 млн рублей в реестр ссылаясь на неисполнение обязательств по договорам поставки дизельного топлива и оказания услуг Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций частично удовлетворил требования включив 139 9 млн рублей в реестр за счет имущества общества МПО Иншаат оставшегося после удовлетворения других кредиторов но в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты В кассационных жалобах КУ общества МПО Иншаат банк АК БАРС и бывший руководитель компании Сфера Трейдинг указали на мнимость договоров поставки транзитный характер перечислений денежных средств между аффилированными лицами и искусственное создание задолженности Арбитражный суд Поволжского округа отменил акты нижестоящих судов в части включения 139 9 млн рублей в реестр направив спор в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию Вероятнее всего нижестоящие суды учтут выявленные нарушения и установят признаки нереальности недействительности указанных сделок что позволит защитить интересы независимых кредиторов На новом круге рассмотрения также может возникнуть конкуренция оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов Полагаю заинтересованные в защите интересов должника стороны будут настаивать на ничтожности заключенных сделок при этом дополнение стратегии защиты иными самостоятельными инструментами например особенностью бремени доказывания недобросовестностью поможет подстраховаться Сергей Сибилев советник Юридической группы Пилот Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд округа специфика актива должника влияет на оценку обязанности КДЛ передать документы КУ общества Юпитер Т Елена Смирнова обратилась с заявлением о привлечении бывшего руководителя и участника должника Ирины Тарасовой к субсидиарной ответственности Суд первой инстанции удовлетворил заявление но апелляция скорректировала выводы в части оснований ответственности оставив в силе резолютивную часть Тарасова обратилась в Арбитражный суд Московского округа указав на невозможность привлечения ее к ответственности за непередачу документов должника поскольку фактически истребуемые документы отсутствовали по объективным причинам Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение указав на необходимость полного исследования доводов Тарасовой об отсутствии документов в том числе письменного договора аренды а также установления причинно следственной связи между непередачей документов и невозможностью формирования конкурсной массы Особенно важно что суд оценил поведение КДЛ в комплексе передача бухгалтерских документов раскрытие информации об арендаторе содействие пополнению конкурсной массы все это свидетельствовало о добросовестности а не о намерении скрыть активы Так что данное определение посылает важный сигнал нижестоящим судам при возложении субсидиарной ответственности нужно анализировать не только формальные нарушения но и реальные последствия действий КДЛ для конкурсной массы Право не должно требовать исполнения как невозможного так и ненужного Давид Кононов адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро Мушаилов Узденский Рыбаков и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд округа обязал оценивать отказ управляющего от оспаривания сделок должника В деле о банкротстве Александра Сидорова кредитор Николай Чигарев попросил включить его требования в реестр как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога ФУ Андрей Волхонский оспорил договор залога но затем отказался от требований Суды приняли отказ и включили требования Чигарева в реестр Сидоров пожаловался на действия следующего ФУ Марса Ахметшина который не стал повторно оспаривать договор залога а также на иные нарушения Суды первой и апелляционной инстанций отказали в жалобе Кассация указала что суды не оценили действия управляющих и позицию должника по оспариванию сделки а также не выяснили все обстоятельства для вывода о правомерности действий управляющего Будет справедливым утверждать что рассматриваемое постановление суда кассационной инстанции в очередной раз повышает стандарт управленческого решения арбитражного управляющего при совершении таких процессуальных действий как предъявление материальных требований и отказ от них Анна Нехина генеральный директор Юридической фирмы Лаборатория антикризисных исследований Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд округа подчеркнул самостоятельность управляющего в оспаривании сделок должника В рамках дела о банкротстве общества Стройсервис КУ Ваге Паносян обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 1 6 млн рублей в пользу общества МЕГАСПЕЦСТРОЙ Суды первой и апелляционной инстанций возвратили заявление из за неуплаты госпошлины отказав в удовлетворении ходатайства об отсрочке ее уплаты Окружной суд отменил акты нижестоящих судов указав на необоснованный отказ в отсрочке уплаты госпошлины и неисполнимость определения об оставлении заявления без движения Суд также подчеркнул самостоятельность управляющего в принятии решений по оспариванию сделок должника и направил спор на новое рассмотрение Окружной суд по сути сделал два важных вывода во первых для отсрочки необходимо лишь соблюдение положений 64 НК РФ и предоставление всех положенных документов во вторых суд не должен выяснять правомерно ли оспаривание сделок управляющим для чего это нужно согласовано ли это с кредиторами готовы ли они это финансировать и т д Антон Иванов управляющий партнер Юридической фирмы A3 legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Окружной суд защитил кредитора в споре о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности Санкт Петербургское ГУП городского электрического транспорта обратилось в суд с иском о привлечении Гии Еристави к субсидиарной ответственности по долгам общества Конкорд в размере 30 5 млн рублей Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска указав на недоказанность оснований привлечения Еристави к ответственности ГУП обратилось в суд округа ссылаясь на нарушение судами его процессуальных прав при отклонении ходатайства об истребовании доказательств и неверное распределение бремени доказывания Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций указав что в таких спорах нужно учитывать неравенство возможностей кредитора и КДЛ по доказыванию обстоятельств дела Окружной суд также отметил что суды не выяснили когда у Конкорда возникли признаки неплатежеспособности чем было вызвано банкротство и не дали оценку доводу истца о переводе бизнеса на ИП Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Данный кейс развивает прокредиторский подход указывая на права кредиторов истребовать в судебном порядке сведения необходимые для доказывания позиции при условии отсутствия обоснованных возражений и логичной мотивированной позиции ответчика В текущих экономических реалиях когда не у всех кредиторов имеется объективная возможность спонсировать полноценную процедуру банкротства такой подход обеспечит справедливую защиту их прав Полина Лексина партнер Юридической компании Gate legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация обязала оценить существенность и убыточность сделок в масштабах бизнеса должника КУ общества Дельта обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Евгения Коновалова Максима Коновалова и других лиц к субсидиарной ответственности Арбитражный суд Новосибирской области и Седьмой арбитражный апелляционный суд частично удовлетворили заявление признав доказанными основания для привлечения Максима Кондратюка Максима и Евгения Коноваловых к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства Евгений и Максим Коноваловы обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Западно Сибирского округа указав на ошибочность выводов судов о выводе активов и убыточности сделок Окружной суд отменил судебные акты в части привлечения Коноваловых к субсидиарной ответственности и направил спор на новое рассмотрение указав на необходимость исследовать причины банкротства а также существенность и убыточность сделок в масштабах деятельности должника Хотелось бы отметить практикообразующие выводы кассационного суда которые могут быть применимы и в иных спорах о привлечении к субсидиарной ответственности особенно если в них фигурируют группы компаний 1 при определении наличия и размера вреда должны учитываться не только имущественные потери хозяйственного общества но и выгода которая была им получена принцип зачета имущественных потерь и выгод применяется в том числе при совершении контролирующим должника лицом совокупности взаимосвязанных сделок объединенных общей хозяйственной целью 2 получение отрицательного финансового результата по одним сделкам может быть компенсировано за счет получения положительного результата по другой группе операций Анна Ларина исполнительный директор Управляющей компании ПОМОЩЬ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд округа бывший должник вправе взыскивать убытки с экс конкурсного управляющего Общество Генерал было признано банкротом в 2021 году В 2023 году банкротство было прекращено в связи с погашением Михаилом Кауфманом требований кредиторов Общество Генерал подало иск к КУ Сергею Щепетову о взыскании убытков в размере 21 7 млн рублей Суд первой инстанции частично удовлетворил иск взыскав 17 5 млн рублей убытков Апелляционный суд отменил решение полностью отказав в иске Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда направив дело на новое рассмотрение Кассация указала что апелляция не учла фактические обстоятельства неправильно применила нормы права и не рассмотрела доводы жалоб по существу Постановление имеет значение для формирования единообразной судебной практики по требованиям должников к управляющим после завершения процедур банкротства Суд ясно обозначил что материально правовое положение должника в качестве истца не зависит от финансового результата конкурсного производства Руслан Губайдулин управляющий партнер Юридической компании NERRA Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Многократное непредставление отчетов кредитору основание для дисквалификации АУ Банк Финансовая корпорация Открытие инициировал банкротство Евгения Чудакова в отношении которого в декабре 2021 года была введена реструктуризация долга ФУ был утвержден Сергей Михеев Елена Чудакова была включена в первую очередь реестра с требованием в размере 139 6 тыс рублей основной долг и в третью очередь с требованием в размере 17 7тыс рублей неустойка В мае 2022 года Евгений Чудаков был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества Росреестр в январе 2025 года обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении Михеева к административной ответственности по ч 3 3 1 ст 14 13 КоАП РФ за ненаправление Елене Чудаковой отчетов за 3 4 кварталы 2023 года и 1 4 кварталы 2024 года АС Пермского края признал Михеева виновным и назначил наказание в виде дисквалификации Но апелляция отменила решение первой инстанции согласившись с наличием состава правонарушения но признав его малозначительным Арбитражный суд Уральского округа отменил постановление апелляции указав на недопустимость освобождения от ответственности за неоднократное неинформирование кредитора без исключительных обстоятельств ввиду публично правового статуса АУ Суд пришел к выводу о том что управляющий систематически уклонялся от исполнения своих обязанностей в частности от предоставления отчетов кредитору Полагаю такое системное нарушение является отягчающим обстоятельством Более того непредоставление отчетов кредитору нарушает законные права и интересы кредитора Фактически кредитор не имеет возможности оценить деятельность управляющего с точки зрения продуктивности разумности и законности Наталья Карташова партнер Юридической компании ПРОЦЕСС Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС уточнил правила расчета штрафа для банков за нарушения при взыскании В июле 2022 года в отношении гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в размере 90 тыс рублей ежемесячно Судебный пристав направил в общество Альфа Банк запрос о движении средств по счету должника и постановление об обращении взыскания на сумму более 2 млн рублей Банк исполнил постановление частично сославшись на наличие арестов на счете Судебный пристав привлек банк к административной ответственности по ч 2 ст 17 14 КоАП РФ за неисполнение требований Все три инстанции поддержали привлечение банка к ответственности и назначили штраф 974 5 тыс рублей Альфа Банк обратился в ВС утверждая что штраф должен исчисляться исходя из доступного остатка денежных средств на счете а не от общей суммы задолженности Судья ВС РФ Д В Тютин передал спор в Экономколлегию которая отменила решения нижестоящих судов в части штрафа превышающего 151 тыс рублей оставив в остальной части судебные акты без изменения Судебная коллегия по экономическим спорам коренным образом изменила устоявшийся в практике подход Необходимость учесть реальные возможности банка по исполнению требований еще сильнее очерчивает границы публично правовой ответственности Формальный подход к определению размера штрафа сменился гибким понижающим карательный характер правовой нормы и позволяющим банкам точно прогнозировать возможные негативные последствия неисполнения требований в зависимости от остатков на счетах должника При этом толкование Судебной коллегией ч 2 ст 17 14 КоАП РФ не свидетельствует о том что налагаемый штраф приобрел компенсационную природу Высказанная правовая позиция Верховного Суда РФ в полной мере отвечает двум ключевым принципам возложения ответственности предсказуемости и правовой определенности Азат Ахметов адвокат партнер Юридической фирмы Orchards Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС разрешит спор о взыскании цессионарием неосновательного обогащения с цедента Надежда Рухлова и Павел Денисов заключили договор уступки права требования к обществу Стройвыбор по передаче нежилого помещения площадью 1 11 тыс кв м После ввода объекта в эксплуатацию фактическая площадь составила 1 08 тыс кв м Рухлова обратилась в суд потребовав взыскать с Денисова 4 45 млн рублей неосновательного обогащения Суды первой и кассационной инстанций отказали в иске указав что Рухлова как правопреемник вправе предъявить требования к застройщику Рухлова подала кассационную жалобу в ВС РФ указав что при уменьшении площади имеет право требовать возврата разницы от цедента так как застройщик признан банкротом Судья ВС РФ Е Е Борисова передала спор в Экономколлегию назначив заседание на 2 декабря 2025 год Судебный акт Верховного Суда по данному вопросу поможет структурировать имеющуюся судебную практику по вопросу ограничения свободы договора и определить условия использование принципа эквивалентности даже с учетом закрепления в договоре ограниченной ответственности цедента Сергей Сибилев советник Юридической группы Пилот Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство