probankrotstvoru

ВС директор освобождается от ответственности если не мог управлять из за болезни КУ общества Архитектподряд оспорил ряд сделок совершенных в 2017 2020 годах на общую сумму 22 8 млн рублей и обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Суды трех инстанций привлекли к ответственности бывшего руководителя Сергея Тавитова указав что оспоренные сделки совершены в период его руководства и явились причиной банкротства Тавитов обратился в ВС указав что в спорный период он находился на лечении в связи с онкологическим заболеванием не участвовал в управлении обществом и был уволен в феврале 2019 года По его мнению эти доводы не были оценены нижестоящими судами Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты в части привлечения Сергея Тавитова к субсидиарной ответственности и направила спор на новое рассмотрение в первую инстанцию Определение является промежуточным судебным актом а изложенные в нем указания нижестоящим судам не отменяют их обязанности при новом рассмотрении оценить добросовестность поведения руководителя должника даже оказавшегося в сложной жизненной ситуации применительно к его возможностям передать полномочия по управлению должником иным лицам и установить справедливый баланс между интересами должника контролирующих его лиц и кредиторов Наталья Васильева адвокат руководитель практики Банкротство споры партнер Адвокатского бюро Бартолиус Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация обязала пересмотреть спор о выводе активов из Инкаробанка перед отзывом лицензии В октябре 2018 года незадолго до отзыва лицензии у АКБ Инкаробанк банк заключил договоры купли продажи автомобилей с физическими лицами Кристиной Рожиной Рустамом Фейзрахмановым Владимиром Хачиковым и Алиханом Плиевым получив от них в кассу 20 7 млн рублей После признания банка банкротом в декабре 2018 года КУ ГК АСВ оспорил эти сделки как направленные на вывод активов Суд первой инстанции удовлетворил требования КУ в полном объеме Апелляционный суд отменил определение нижестоящего суда и перейдя к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции также удовлетворил требования управляющего признав сделки недействительными и взыскав деньги с ответчиков Однако окружной суд отменил постановление апелляции из за противоречивости и необоснованности выводов неполного исследования обстоятельств и доводов сторон направив спор на новое рассмотрение в апелляционный суд для устранения нарушений Подход суда кассационной инстанции основан на соблюдении принципа состязательности Практическое значение постановления заключается в том что оно напоминает участникам процесса о необходимости тщательной работы по сбору доказательств и внимательном подходе к подтверждению спорных операций Комментируемое постановление заслуживает безусловной поддержки Алексей Разумный адвокат руководитель практики разрешения споров Адвокатского бюро КАЛОЙ РУ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС разберется законна ли продажа на торгах части общедомового имущества как квартиры Общество Инвест МСК приобрело на торгах квартиру ранее принадлежавшую Сергею Ферапонтову признанному банкротом Право собственности на квартиру ранее было признано за Рустамом Байгузиным в рамках банкротства застройщика общества Фирма Свей Затем Ферапонтов приобрел эту квартиру в ипотеку у банка Совкомбанк После банкротства Ферапонтова квартира была продана с торгов общества Инвест МСК Однако общество обратилось в суд утверждая что помещение не соответствует характеристикам жилого является частью инженерных систем дома и сделка по его продаже ничтожна Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований общества Общество Инвест МСК обратилось с кассационной жалобой в ВС РФ указывая на то что приобретенное помещение фактически является частью общедомового имущества предназначенного для доступа к инженерным системам Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию Признавая сделку недействительной Верховный Суд должен учитывать не только права сторон но и необходимость обеспечения стабильности и предсказуемости гражданского оборота Выработка единых стандартов и регламентов для деятельности арбитражных управляющих и банковских учреждений повысит уровень доверия граждан и организаций к механизмам банкротства и ипотеке Таким образом признание Верховным Судом РФ сделки недействительной влечет за собой серьезные юридические последствия не только для данного дела но и для формирования устойчивых ориентиров в сфере судебных разбирательств подобного рода Анна Сафонова партнер руководитель Практики разрешения споров и банкротств Юридической компании АНВИ консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 17 ноября Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства Арбитражный суд Москвы завершил принудительную ликвидацию Киви банка инициированную после отзыва у него в феврале 2024 г лицензии В Петербурге банкротится компания предъявившая Смольному иск на 1 39 млрд Несостоявшийся инвестор тамбовского Ладесола судится с ФНС за возврат НДС Долг производителя стекла из Ставрополья на 621 млн рублей выставили на торги На маркетплейс ФНС выставлено более тысячи лотов банкротов из Башкирии Кубанский бандит Цеповяз оспаривает продажу своих активов за 5 2 млрд рублей Суд на Камчатке принял заявление о банкротстве миллиардера Игоря Редькина Правовая ловушка как споры об арестах мешают банкротству Суд во второй раз отказал бывшему топ менеджеру Татфондбанка в пересмотре решения о взыскании с него убытков Подробнее PROбанкротство

Кассация встала на сторону кредиторов в споре об отказе должника от наследства Сергей Сухарев отказался от своей доли в наследстве после смерти матери в пользу сестры Натальи Трошиной Евгений Кузнецов ФУ признанного банкротом Сухарева и кредитор Яна Зайцева оспорили эту сделку считая ее совершенной с целью причинения вреда кредиторам Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании сделки недействительной посчитав действия Сухарева стандартными в данной ситуации Арбитражный суд Северо Западного округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение указав на наличие у Сухарева признаков неплатежеспособности и недоказанность отсутствия цели причинения вреда кредиторам Заслуживает внимания вывод судов нижестоящих инстанций о том что общая стоимость доли в наследственной массе 1 3 доли от которой отказался должник составляет незначительную величину по сравнению с находящимся в конкурсной массе имуществом В п 53 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 г разъяснено при каких обстоятельствах отказ должника от наследства может быть признан судом недействительным Роман Чернышов руководитель практики банкротства Юридической компании NERRA Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Утверждение плана реструктуризации требует проверки добросовестности должника По договору займа компания КузбасУгольТрейдОбогащение перечислила денежные средства предпринимателю Галине Тутубалиной которые были прощены соглашением о зачете Впоследствии в деле о банкротстве компании эти сделки были признаны недействительными а с Тутубалиной взыскано 44 2 млн рублей Не имея возможности погасить эту сумму Тутубалина обратилась с заявлением о собственном банкротстве На собрании кредиторов единственный кредитор компания КузбасУгольТрейдОбогащение отказалась утверждать план реструктуризации долгов и мировое соглашение Должник предложил план реструктуризации согласно которому требование компании в размере 42 2 млн рублей погашается в течение 36 месяцев равными платежами по 1 17 млн рублей Первая инстанция утвердила план но апелляция отменила это определение указав что совместно нажитого имущества супругов Тутубалиных достаточно для единовременного погашения долга в процедуре реализации имущества Окружной суд указал что наличие у должника имущества превышающего размер долга само по себе не препятствует утверждению плана реструктуризации но при этом необходимо исследовать его экономическую обоснованность недискриминационность условий и добросовестность поведения должника С одной стороны кассационный суд подчеркнул что процедура реструктуризации долгов имеет приоритет перед процедурой реализации имущества в банкротстве гражданина Кассация подтвердила правомочие суда утверждать план реструктуризации против воли единственного кредитора через так называемое судебное преодоление Однако это право суда не безгранично утвержденный план не должен ухудшать положение кредитора по сравнению с тем что он получил бы при продаже имущества в процедуре реализации должника С другой стороны суд округа указал на то что нижестоящие суды проигнорировали доводы кредитора о недобросовестном поведении должника утаивавшего свое действительное финансовое состояние а план реструктуризации предложен не для восстановления платежеспособности должника а для получения большей выгоды в период его исполнения Светлана Лебедева партнер руководитель группы практик Банкротство и корпоративное право Юридической фирмы INTELLECT Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация бремя опровержения доводов о неликвидности лежит на кредиторе должника В рамках дела о банкротстве общества Алента возник спор о возможности проведения зачета встречных требований с общества Окружной 19 а также о процессуальном правопреемстве с компанией Митра Общество Бизнес Лидер обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий с КУ и проведении зачета указав на неплатежеспособность общества Окружной 19 Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования общества Бизнес Лидер и признали договор цессии между обществами Окружной 19 и Митра недействительным Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение указав на необходимость более детального исследования обстоятельств дела оценки доводов сторон и установления всех значимых для спора фактов Тотального запрета на проведение зачета законодательство не содержит Конечно проведение зачета с должником банкротом сопряжено со многими нюансами связанными с процедурой банкротства надо учитывать интересы не только должника но кредиторов и конкурсной массы А если обе стороны предполагаемого зачета в банкротстве то встречаются интересы кредиторов в двух разных делах Марина Байкова руководитель практики Юридической фирмы Orlova Ermolenko Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация отменила торги по продаже дома банкрота из за доводов о мировом соглашении Игорь Елистратов был признан банкротом а его имущество жилой дом и земельный участок находящиеся в залоге у общества Совкомбанк были выставлены на торги Торги состоялись победителем было признано общество Аукционный Брокер однако в итоге договор купли продажи был заключен с Павлом Нестягиным Елистратов полагая что при проведении торгов были допущены нарушения обратился в суд с заявлением о признании торгов и договора купли продажи недействительными Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления не установив существенных нарушений правил проведения торгов Елистратов обратился с жалобой в Арбитражный суд Московского округа указав что для него данное имущество является единственным жильем и он с обществом Феникс Тим намеревался заключить мировое соглашение с банком Совкомбанк для исключения требования одного из кредиторов и сохранения жилья Окружной суд указал что эти доводы заслуживают внимания и проверки направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы Мировое соглашение становится инструментом который не только экономит время и средства сторон но и способствует экономической стабильности и социальной защищенности гражданина в банкротстве Следовательно практическое значение постановления суда Московского округа заключается в том что суды всех инстанций будут пристальнее относиться к доводам о возможности мирового соглашения уделяя больше внимания условиям и реальному поведению сторон Это однозначно повышает шансы должников сохранить жилье и найти некий компромисс во взаимодействии с кредиторами Подводя итог можно сделать вывод что позиция суда продолжает государственную повестку по развитию и закреплению практики где социальный аспект сохранение единственного жилья становится обязательным элементом оценки судов в банкротных спорах Иван Бычков адвокат руководитель практики банкротства руководитель филиала в г Тюмени Бюро адвокатов Де юре Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд признал банкротом бенефициара Сумма Зиявудина Магомедова Арбитражный суд Москвы официально признал банкротом Зиявудина Магомедова владельца крупной группы Сумма который отбывает срок за хищение 11 млрд рублей на государственных контрактах Процедуру банкротства инициировали дочерняя компания Магомедова ГлобалЭлектроСервис и группа компаний Инфрастуктура В результате имущество Магомедова планируют реализовать на торгах ГлобалЭлектроСервис признанная банкротом еще в 2019 году получала крупные подрядные заказы в том числе подготовку участка под стадион Арена Балтика в Калининграде строительство связанное с Чемпионатом мира по футболу 2018 году завершилось с завышением объемов работ и ущербом более 500 млн рублей Подробнее PROбанкротство

Кассация не допустила контроль аффилированных лиц над выбором управляющего В 2017 году общество СДС было признано банкротом а в 2022 году суд утвердил КУ Софью Бредихину На собрании кредиторов в 2024 году Семен Барулин и Денис Лобков основные кредиторы и по совместительству участники общества СДС проголосовали за отстранение Бредихиной и выбор нового управляющего Софья Бредихина оспорила решения собрания но суды первой и апелляционной инстанций отказали не усмотрев нарушений Кассация поддержала доводы Софьи Бредихиной указав что голоса аффилированных лиц исказили волю независимых кредиторов и отменила судебные акты Тенденция судебной практики как и законодательной инициативы все больше идет по пути назначения независимого арбитражного управляющего на процедуру В рассматриваемом кейсе очевидно было нарушение запрета установленного п 12 Обзора утвержденного Президиумом ВС РФ от 29 октября 2020 г в силу юридической аффилированности кредитора и должника Но хотелось бы обратить внимание что в судебной практике имеются случаи когда лица участвующие в деле о банкротстве оспаривают решения собрания кредиторов по выбору кандидатуры доказывая только фактическую аффилированность сторон Анна Белоцерковская президент Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих ГАРАНТ Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство