probankrotstvoru

Кассация нужно оценить доводы о вредоносных сделках независимо от формулировки АУ В мае 2025 года КУ общества Проффит обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей и участников Сергея Крупкина Виталия Дулина Евгения Шемета и Ивана Кары к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Основанием послужило неисполнение обязанностей по подаче заявления о банкротстве непередача документации должника и совершение вредоносных сделок Суды первой и апелляционной инстанций отказали управляющему в удовлетворении заявления Окружной суд отменил судебные акты в части оснований для привлечения к ответственности за совершение вредоносных сделок Кассация указала на необходимость оценки доводов относительно обстоятельств сделок на сумму свыше 4 млн рублей установления бенефициара по ним и наличия причинно следственной связи между действиями ответчиков и банкротством должника Если реестр требований исчисляется десятками или сотнями миллионов совершение вредоносных сделок на 4 млн руб никак не может привести к объективному банкротству В части же убытков на мой взгляд о них правомерно говорить только если выгодоприобретателем по сделке было иное лицо нежели КДЛ и только когда заключение такой сделки выходило за пределы обычного делового риска Если же привлекать к ответственности за убытки КДЛ являющееся получателем имущества по сделке то по моему мнению это влечет двойную ответственность В этом случае КДЛ должно будет и вернуть полученное в порядке реституции и уплатить сумму убытков что противоречит общим началам гражданского законодательства Артур Шаповалов партнер Юридической компании Baza Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация неоплата долга одному кредитору не означает объективное банкротство должника Конкурсный кредитор общества Ивастрой обратился с заявлением о признании банкротом Некоммерческого Фонда поддержки медицины культуры и спорта Созидание в связи с неисполнением судебного акта о взыскании с Фонда 480 млн рублей В дальнейшем кредитор попросил привлечь КДЛ Валерия Гладилина Елену Цуканову и Сулеймана Бакриева к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве причинение вреда кредиторам сделками и непередачу документации Суд первой инстанции привлек к ответственности только Гладилина за непередачу документов Апелляционный суд отменил в части отказа и привлек также Цуканову и Бакриева за неподачу заявления Окружной суд отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции указав что апелляция не опровергла выводы об отсутствии доказательств объективного банкротства в заявленную дату и новых обязательств после нее Суд кассационной инстанции еще раз подчеркнул что само по себе наличие у должника формальных признаков банкротства не является достаточным основанием для вывода о возложении на руководителя должника ответственности за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением в порядке ст 9 Закона о банкротстве поскольку возникновение у хозяйствующего субъекта кредиторской задолженности не подтверждает наступление такого критического момента с которым законодательство о банкротстве связывает зависимость инициирования процедуры несостоятельности и субсидиарную ответственность руководителя должника контролирующего лица Комментируемое постановление в очередной раз напоминает нижестоящим судам о важности установления момента подачи заявления о банкротстве должника в делах о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности за неисполнение соответствующей обязанности Екатерина Глазунова адвокат старший юрист практики разрешения споров и банкротства Адвокатского бюро DS Law Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ФНС предлагает срочно изменить правила уплаты налогов при банкротстве ФНС выступила с инициативой внести срочные изменения в правила уплаты налогов компаний в процедуре банкротства Основная идея разграничить налоги на прибыль от реализации активов и от продолжения хозяйственной деятельности Предложения ФНС призваны урегулировать спорные моменты и сделать систему более справедливой и понятной Основные предложения ФНС Разделить порядок уплаты налога на прибыль по двум источникам дохода от продажи имущества и от продолжения хозяйственной деятельности К третьей очереди реестра отнести налог на прибыль связанный с продажей активов В пятой очереди оставить налог возникающий при продолжении деятельности Ввести разделение порядка определения налоговой базы сохранив право переносить прошлые убытки только для доходов от продажи имущества Принятие поправок скорее всего сместит центр споров вместо уже привычного анализа налогового платежа как текущего ключевыми станут вопросы разграничения доходов и расходов а также методики распределения налоговой базы между операционной и конкурсной частью Это повысит требования к раздельному учету документированию и экономическому обоснованию подходов и как следствие приведет к росту числа обособленных споров при общем сохранении судебной нагрузки Для залоговых кредиторов изменения означают рост неопределенности распределяемой выручки и необходимость более жестко учитывать налоговые риски банкротства в структуре обеспечения и параметрах финансирования В практическом плане это может сделать обеспеченное финансирование менее доступным для должников с активами по которым потенциальный налоговый клин в процедуре выше чем у других кредитных интересантов Павел Новиков партнер руководитель практики разрешения споров и банкротства Юридической фирмы Меллинг Войтишкин и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация уступка реституционных требований исключает взыскание субсидиарки В деле о банкротстве общества БКК Наладчик суды привлекли к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Валерия и Егора Новохатних Олега Калашникова и Ольгу Будович в размере 313 млн рублей Суды исходили из доказанности их совместных действий по выводу активов должника Егор Новохатний обжаловал эти судебные акты в части определения размера его ответственности указав на ее несоразмерность причиненному им вреду и наличие двойного взыскания с него в пользу должника Кассация отменила судебные акты и направила обособленный спор на новое рассмотрение поскольку нижестоящие суды не проверили доводы Новохатнего и не дали им оценки Суд округа обоснованно указывает на недопустимость двойного взыскания при защите единого экономического интереса кредиторов Если реституционное требование по недействительной сделке уступлено а затем взыскано цессионарием оно не должно учитываться в размере субсидиарной ответственности Иной подход создавал бы ситуацию двойной компенсации сначала в конкурсную массу включается цена уступки а потом кредиторы предъявляют к контролирующим лицам субсидиарное требование на ту же сумму Не менее важны выводы суда о пропорциональном снижении размера субсидиарной ответственности при незначительности подозрительной выплаты ставшей ее основанием Суд подтверждает устойчивую практику размер субсидиарной ответственности не может определяться автоматически как весь объем непогашенных требований без оценки конкретного вклада контролирующего лица в возникновение имущественного дефицита Павел Новиков партнер руководитель практики разрешения споров и банкротства Юридической фирмы Меллинг Войтишкин и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС срок давности по неосновательному обогащению течет с момента передачи денег Дерман Сеитаблаев перевел предпринимателю Оксане Капустиной 1 5 млн рублей в качестве предоплаты за товар но поставка не состоялась Сеитаблаев безуспешно направлял Капустиной претензии о возврате денег а в августе 2022 года получил отказ в вынесении судебного приказа из за наличия спора о праве В декабре 2023 года Сеитаблаев обратился в суд с иском о взыскании 1 5 млн рублей неосновательного обогащения Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск отклонив заявление Капустиной о пропуске исковой давности Суды посчитали что срок давности начал течь с момента направления Сеитаблаевым претензии в сентябре 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил акты нижестоящих судов без изменения Капустина обратилась с кассационной жалобой в ВС который направил дело на новое апелляционное рассмотрение Не следует путать кондикционное правоотношение с обязательством до востребования В последнем случае срок исковой давности действительно начал бы течь с момента получения требования кредитора а не с момента получения денежного перевода Позиция ВС РФ заслуживает всяческой поддержки поскольку наводит порядок в применении материального права и смешении совершенно разных гражданско правовых институтов Денис Быканов партнер Адвокатского Бюро Павлова Голотвин Быканов и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС решит в какую очередь включать долги по страховым взносам при банкротстве В рамках дела о банкротстве общества СК ФНС обратилась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов задолженности по налогам и страховым взносам Суды нижестоящих инстанций разделили требование ФНС отнеся часть задолженности по страховым взносам к третьей очереди ФНС подала кассационную жалобу в ВС полагая что вся сумма недоимки по единым страховым взносам относится ко второй очереди после законодательных изменений в 2022 году Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию Подобное решение унифицирует судебную практику и упростит работу арбитражных управляющих а также усилит защиту интересов работников как конечных выгодоприобретателей страховых платежей повысив приоритет удовлетворения этих требований В то же время для иных кредиторов это может означать сокращение доли удовлетворяемых требований особенно в процедурах с ограниченной незначительной конкурсной массой Решение ВС будет иметь системообразующее значение и вероятно станет основой для дальнейшего толкования вопросов очередности удовлетворения обязательных публичных платежей Анна Актанаева руководитель практики Юридической фирмы ФБК Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Госдума рассмотрит законопроект о трехлетних кредитных каникулах для малого бизнеса на УСН Группа депутатов и сенатор предлагают дать бизнесу на УСН кредитную отсрочку до 3 лет для адаптации к росту налоговой нагрузки и ужесточению лимитов по НДС Именно налогоплательщики на УСН оказываются наиболее подвержены негативным последствиям повышения ставки НДС до 22 и одновременного серьезного снижения порога исполнения обязательств по уплате данного налога Что предусматривает законопроект Возможность для предприятий на УСН получить кредитные каникулы сроком до 3 лет с 1 января 2026 по 31 декабря 2028 года Цель помочь бизнесу адаптироваться к росту налоговой нагрузки и ужесточению лимитов по НДС связанных с повышением ставки до 22 и снижением порогов дохода для обязательной уплаты НДС Что ожидается В отличие от нынешнего порядка который допускает только шести месяцев кредитных каникул новый законопроект предусматривает возможность более длительного до трех лет Это позволит смягчить влияние налоговых изменений и сохранить финансовую стабильность предпринимателей В рамках сферы банкротства принятие данного законопроекта позволит малому бизнесу отсрочить и в лучшем случае избежать наступления неплатежеспособности Выбранный авторами законопроекта вариант снижения долговой нагрузки малого бизнеса менее опасен для финансовой системы по сравнению с освобождением должников от обязательств однако кредитные каникулы могут лишь отсрочить наступление негативных последствий Маловероятно что банки и иные кредиторы снизят объем денежных средств направляемых на формирование резервов для работы с проблемными обязательствами поскольку улучшение финансового положения субъектов малого бизнеса в ближайшие три года не гарантировано Кроме того введение кредитных каникул может дать малому бизнесу находящемуся на грани неплатежеспособности ложную надежду на возможность снижения долговой нагрузки а также привести к злоупотреблениям со стороны предпринимателей которые безосновательно отсрочат срок исполнения обязательств и в последующем лишь увеличат их объем Полина Лексина партнер Юридической компании Gate legal Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

В Госдуме предложили втрое сократить срок оспаривания сделок граждан банкротов Депутат Госдумы Михаил Делягин направил письмо министру экономического развития РФ Максиму Решетникову с предложением сократить срок оспаривания сделок при банкротстве физических лиц с трех лет до одного года Депутат предлагает внести соответствующие изменения в п 2 ст 61 2 Оспаривание подозрительных сделок должника Федерального закона О банкротстве Это поможет стабилизировать рынок вторичного жилья в условиях ухудшения внешней экономической конъюнктуры и роста неопределенности В настоящее время сделки физлица банкрота могут быть признаны недействительными если они были совершены в течение трех лет до момента банкротства Это создает значительную неуверенность и совершенно напрасные страхи у граждан приобретающих недвижимость или автомобили у физических лиц говорится в письме Делягина По моему затягивание сроков на оспаривание сделок обусловлено прежде всего не трехлетним периодом подозрительности и не общими сроками на оспаривание сделок а действиями самих граждан банкротов скрывающих от кредиторов и финансового управляющего сам факт совершения подозрительной сделки Ведь пока участники дела не узнали о сделке годичный срок на ее оспаривание течь не начинает а пресекательный срок закончится только спустя десять лет с момента совершения такой сделки В качестве радикального решения поставленной проблемы можно рассмотреть введение нового пресекательного срока на оспаривание сделок по основаниям предусмотренным Законом о банкротстве с привязкой к моменту введения первой процедуры по примеру правил установленных для обращения с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности При этом исходя из практики исполнения должниками обязанности по раскрытию информации о своем финансовом состоянии такой срок не должен составлять менее трех лет Анна Нехина генеральный директор Юридической фирмы Лаборатория антикризисных исследований Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Верховный Суд отнес задолженность по страховым взносам ко второй очереди В деле о банкротстве общества СМУ 48Конструктив ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам за 2023 год в сумме 49 6 тыс рублей во вторую очередь Суды трех инстанций включили эту сумму в третью очередь указав что порядок удовлетворения задолженности по страховым взносам зависит от вида страхования ФНС подала кассационную жалобу в ВС настаивая что после введения единого тарифа страховые взносы полностью относятся к расходам по найму рабочей силы и погашаются в том же порядке что и зарплата Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов в обжалуемой части и признала спорную задолженность подлежащей удовлетворению во вторую очередь Новое регулирование введенное в 2023 г было направлено на создание единой системы расчета и уплаты страховых взносов Суды не учли что эта реформа комплексная она установила один общий тариф страховых взносов и создала новый Фонд пенсионного и социального страхования Таким образом изменилась правовая природа платежа теперь он считается единым социальным взносом который обязательно включен в расходы на наём работников по закону Социальное страхование фактически заменяет заработную плату в ситуациях когда ее получение затруднено по объективным причинам Следовательно недоимка по этому платежу должна удовлетворяться во второй очереди как связанная с оплатой труда Дмитрий Якушев советник адвокат Адвокатского бюро Андрей Городисский и Партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС включил страховые взносы во вторую очередь реестра требований кредиторов Общество Электрические сети находится в процедуре банкротства ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием включить в реестр требований кредиторов долг по страховым взносам за 2023 год в сумме 312 тыс рублей Суды трех инстанций удовлетворили требования ФНС частично 247 6 тыс рублей включили во вторую очередь долг по пенсионным взносам а 64 3 тыс рублей в третью очередь ФНС подала кассационную жалобу в ВС настаивая на включении всей суммы долга по страховым взносам во вторую очередь По мнению ФНС после принятия Закона 263 ФЗ и введения единого тарифа страховые взносы полностью стали расходами по найму рабочей силы и должны погашаться в том же порядке что и зарплата Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций в части отнесения части требования ФНС по страховым взносам к третьей очереди и признала эту сумму подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника Несмотря на то что спор касается небольшой суммы Верховный Суд РФ сформировал новые правила очередности по страховым взносам Если раньше суды руководствовались подходом об отнесении ко второй очереди только взносов на пенсионное страхование то теперь они должны относить ко второй очереди все страховые взносы включая социальное и медицинское страхование Примечательно что в новой позиции Верховный Суд РФ фактически прямо указывает на то что его прежние разъяснения например в Обзоре практики 3 2017 г утратили силу Логика Верховного Суда хоть и не бесспорная поскольку в структуре единого платежа все так же находятся отдельные целевые взносы основана на том что с 1 января 2023 г страховые взносы уплачиваются единым платежом а значит у них теперь один режим и одна очередь Олег Шейкин адвокат советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство