vitro_clinic

Произошло несчастье – гибель супруга, а в криобанке есть эмбрионы. Женщина хочет сделать перенос – ее эмбрионы, имеет право, но получает отказ от клиники. Кто прав? Разъясняет эту непростую ситуацию генеральный директор ВитроКлиник Сиротова Олеся Эдуардовна. Пока готовилась публикация, вышла новость о постановлении Конституционного суда по делу, за которым наблюдали многие участники медицинского сообщества. Женщина воспользовалась биоматериалом мужа уже после его смерти, в 2018 году у нее родились два сына. Но пенсию по потере кормильца она не получала, суды общей юрисдикции ей отказывали, и она обратилась в Конституционный суд. По законодательству умерший супруг признается отцом ребенка, если ребенок родился в течение 300 дней с момента его смерти. Но в случае использования ВРТ для зачатия после гибели супруга в этот срок уложиться не всегда возможно. КС расценил это как дискриминацию прав ребенка по критерию зачатия. Конституционный суд указал, что умаление прав детей, зачатых способом ВРТ, не имеет конституционных оснований при отсутствии законодательного запрета или ограничения возможности для супруги умершего мужчины распорядиться его генетическим материалом. Постановление КС в пользу женщины – соответствующая пенсия назначена, а в законодательство будут внесены изменения, учитывающие возможности современных репродуктивных технологий. В настоящее время для того, чтобы воспользоваться эмбрионами и не иметь в дальнейшем проблем с установлением отцовства и различных выплат, нужно обратиться в суд. Пример женщины, отстоявшей свое право и права своих детей, показывает, что перемены к лучшему вполне реальны, законодательство можно менять в зависимости от новых жизненных реалий.

ИСКУСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В МЕДИЦИНЕ: ПОМОЩНИК ИЛИ ЗЛО? В октябре компания «Росгосстрах Жизнь» провела исследование среди 1287 респондентов жители 17 регионов РФ 18–55 лет по поводу использования медицинских чат-ботов. Результаты: 49% ничего не знают о существовании таких ботов, и лишь 18% прибегают к услугам искусственного интеллекта ИИ , чтобы проконсультироваться о проблемах со здоровьем. В газете «Коммерсант» попросили проверить назначения ботов и пригласили в качестве эксперта - гемостазиолога «ВитроКлиник» Бузян Лидию Олеговну. «Медицинские чат-боты — приложения, использующие искусственный интеллект для консультирования пациентов. Бот сразу предупреждает, что советы носят «исключительно информационный характер, не являются рекомендацией и медицинской услугой». В ответ на запрос «усталость, сонливость, низкая работоспособность» бот предложил добавить в рацион продукты, богатые железом, пить витамины и сдать анализы, а также обязательно проконсультироваться с врачом. После запроса «болит сердце и немеет левая рука» бот уточнил характер боли, а затем предположил, что это инфаркт миокарда, посоветовал выпить нитроглицерин и, учитывая серьезность симптомов, «настоятельно рекомендовал немедленно обратиться за медпомощью». В конце даже предложил записать на прием к врачу в конкретной клинике, сдать анализы в лаборатории и купить лекарства в определенной аптеке». Комментарий Лидии Олеговны Бузян: «Терапевт, гемостазиолог центра репродукции «Витроклиник» Лидия Бузян указывает, что в первом примере «неплохо» даны рекомендации по коррекции образа жизни, предложены адекватные варианты причин жалоб. Однако во втором случае ИИ дает пациенту с потенциально жизнеугрожающим состоянием выбор: принять таблетки дома или обращаться за медицинской помощью. По словам госпожи Бузян, такого выбора в данной ситуации быть не должно, это может стоить человеку жизни». Интересно, а вы пользуетесь такими ботами? Доверяете? Или все же пойдете к врачу? Как часто гуглите информацию по своему диагнозу? Прочитать статью полностью можно здесь.