pravorus

ВС объяснил как выплачивать роялти по отмененному патенту pravo ru news 261585 В 2017 году Дипром и Брянский завод поглощающих аппаратов заключили лицензионный договор по которому предприятие получило право использовать изобретение правообладателя в своем производстве В дополнительном соглашении стороны оговорили порядок и условия выплаты роялти Договор истек в январе 2021 года а в октябре патент Дипрома признали недействительным В 2022 м компания уведомила завод о проведении аудиторской проверки но завод не ответил на письмо и не признал задолженность по платежам В связи с этим Дипром начислил роялти за период с июля по декабрь 2020 го в размере более 5 млн руб Завод не оплатил выставленные счета после чего фирма обратилась с иском в АС Брянской области дело А09 4451 2022 Истец указал что не получил роялти за шесть месяцев когда договор на использование патента еще действовал Три инстанции отказали в иске Суды указали что патент был аннулирован с даты подачи заявки то есть с января 2015 года а не с даты принятия соответствующего решения Роспатентом При этом признание патента недействительным ведет к прекращению всех обязательств по лицензионному договору Экономколлегия Верховного суда с этим не согласилась ВС указал что в случае признания патента недействительным правообладатель вправе требовать уплаты роялти за период когда стороны исполняли лицензионный договор считая патент действительным Установление факта исполнения договора за спорный период юридически значимое обстоятельство для дела Истец в подтверждение исполнения ответчиком договора представил отчеты с информацией об объемах и стоимости произведенной по лицензии продукции Первая инстанция не исследовала эти обстоятельства должным образом а вышестоящие суды не устранили нарушение указала экономколлегия ВС отменил принятые по делу судебные акты и направил спор на новое рассмотрение

Сервису доставки Exmail отказали в иске к Авито на 18 млрд руб pravo ru news 261580 В январе логистический оператор Exmail подал иск в Арбитражный суд города Москвы к компании КЕХ еКоммерц головная структура Авито В качестве третьих лиц к иску привлекли ФАС и временного управляющего истца Юрия Комарова дело А40 3 2025 Exmail требовала взыскать убытки в размере более 1 1 млрд руб признать незаконным расторжение договора и применить последствия недействительности сделки По информации РИА Новости речь идет о договоре от 2024 года по которому оператор обязался поставлять товары Авито через собственные пункты выдачи заказов

Politico ЕС внес Россию в черный список стран с риском отмывания денег pravo ru news 261565 Евросоюз внес Россию в черный список стран с высоким риском отмывания денег и финансирования терроризма пишет газета Politico со ссылкой на двух европейских чиновников и соответствующий документ В феврале 2023 года Международная группа по борьбе с отмыванием денег FATF приостановила членство России но не внесла страну в черный список как того требовала Украина Против этой меры выступали страны БРИКС куда входят Бразилия Индия Китай и ЮАР Россия состояла в FATF с 2003 года Власти Евросоюза уже ввели санкции серьезно ограничивающие доступ российских компаний к финансовым услугам ЕС отмечает издание Если РФ включат в черный список то финансовые организации будут обязаны усилить контроль за всеми транзакциями с участием российских лиц и принять дополнительные меры по снижению рисков Обычно Евросоюз соглашался с решениями FATF относительно черного списка но с этого года в ЕС действует собственное Управление по борьбе с отмыванием денег AMLA пишет Politico С июля 2027 года оно будет участвовать в составлении черного списка Сейчас в черный список FATF входят три страны Северная Корея Иран и Мьянма Также орган ведет серый список в котором находятся 20 стран включая Болгарию Камерун Кению Непал Сирию и другие

ВС подтвердил приоритет уголовного штрафа перед реестровыми требованиями pravo ru news 261549 Экономколлегия Верховного суда рассмотрела спор об очередности погашения уголовного штрафа в банкротстве в рамках дела Аллы Чуриловой А47 13142 2015 Квалифколлегия отклонила довод о неправомерном приоритете взыскания уголовного штрафа перед другими требованиями кредиторов В 2016 году суд признал Чурилову банкротом Через год ее имущество арестовали в рамках уголовного дела о злоупотреблении полномочиями и растрате а в 2022 году ее приговорили к пяти годам колонии и штрафу 950 000 руб Чурилова просила уплатить штраф из средств конкурсной массы но кредиторы возражали Они настаивали что уголовный штраф не должен иметь приоритета перед реестровыми требованиями так как это нарушает их права Чурилова же заявляла что без уплаты штрафа невозможно снять арест с имущества и продолжить процедуру банкротства ВС постановил что уголовный штраф как мера государственного принуждения имеет особый статус банкротство не приостанавливает его взыскание При этом арест имущества в рамках уголовного дела законно препятствует его включению в конкурсную массу Суд обязал уплатить штраф до расчетов с другими кредиторами

ВС меньше чем за сутки истребовал дело Долиной pravo ru news 261560 3 декабря Верховный суд истребовал дело по жалобе Полины Лурье покупательницы квартиры Ларисы Долиной Жалоба поступила в суд днем ранее следует из карточки дела В марте Хамовнический районный суд Москвы по иску Долиной признал сделку о продаже ее квартиры недействительной поскольку ее заключили под влиянием заблуждения дело 02 0387 2025 Суд прекратил право собственности Лурье и восстановил право Долиной При этом деньги покупательнице квартиры не вернули Апелляция и кассация признали это решение законным Мотивировочная часть решения Второго кассационного суда еще не опубликована Ранее адвокат Лурье заявил что в случае признания сделки недействительной суд обязан применить двустороннюю реституцию и обязать вернуть покупательнице уплаченные средства

ВС обязал поставщика компенсировать убытки из за ухода Hewlett Packard pravo ru news 261558 В 2021 году компания Инфраматика купила у дистрибьютора МКТ сертификаты на техническую поддержку софта Hewlett Packard сроком до пяти лет В марте 2022 года иностранная компания ушла из России и прекратила техподдержку российских клиентов Инфраматика потребовала от дистрибьютора вернуть 6 4 млн руб за неиспользованный период а затем обратилась с иском в суд требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение дело А56 24038 2024 Три инстанции отказали в иске Суды указали что сертификат на техподдержку отвечал потребительским свойствам и не имел недостатков МКТ обязалась лишь поставить сертификат а за предоставление услуг техподдержки отвечал правообладатель Hewlett Packard В связи с этим прекращение техподдержки находится вне сферы ответственности ответчика решили суды Экономколлегия Верховного суда не согласилась с такими выводами ВС указал что отсутствие у покупателя возможности использовать оплаченные сертификаты по назначению нарушает его права и законные интересы При этом заключенный между сторонами договор не предусматривал изменение сроков действия сертификатов поставщиком в одностороннем порядке Условия договора не были достигнуты а стоимость переданных сертификатов стала несоразмерна реальной возможности их использования следует из решения ВС назвал неправомерным вывод нижестоящих инстанций о том что МКТ поставляет сертификаты на основании партнерского соглашения с Hewlett Packard и самостоятельно не оказывает техподдержку а значит не отвечает за действия третьих лиц По мнению ВС именно дистрибьютор несет ответственность если переданные им сертификаты стали непригодны для использования Экономколлегия отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение

Суд конфисковал активы латвийского Rietumu Banka pravo ru news 261556 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры к Банку Латвии латвийским Rietumu Banka и RB Investments а также к российской КИ Инвест и другим структурам узнал Коммерсант Заявление поступило в суд 12 августа дело А40 210214 2025 Дело рассматривали в закрытом режиме В иске говорилось что Rietumu Banka в феврале 2022 года присоединился к санкциям против России и далее направлял деньги на поддержку вооруженных сил Украины пишет Коммерсант со ссылкой на материалы дела Кроме того Генпрокуратура выявила факты противоправной конфискации латвийскими властями и Rietumu Banka комплекса Дом Москвы принадлежащего Российской Федерации По данным надзорного ведомства выручку от продажи направили на финансирование украинской армии Генпрокуратура также установила что Rietumu Banka контролирует российскую компанию КИ Инвест через дочернюю фирму RB Investments SIA КИ Инвест выступает номинальным владельцем активов принадлежащих банку следует из иска Речь идет о земельных участках площадью более 1 24 гектара здании и помещении коммерческого назначения площадью более 13 800 кв метров в Москве и Московской области 100 долей в КИ Инвест и принадлежащие фирме объекты недвижимости были переданы в залог Rietumu Banka По данным ведомства банк организовал схему вывода доходов российского юрлица Так в 2022 2024 годах КИ Инвест в обход ограничений перевела в адрес латвийского владельца более 100 млн руб 2 декабря АГМ в полном объеме удовлетворил иск Генпрокуратуры В доход государства взыскали активы стоимостью порядка 30 млрд руб

ФНС требует пересмотра дела Инзенского завода pravo ru news 261554 ФНС подала заявление о пересмотре дела о банкротстве Инзенского деревообрабатывающего завода по новым и вновь открывшимся обстоятельствам А72 19547 2022 Об этом сообщает арбитражный управляющий Сергей Домнин в своем телеграм канале Согласно опубликованному документу налоговая служба указывает что судебный акт затронул права и обязанности Росреестра как органа регистрирующего залог При этом сам Росреестр к участию в деле не привлекли Кроме того ФНС подчеркивает что 19 ноября Президиум Верховного суда утвердил разъяснение согласно которому арест налогового органа автоматически порождает залог в силу закона что меняет судебную практику ФНС нашла у Инзенского деревообрабатывающего завода задолженность по НДС на 109 млн руб и в 2022 году арестовала его имущество После начала процедуры банкротства по заявлению Сбербанка налоговая служба внесла свои требования в реестр кредиторов настаивая на их обеспечении залогом Конкурсный управляющий оспорил в суде запреты ФНС в отношении имущества должника но впоследствии вышестоящие инстанции признали требования налогового органа обеспеченными Конкурсный управляющий и Сбербанк обжаловали это решение указав что залог был оформлен менее чем за четыре месяца до банкротства что может свидетельствовать о сделке с предпочтением ст 61 3 Закона о банкротстве Они также подчеркивали что налоговая не имеет приоритетного права на залог по сравнению с другими кредиторами В июле Верховный суд согласился с этими доводами отказав в удовлетворении требований ФНС Суд подчеркнул что арест имущества лишь способ обеспечения обязательства а предоставление налоговой службе преимуществ нарушает принцип равного отношения ко всем кредиторам В сентябре Генпрокуратура и ФНС подали надзорные жалобы чтобы оспорить это решение Жалобы отозвали после того как 19 ноября Президиум Верховного суда утвердил разъяснение о том что налоговый арест в банкротстве порождает залог в силу закона на основании п 2 1 ст 73 НК Тогда ФНС заявила о необходимости пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам Рассмотрение жалобы назначено на 18 декабря

Утренний обзор за 3 декабря подробности жалобы ФНС по залогу и единые правила для вторички pravo ru story 261553 Покупательница квартиры Ларисы Долиной обжаловала в Верховном суде решения трех инстанций признавших недействительной ее сделку и вернувших недвижимость артистке Депутаты тем временем обратились в Верховный суд и Минюст с просьбой выработать единые подходы к спорам о вторичном жилье Кроме того стали известны подробности жалобы ФНС о пересмотре дела по залоговому приоритету В жалобе служба отмечает что ВС затронул права Росреестра без его участия и создал противоречия в оценке налогового залога в обычных спорах и в банкротстве Об этих и других новостях в утреннем обзоре Право ru

Краснов анонсировал новые обобщения практики pravo ru news 261532 Председатель Верховного суда Игорь Краснов выступил на пленарном заседании Совета судей передает РАПСИ Во время выступления он рассказал о планах бороться с коррупцией в судах и назвал неприемлемым принятие решений в интересах отдельных лиц На любые действия коррупционного характера вне зависимости от уровня их совершения реакция будет бескомпромиссной сказал председатель В следующем году Верховный суд намерен обобщить практику по некоторым вопросам в частности связанным с противодействием коррупции банкротством налогообложением имущества юрлиц и применением таможенного законодательства Это позволит сформировать единообразную правоприменительную линию отметил Краснов Председатель ВС указал что судебная практика должна основываться исключительно на законе и правовых позициях Верховного суда При этом формулировки ВС должны быть логичными и понятными для юристов граждан и бизнеса и своевременно корректироваться в связи с изменениями в законах Краснов также отметил что по инициативе ВС ранее были приняты меры направленные на оптимизацию судопроизводства В их числе внедрение механизмов внесудебного взыскания долгов по налогам и апелляционного обжалования в порядке гражданского судопроизводства