legal_report

Суд в Приангарье приговорил к 7 годам экс военкома за взяточничество Тайшетский городской суд приговорил к 7 годам колонии бывшего военного комиссара Тайшета Тайшетского и Чунского районов по делу о взяточничестве служебном подлоге и превышении должностных полномочий сообщили в пресс службе Иркутского областного суда По совокупности преступлений подсудимому назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима Кроме того суд назначил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 4 миллионов рублей уточнили в суде Также подсудимого лишили права занимать должности на государственной службе связанные с осуществлением организационно распорядительных полномочий сроком на 5 лет и конфисковали у него 1 2 миллиона рублей Согласно материалам дела в период с июля 2023 года по июль 2024 года осужденный получил взятки от граждан через посредников и лично за незаконное освобождение их сыновей от призыва на военную службу Он вносил заведомо ложные сведения в медицинские документы протоколы призывных комиссий и выдавал фиктивные военные билеты пропуская установленную процедуру медицинского освидетельствования В результате граждане неправомерно признавались ограниченно годными к военной службе и освобождались от призыва добавили в суде Фигурант признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 290 УК РФ получение взятки должностным лицом частью 2 статьи 292 УК РФ служебный подлог повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства пунктом е части 3 статьи 286 УК РФ превышение должностных полномочий совершенное из корыстной заинтересованности пунктом в части 5 статьи 290 УК РФ получение взятки в крупном размере Свою вину он признал

При пользовании гражданами своего имущества должен соблюдаться баланс интересов других людей Судом установлено что земельный участок ответчиков имеет вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства что не предусматривает содержания на нем сельскохозяйственных животных Вопреки этому на территории домовладения ответчиков содержатся лошади пони ослы козы птицы В нарушение требований санитарно эпидемиологических норм и ветеринарных правил территория подворья не благоустроена помет не собран и не подвергнут биотермическому обеззараживанию Суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем содержании ответчиками сельскохозяйственных животных на принадлежащем им земельном участке что нарушает права истца в связи с чем удовлетворил иск возложив на ответчиков обязанность убрать животных с территории домовладения Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения нижестоящих судов о возложении на ответчиков обязанности убрать с территории домовладения животных обратив внимание что право гражданина пользоваться своим имуществом свободно должно осуществляться таким образом чтобы последствия такого использования не причиняли неудобства соседям использующим свои жилые помещения и земельные участки по прямому назначению Подробнее первыйкассационныйсуд гражданскоедело

Майнинг подвели под уголовную статью В Госдуму внесен правительственный законопроект о введении уголовной ответственности за незаконный майнинг криптовалюты с привязкой к крупному доходу Legal Report публикует предложенный экспертам Сообщение Майнинг подвели под уголовную статью появились сначала на legal report

Кассационный суд отказал жительнице Ейска заявившей о продаже дома под давлением мошенников Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу жительницы Ейска по гражданскому делу о признании недействительным договора купли продажи недвижимости с земельным участком Согласно материалам дела в 2022 году женщина продала свой дом местному жителю По утверждению самой женщины она совершила сделку под влиянием мошенников которые убедили её не только продать дом но и взять кредит Когда женщина поняла что стала жертвой преступления она обратилась в правоохранительные органы а затем и в суд чтобы вернуть своё имущество Ейский городской суд Краснодарского края поддержанный апелляционной инстанцией отказал истцу в её требованиях поскольку она не предоставила доказательств что при сделке была лишена способности понимать свои действия или что ответчик её обманул Истец отказалась от стационарной психолого психиатрической экспертизы на стадии расследования уголовного дела Кроме того суды учли ранее вступившее в законную силу решение о праве собственности ответчика на спорное имущество и пропуск истцом годичного срока для оспаривания сделки Судебная коллегия кассационного суда проверила законность обжалуемых судебных актов и признала выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными При этом ходатайство заявительницы жалобы о назначении судебной психолого психиатрической экспертизы было отклонено поскольку суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по сбору и оценке новых доказательств а нижестоящие суды в пределах своей компетенции оценили имеющиеся в деле доказательства Таким образом ранее принятые судебные решения оставлены без изменения Дело 88 5432 2026 Наш канал в МАХ судебная практика гражданская коллегия kas4

Верховный Суд утвердил решение об уголовном преследовании судьи В отношении судьи Советского районного суда Ростова на Дону в отставке Олега Батальщикова подозреваемого в получении взяток Высшей квалификационной коллегией судей дано согласие на возбуждение уголовного дела По версии следствия бывший судья получал от заинтересованных лиц предложения о вынесении решений в их пользу нелегальные доходы делил с председателем суда и коллегами вынесшими неправосудные судебные акты Входил в группу участники которой за денежное вознаграждение выносили неправосудные решения в пользу заинтересованных лиц Батальщиков обратился с административным исковым заявлением об отмене решения указав что не причастен к совершению преступлений Судебная коллегия по административным делам отказала в удовлетворении требований отметив что ВККС приняла законное решение основанное на проверке представленных материалов в том числе данных о поводах и основаниях для возбуждения дела vsrf ru press center news 35634

В марте 2025 года уголовное дело о коррупции поступило в Головинский суд для рассмотрения по существу Однако затем подсудность изменили из за очевидного конфликта интересов Все ключевые участники истории оказались связаны с этой инстанцией Гасевич будучи следователем направлял сюда ходатайства по своим уголовным делам Кобегкаев регулярно участвовал в процессах как защитник а главный свидетель обвинения Мурсалов ранее работал в аппарате суда В итоге процесс состоялся в Хорошевском районном суде Москвы Оба подсудимых признали вину Гасевичу назначили восемь лет колонии строгого режима на четыре года запретили занимать должности в правоохранительных органах а также лишили специального звания Кобегкаев получил 3 5 года лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком Ему также запретили заниматься адвокатской деятельностью в течение двух лет Гасевич и его адвокаты подали апелляционные жалобы Защита настаивала что обстоятельства передачи денег были искажены и речь шла о провокации со стороны оперативников ГУСБ Однако Мосгорсуд отклонил эти доводы и оставил приговор без изменения

Дело о поставках для ВСМПО АВИСМА вернули прокурору Уголовное дело о поставках хлора для ПАО Корпорация ВСМПО АВИСМА которое юристы ранее обсуждали как пример опасной тенденции криминализации хозяйственных споров вернулось на стадию предварительного расследования Таганский районный суд Москвы отказался рассматривать обвинение по существу и вернул материалы прокурору Пермского края для устранения препятствий их рассмотрения судом Речь идет о деле бывшего генерального директора ООО Макрос М Максима Полюшкина Обвинение считает что при поставках жидкого хлора в 2017 2020 годах компания реализовывала продукцию по цене выше закупочной а образовавшаяся разница причинила заказчику ущерб в размере 319 млн рублей Защита настаивает что контракт исполнялся а цена определялась рыночными условиями соглашением сторон на стороне покупателя коллегиально поэтому речь в данном случае идет об обычной коммерческой марже стандартной практике предпринимательской деятельности Почему суд остановил процесс Суд не начал судебное следствие Основанием для возврата дела прокурору стали процессуальные недостатки обвинительного заключения В постановлении суда есть в распоряжении редакции указано что обвинение сформулировано таким образом что препятствует рассмотрению дела по существу В частности возникли вопросы к определению места совершения инкриминируемых деяний обстоятельства от которого напрямую зависит территориальная подсудность уголовного дела В уголовном процессе это принципиальный вопрос Дело должно рассматриваться судом по месту совершения преступления а нарушение правил подсудности может привести к отмене судебного решения По словам руководителя Московской коллегии адвокатов Юлова и партнеры Елены Юловой суд фактически констатировал невозможность рассматривать дело по предъявленному обвинению Суд не являясь органом уголовного преследования не вправе самостоятельно изменить существо обвинения Если обвинение составлено с нарушениями в силу чего уголовное дело невозможно рассматривать по существу оно возвращается прокурору Соответственно прокурор затем направляет дело следствию для устранения этих недостатков пояснила она Legal Report Экспертиза которой не было Как отмечает Юлова вопросы к качеству расследования возникали еще на стадии утверждения обвинительного заключения По ее словам прокуратура Пермского края в мае 2025 года уже возвращала уголовное дело на доследование Тогда основными замечаниями являлись непроведение финансово экономической экспертизы и указание на исключение из обвинения Полюшкина легализации отмывания денежных средств поскольку по мнению прокуратуры отсутствует состав этого преступления в действиях Полюшкина Тем не менее впоследствии дело было направлено в суд без устранения этих замечаний Доводы защиты о необходимости финансово экономической экспертизы Таганский суд не принял однако фактически вопрос о ее проведении вновь остался открытым Суд указал что пока отклоняет эти доводы поскольку дело возвращается прокурору и теперь этот вопрос будет рассматриваться прокуратурой и следствием пояснила Юлова

Суд обратил в доход РФ имущество экс замглавы Краснодарского краевого суда Ленинский суд Краснодара конфисковал имущество на сумму более 13 миллиардов рублей принадлежащее экс заместителю главы Краснодарского краевого суда Игорю Николайчуку и его доверенным лицам сообщили в краевой пресс службе судов Суд решил обратить в доход РФ объект незавершенного строительства и земельный участок расположенные в Краснодаре объекты недвижимости акции денежные средства принадлежащие ответчикам и находящиеся на банковских счетах Также конфискованы транспортные средства 100 долей в уставном капитале 5 организаций Общая сумма взыскиваемого имущества составила более 13 миллиардов рублей уточнили в суде Кроме того в доход государства взысканы средства от продажи имущества более 28 миллионов рублей и 2 2 миллиона долларов США полученных коррупционным путем добавили в пресс службе Суд установил что экс судья с 2007 по 2018 год участвовал в нелегальном возведении элитного многоквартирного дома в Сочи За это он получил от бывшего главы Краснодарского краевого суда Александра Чернова 2 квартиры площадью более 300 квадратных метров Также Николайчук занимался коммерческой деятельностью в области производства полимерных материалов строительства и аренды недвижимости Извлеченный неправомерный доход Николайчук не декларировал и скрывал от органов контроля При этом не менее 2 2 миллиона долларов США были легализованы через финансирование строительства краснодарского торгово офисного центра отметили в суде

Кассация разъяснила что относится к нацистской символике Восьмой кассационный суд общей юрисдикции привлек к административному наказанию администратора сообщества в социальной сети за размещение фотографии человека в футболке с изображением свастики сообщили в пресс службе суда Под нацистской символикой понимаются знамена значки атрибуты униформы приветствия и пароли представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики использовавшейся Национал социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии свастики и других отличительных знаков государственных военных и других структур признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом фасций приветственных жестов а также другая символика и атрибутика напоминающая нацистскую фашистскую государственный флаг нацистской Германии символика военных подразделений СС непосредственно участвовавших в боевых действиях фуражки кепи нарукавные нашивки петлицы кинжалы прочие детали униформы уточнили в суде Демонстрацией считается публичное выставление нацистской символики ее вывешивание изображение воспроизведение на страницах печатных изданий или фото кино и видеоматериалах и другие действия публичного характера Фабула дела Как следует из материалов дела 20 мая прошлого года администратор сообщества в социальной сети ВКонтакте разместил в своем аккаунте фотографию на которой одна из девушек была в футболке с изображением нацистской символики свастики Районный суд признал гражданина виновным по части 1 статьи 20 3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения либо атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символики пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и назначил административное наказание Впоследствии администратор сообщества обратился в суд кассационной инстанции указывая на неумышленное размещение фотоснимка Однако суд согласился с доказанностью вины Размещенный в социальной сети на сайте фотоснимок содержит изображение свастики доступен неограниченному кругу лиц При этом любые действия делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц в том числе путем выставления для всеобщего обозрения достаточны для квалификации правонарушения уточнили в суде Отмечается что гражданин не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности Кроме того установление личностей иных лиц связи администратора сообщества с человеком изображенным на фото не имеет значения для квалификации действий

Рассмотрена кассационная жалоба Союзмульфильма об оспаривании решений судов которыми отказано в защите исключительных прав компании на персонажей мультфильмов В подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных прав истцов в материалы дела представлены распечатки Интернет сайта в виде снимков с экрана скриншотов заверенных представителем истцов по делу Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска посчитав что представленные скриншоты не являются допустимыми доказательствами так как на момент заверения указанных документов представитель истцов не обладал соответствующими полномочиями Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций поскольку как указано в разъяснениях изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г 10 О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации законом не установлен перечень допустимых доказательств на основании которых устанавливается факт нарушения интеллектуальных прав поэтому суд вправе принять любые средства доказывания предусмотренные процессуальным законодательством в том числе полученные с использованием информационно телекоммуникационных сетей в частности сети Интернет в виде скриншотов Подробнее первыйкассационныйсуд гражданскоедело