arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел иск Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Петропавловск Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства ПКГО о взыскании 792 656 руб убытков связанных с проведением капитального ремонта в многоквартирном доме 4 по ул Сахалинской который впоследствии был признан аварийным Из материалов дела следует что Фонд капитального ремонта требовал возмещения расходов понесенных в 2020 2022 годах на капитальный ремонт инженерных систем теплоснабжения и электроснабжения в многоквартирном доме После завершения работ в октябре 2023 года дом был признан аварийным и подлежащим сносу Истец утверждал что бездействие органов местного самоуправления выразившееся в несвоевременном признании дома аварийным привело к необоснованным затратам Администрация Петропавловск Камчатского городского округа указывала что на момент планирования и проведения капитального ремонта 2019 2022 гг физический износ дома составлял 44 аварийных конструктивных элементов выявлено не было Решение о признании дома аварийным было принято в сентябре 2023 года на основании заключения Межведомственной жилищной технической комиссией ПКГО созданной для оценки и обследования помещения Суд установил что капитальный ремонт проводился в соответствии с утвержденной Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Камчатском края на 2014 2055 годы утвержденной Постановлением Правительства Камчатского края от 12 02 2014 74 П и краткосрочным планом на 2020 2022 годы Также установлено что на момент проведения работ дом не имел признаков аварийности что подтверждалось данными мониторингов Истец не представил доказательств противоправного бездействия органов местного самоуправления или нарушения сроков признания дома аварийным Кроме того суд выяснил что выполненные работы оплачивались истцом за счет денежных средств образующих фонд капитального ремонта статья 170 ЖК РФ а не за счет собственных средств Права на денежные средства уплаченные в качестве взносов на капитальный ремонт принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме при переходе права собственности на помещение к новому собственнику переходит и доля в праве на эти денежные средства Финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в объеме и очередности предусмотренных Региональной программой соответствует целевому назначению средств фонда капитального ремонта и не может являться убытками Фонда подлежащими возмещению по правилам статьи 15 ГК РФ Суд отметил что в доме продолжают проживать граждане которые пользуются отремонтированными инженерными системами что свидетельствует о целесообразности проведенных работ Данные обстоятельства не позволяют квалифицировать расходы на ремонт чрезмерными или нецелесообразными и свидетельствуют о несостоятельности суждений Фонда о том что спорные расходы понесены в отсутствие фактической потребности в таковых работах и в условии невозможности получения полезного результата работ Полученный полезный эффект капитального ремонта инженерных систем в данном случае заключается в обеспечении проживающих до настоящего времени в спорном МКД граждан надлежащими условиями проживания возможностью пользования исправной системой теплоснабжения и электроснабжения указано в решении суда

Акционерное общество Киностудия Союзмультфильм и ООО Союзмультфильм обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Цзинь Фэнчэнь Истцы требуют взыскать компенсацию на общую сумму 219 275 руб за незаконное использование товарных знаков и персонажей известных советских мультфильмов Из заявления следует что 30 июля 2024 года в торговой точке по адресу Проспект 50 лет Октября 16 на рынке 6 км в торговом ряду 7 был документально зафиксирован факт продажи ковра на котором были размещены товарные знаки сходные до степени смешения с официально зарегистрированными знаками киностудии Союзмультфильм 753689 780240 753679 персонажи из анимационного фильма Карлсон вернулся Малыш Карлсон Фрекен Бок Собака исключительные права на использование которых принадлежат ООО Союзмультфильм на основании лицензионного договора В заявлении указано что АО Киностудия Союзмультфильм является правообладателем товарных знаков что подтверждается соответствующими свидетельствами Роспатента ООО Союзмультфильм на законных основаниях обладает исключительной лицензией на использование образов персонажей советской анимации По мнению заявителей ответчик не получал от правообладателей никакого разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности в своей коммерческой деятельности Подобные действия являются прямым нарушением исключительных прав вводят потребителей в заблуждение относительно происхождения товара и наносят финансовый ущерб законным правообладателям указано в заявлении Истцы просили суд взыскать с предпринимателя в пользу АО Киностудия Союзмультфильм компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение прав на товарные знаки а также взыскать в пользу ООО Союзмультфильм компенсацию в размере 100 000 рублей за незаконное использование персонажей Также они просили взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы и издержки включая затраты на государственную пошлину проведение контрольной закупки и фиксацию нарушения на общую сумму 19 275 руб Исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Камчатского края возбуждено производство по делу С судебным актом по делу А24 4145 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото из материалов дела

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края к ООО КОЛЬ о взыскании ущерба причиненного недрам в результате незаконной добычи песчано гравийной смеси Из материалов дела следует что в феврале 2024 года Общество обратилось в Северо Восточное территориальное управления Федерального агентства по рыболовству с заявкой о согласовании хозяйственной деятельности по расчистке дна от наносного грунта устьев р Коль в Соболевском районе Общество просило согласовать в том числе погрузочно разгрузочные работы и выемку песчано гравийной смеси далее ПГС в объеме до 2500 куб м которую планировало осуществить в период с апреля по июль 2024 года на земельном участке размером 170 м х 30 м в устьевой части р Коль Заявка Общества была удовлетворена однако 22 апреля 2024 года в Природоохранную прокуратуру поступила жалоба на незаконные работы связанные с нарушением естественного гидрологического режима реки высокого рыбохозяйственного значения Коль с указанием координат места производства таких работ В ходе проверки проведенной 28 апреля 2024 года установлено что ООО КОЛЬ осуществляло незаконную добычу ПГС на галечниковой косе в устьевой части реки Коль Работы проводились без соответствующей лицензии на пользование недрами в водоохранной зоне реки где добыча общераспространенных полезных ископаемых запрещена Объем незаконно добытой ПГС составил 5220 куб м при этом работы проводились на особо охраняемой природной территории в отсутствие разрешительных документов на добычу полезных ископаемых Постановлением Природоохранной прокуратуры в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч 1 ст 7 3 КоАП РФ материалы дела направлены для рассмотрения в Министерство При рассмотрении дела вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждена Обществу назначено наказание в виде административного штрафа При этом ответчик не возместил причиненный вред в виде утраты полезных ископаемых в связи с чем Министерство обратилось с иском в арбитражный суд Суд установил что действия Общества нарушают положения Закона РФ Об охране окружающей среды и Закона РФ О недрах признал установленным и подтвержденным материалами дела факт причинения ущерба Обществом и как следствие наличие оснований применения к нему установленной законом имущественной ответственности в виде возмещения вреда По расчету истца размер ущерба составил 2 млн 163 тыс руб исходя из объема незаконно добытого ПГС 5220 куб м Арбитражный суд удовлетворил иск взыскал с ООО КОЛЬ в бюджет Камчатского края 2 млн 163 тыс руб в счет возмещения вреда причиненного недрам а также 89 тыс 911 руб государственной пошлины Решение суда не вступило в законную силу С судебным актом по делу А24 474 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил исковые требования Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО Специализированный застройщик Трест о взыскании 1 млн 714 тыс руб в счет возмещения вреда причиненного почвам в результате загрязнения при строительных работах в районе реки Авача в г Елизово Поводом для обращения в суд послужили результаты выездного обследования проведенного Управлением 7 октября 2024 года Обследование реки проведено с целью проверки поступившей из Северо Восточного ТУ Росрыболовства информации о загрязнении реки Авача при строительстве очистных сооружений По ее итогам установлено что при проведении работ по строительству напорного коллектора в 2 ветки через реку Авача ООО Специализированный застройщик Трест допустил разлив бурового раствора на площади 241 87 м² на левом берегу реки Авача Управление произвело расчет размера вреда причиненного почвам который в соответствие с уточнениями истца в период рассмотрения спора составил 1 млн 714 тыс руб В ноябре 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с предложением компенсировать ущерб в добровольном порядке Поскольку до настоящего времени вред причиненный почвам ответчик не компенсировал истец обратился в суд с исковым заявлением Лабораторные исследования проб почвы отобранных специалистами ФГБУ ЦЛАТИ по ДФО выявили превышение содержания загрязняющих веществ азот нитритный сульфат ионы фосфат ионы хлорид ионы относительно фоновых показателей Суд оценив представленные доказательства по делу признал подтвержденным факт загрязнения почв в результате хозяйственной деятельности ООО СЗ Трест Таким образом суд удовлетворил иск и взыскал с ООО СЗ Трест 1 млн 714 тыс руб в счет возмещения вреда причиненного почвам а также 76 тыс руб государственной пошлины в доход федерального бюджета Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано Фото из материалов дела С судебным актом по делу А24 1811 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru

Иск на 90 млн рублей подан к подрядчику за срыв сроков корректировки проектной документации по новой краевой больнице КГКУ Единая дирекция по строительству объекта Камчатская краевая больница направило в Арбитражный суд Камчатского края исковое заявление к АО Крокус Интернэшнл о взыскании пени в размере 90 млн 745 тыс руб за нарушение сроков выполнения работ по корректировке проектной документации для строящейся краевой больницы Поводом для обращения в суд стало неисполнение подрядчиком условий государственного контракта от 28 10 2022 согласно которому компания обязалась выполнить комплекс инженерных изысканий и скорректировать проектную и рабочую документацию для объекта Строительство Камчатской краевой больницы с окончательным сроком сдачи всех работ 31 июля 2023 года

Правительство Камчатского края в суде оспаривает решение антимонопольной службы касающееся ограничений на продажу алкоголя

10 сентября 2025 года состоялось общее собрание коллектива суда посвященное 17 й годовщине со дня начала деятельности Арбитражного суда Камчатского края История суда неразрывно связана с историей региона после объединения Камчатской области и Корякского автономного округа в 2007 году и образования нового субъекта Российской Федерации Камчатского края потребовалось создание новой судебной структуры Уже через год 10 сентября 2008 года на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Арбитражный суд Камчатского края начал свою работу в новом здании по адресу ул Академика Курчатова 2 В рамках праздничного мероприятия и о председателя суда С П Громов выступил с поздравительной речью перед сотрудниками Он подчеркнул что уже на протяжении 33 лет с учётом правопреемства от Арбитражного суда Камчатской области суд успешно выполняет возложенные на него задачи осуществляет правосудие укрепляет законность и правопорядок в регионе Станислав Петрович особо отметил роль коллектива судей ветеранов судебной системы и работников аппарата чей высокий профессионализм и преданность делу являются залогом эффективной работы суда В ходе мероприятия в торжественной обстановке Врио главного федерального инспектора по Камчатскому краю С В Кузьминчук вручил удостоверение подписанное Президентом Российской Федерации судье второго судебного состава А С Колпаченко Анна Сергеевна была назначена на должность судьи в июне в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 06 2025 397 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края Врио главного федерального инспектора пожелал А С Колпаченко эффективной работы успехов в служении правосудию справедливого и честного исполнения своих должностных обязанностей на благо государства и укрепления авторитета закона В продолжение мероприятия судьям и сотрудникам аппарата вручили ведомственные награды

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности ИП С за грубые нарушения на хлебокомбинате Парни Из заявления следует что по результатам проверки Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю составило протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя С осуществляющего деятельность по производству хлеба и хлебобулочных изделий в хлебокомбинате Парни расположенном по адресу ул Вулканная д 64 Основанием стало невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа об устранении многочисленных нарушений в работе хлебокомбината В ходе проверки проведенной 8 июля 2025 года было установлено что предприниматель к назначенному сроку не исполнил 11 пунктов выданного ему 5 мая 2025 года предписания что создает прямую угрозу жизни и здоровью потребителей Ключевые нарушения которые необходимо было устранить система производственного контроля ХАССП не поддерживается На предприятии не проводятся необходимые лабораторные исследования отсутствуют протоколы испытаний смывов с оборудования питьевой воды и готовой продукции Контроль за сырьем и технологическим процессом не осуществляется антисанитарное состояние цехов и оборудования На поверхностях стен потолков трубопроводов вентиляционного оборудования имеются скопления пыли грязи плесени что не исключает загрязнение пищевой продукции и не обеспечивает защиту от осыпания частиц в продукцию Оборудование содержится в загрязненном состоянии а формы для выпечки покрыты нагаром что не исключает попадание посторонних включений в хлебобулочные изделия наличие вредителей В производственных помещениях обнаружены живые тараканы и признаки проникновения синантропных птиц голубей что свидетельствует о неэффективности проведенных обработок от насекомых не обеспечены меры по предотвращению их проникновения в производственные помещения отсутствие условий для соблюдения личной гигиены персонала производственные цеха не оборудованы умывальниками с подводкой горячей и холодной воды со средствами для мытья рук и устройствами для вытирания и или сушки рук выпуск продукции для детского питания без государственной регистрации установлен факт производства и поставок в образовательные учреждения таких видов продукции как хлеб Белгородский с морской капустой булочка с изюмом и пита с сыром без необходимых документов и свидетельств о государственной регистрации что строго запрещено законодательством По мнению заявителя несоблюдение обязательных требований технических регламентов Таможенного союза создает реальные риски возникновения и распространения инфекционных заболеваний и отравлений среди населения За невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного надзора заявитель просил арбитражный суд рассмотреть заявление о привлечении ИП С к административной ответственности по части 15 статьи 19 5 КоАП РФ Предварительное судебное заседание назначено на 16 сентября 2025 года С судебным актом по делу А24 3844 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

МУП Петропавловск Камчатского городского округа Лотос М выполняющее функции специализированной службы по вопросам похоронного дела обратилось в арбитражный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю далее ОСФР о взыскании 66 961 руб за услуги оказанные в рамках гарантированного перечня услуг по погребению Согласно Федеральному закону 8 ФЗ О погребении и похоронном деле стоимость услуг предоставленных в рамках гарантированного перечня подлежит возмещению специализированной службе за счет средств Пенсионного фонда РФ или Фонда социального страхования В декабре 2024 года МУП Лотос М провело погребение пяти умерших граждан включая невостребованные тела на основании действовавших на тот момент нормативных актов Однако в январе 2025 года ОСФР по Камчатскому краю отказало в возмещении затрат ссылаясь на изменения в законодательстве вступившие в силу с 01 01 2025 Согласно изменениям с 2025 года в силу вступил новый порядок оформления возмещения средств на погребение теперь требуется выписка о выборе услуг она оформляется супругом близким родственником законным представителем или иным лицом взявшим на себя обязанности по организации похорон Ранее основанием для возмещения являлась исключительно справка о смерти Кроме того появились новые требования к документальному подтверждению статуса умершего возмещение осуществляется только при наличии документов удостоверяющих личность умершего паспорт СНИЛС что необходимо для определения источника финансирования Пенсионный фонд РФ или Социальный фонд России В отношении невостребованных тел процедура возмещения усложнена в связи с отсутствием такой информации В исковом заявлении истец указал что услуги по погребению оказаны в 2024 году до вступления в силу новых правил которые не имеют обратной силы в соответствие со ст 4 Гражданского кодекса Российской Федерации Таким образом у предприятия отсутствует возможность исполнить требования письма ОСФР по Камчатскому краю от 16 01 2025 в части предоставления выписки о выборе получения услуг предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению оно также не может предоставить выписки о выборе получения услуг в связи с отсутствием идентификационных сведений об умерших СНИЛС паспорт В связи с этим предприятие обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 66 961 руб за оказанные услуги с ОСФР по Камчатскому краю Заявление принято на рассмотрение арбитражным судом Предварительное судебное заседание состоится 16 сентября 2025 года С судебным актом по делу А24 3691 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

В феврале 2025 года к производству Арбитражного суда Камчатского края принято заявление конкурсного управляющего ООО Альтир о признании Андрея Александровича Мамеева несостоятельным банкротом возбуждено производство по делу А24 5276 2024 Основанием для обращения в арбитражный суд послужила непогашенная задолженность перед ООО Альтир в размере 23 млн 742 тыс руб установленная определением Арбитражного суда Камчатского края от 21 06 2024 по делу А24 3373 2017 о банкротстве ООО Альтир Определением суда признаны недействительными приказ ООО Альтир от 26 09 2016 а также действия его бывшего руководителя А А Мамеева по увеличению с декабря 2016 года собственной заработной платы в части суммы превышающей 102 тыс 156 рублей в месяц с учетом НДФЛ Применены последствия недействительности сделки С А А Мамеева взыскано в пользу ООО Альтир 23 млн 742 тыс руб Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего ООО Альтир о признании А А Мамеева несостоятельным банкротом отложено на 08 09 2025 С судебным актом по делу А24 5276 2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью