arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск предпринимателя М о признании недействительными торгов и последующей сделки по продаже федерального имущества гаража в Петропавловске Камчатском Суд установил что участники торгов действовали недобросовестно искусственно заблокировав конкурентную борьбу и позволив победителю приобрести объект по минимальной цене Из материалов дела следует что в ноябре 2024 года Территориальное управление Росимущества выставило на продажу помещение гаража на улице Тундровой площадью 53 7 кв м с минимальной ценой 61 600 рублей В ходе электронных торгов проходивших на площадке РТС тендер победителем был признан предприниматель Б предложивший 65 550 рублей Однако другие участники в том числе истец заявили что не смогли реально бороться за лот из за действий группы лиц подававших абсурдно завышенные заявки часть из которых были отозваны Истец просил суд отменить торги и сделку купли продажи Суд детально проанализировал журнал торгов и установил что группа лиц предприниматели Б С К и др действовала согласованно Они последовательно подавали ценовые предложения в размере 999 999 999 999 99 рублей и даже 999 999 999 999 999 999 99 рублей тем самым блокируя возможность другим участникам делать реальные ставки Период фактической блокировки торгов превысил 35 дней Такие действия по мнению суда грубо нарушили принципы равенства покупателей и добросовестной конкуренции закрепленные в законах о приватизации и защите конкуренции Участники подававшие блокирующие заявки не вносили задаток и не заполняли документы что свидетельствовало об отсутствии у них намерения реально приобрести имущество В результате сговора государственное имущество было продано по цене 65 550 рублей тогда как его рыночная стоимость согласно представленным в деле заключениям составляла от 1 2 до 1 7 млн рублей Суд указал что при добросовестной конкуренции цена могла бы быть существенно выше Арбитражный суд Камчатского края своим решением постановил признать недействительными торги проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и договор купли продажи от 06 01 2025 заключенный между ТУ Росимущества и ИП Б Кроме того суд применил последствия недействительности сделки двустороннюю реституцию ИП Б обязан в 10 дневный срок вернуть гараж ТУ Росимущества а Управление в свою очередь должно вернуть ему уплаченные 65 550 рублей Также ИП Б должен выплатить в доход федерального бюджета 35 000 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины Решение суда не вступило в законную силу С судебным актом по делу А24 495 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

В связи с изменением адреса МИ ФНС России по управлению долгом скорректирован реквизит КПП получателя который указывается при перечислении платежей администрируемых налоговыми органами В распоряжении о переводе денежных средств теперь вместо КПП получателя 770801001 необходимо указывать 770701001 Остальные платежные реквизиты при этом остаются прежними Наименование банка получателя средств ОКЦ 7 ГУ Банка России по ЦФО УФК по Тульской области г Тула БИК банка получателя средств БИК ТОФК 017003983 счета банка получателя средств номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета 40102810445370000059 Получатель Казначейство России ФНС России Номер казначейского счета 03100643000000018500 ИНН получателя 7727406020 КПП получателя 770701001

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил заявление Правительства Камчатского края и признал недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Антимонопольный орган ранее счел что новые ограничения на розничную продажу алкоголя в крае создают недопустимые дискриминационные условия для бизнеса Из материалов дела следует что в октябре 2024 года Правительство Камчатского края внесло изменения в региональные правила продажи алкоголя Постановление 494 П С 1 марта 2025 года введен полный запрет на розничную продажу алкоголя в любых помещениях многоквартирных домов на территории Петропавловск Камчатского городского округа и Елизовского муниципального района Управление ФАС по Камчатскому краю рассмотрев жалобы ряда предпринимателей и организаций своим решением признало действия Правительства Камчатского края нарушающими закон О защите конкуренции По мнению ФАС власти создали дискриминационные условия не предоставив торговым точкам в многоквартирных домах право доработать до конца срока действия своих лицензий в то время как для точек в студенческих общежитиях нежилых помещениях имеющих вход и или выход для посетителей со стороны коридоров лестничных площадок многоквартирных домов в нежилых помещениях многоквартирных домов включая встроенные встроенно пристроенные нежилые помещения и в пристроенных к многоквартирным домам нежилых помещениях если вход и или выход в указанные нежилые помещения организован со стороны подъездов многоквартирных домов такое право сохранено ФАС выдала предписание обязать Правительство внести поправки в постановление В ходе рассмотрения дела Правительство Камчатского края настаивало на том что действовало в рамках своих законных полномочий предоставленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года 171 ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития алкогольной продукции и реализовывало меры направленные на защиту здоровья граждан и снижение масштабов злоупотребления алкоголем Власти указали что на спорных территориях нет торговых точек реализующих алкогольную продукцию в студенческих общежитиях кроме того данные объекты закреплены в качестве превентивной меры по исключению попыток хозяйствующих субъектов расположить такие торговые объекты в зданиях общежитий Арбитражный суд Камчатского края изучив материалы дела признал что Управление ФАС не представило достаточных и неопровержимых доказательств того что оспариваемое постановление привело или может привести к недопущению ограничению или устранению конкуренции Суд указал что право субъекта РФ устанавливать подобные ограничения прямо предусмотрено федеральным законодательством а связанные с этим риски для бизнеса являются частью предпринимательских рисков Выводы антимонопольного органа о дискриминации суд счел неопределенными и не подтвержденными надлежащими доказательствами Снижение реализации алкогольной продукции в результате действия норм Постановления 494 П также не может свидетельствовать о создании дискриминационных условий напротив является следствием реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма указано в решении суда Таким образом суд признал недействительными решение и предписание УФАС по Камчатскому краю от 04 06 2025 обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и интересов Правительства края Решение суда не вступило в законную силу С судебным актом по делу А24 3929 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ООО Свободный порт Камчатка о взыскании 2 млн 159 тыс руб в счет возмещения вреда причиненного почвам вследствие захламления территории отходами производства и потребления Как следует из материалов дела в ноябре 2024 года в ходе плановой проверки на арендуемом Обществом земельном участке в акватории Петропавловск Камчатского морского торгового порта и водоохранной зоны Авачинской губы была обнаружена несанкционированная свалка отходов производства и потребления Площадь захламления составила 1927 кв м На территории находились обломки бетонных и железобетонных изделий строительный мусор от разрушенных зданий и сооружений другие отходы По итогам обследования ответчику выдано предостережение от 20 11 2024 о недопустимости нарушения обязательных требований а также требование от 25 11 2024 о возмещении вреда причиненного в результате порчи почв при перекрытии поверхности почвы отходами производства и потребления Поскольку Общество в добровольном порядке не возместило вред истец обратился с иском в суд В ходе судебного разбирательства Управление уточнило требования уменьшив сумму взыскания с 2 млн 159 тыс руб до 1 млн 750 тыс руб на основании перерасчета Ответчик не оспаривая факта существования свалки указывал что истцом не установлен фактический причинитель вреда а также фактическое причинение вреда размещением свалки с учетом категории земельного участка и отсутствия достоверных данных о наличии на нем плодородного слоя Суд установил что наличие причинно следственной связи между действиями Общества и причиненным вредом не вызывает сомнений поскольку именно в результате действий ответчика приведших к образованию свалки отходов причинен вред окружающей среде Сам факт нахождения на почвах отходов производства и потребления предполагает причинение вреда почве как объекту окружающей среды указано в решении суда Ответчик будучи ответственным за содержание арендуемого земельного участка возложенные на него обязанности не выполнил При таких обстоятельствах факт причинения ущерба окружающей среде как и наличие причинно следственной связи между бездействием ответчика и возникшим ущербом суд признал установленным и подтвержденным материалами дела что влечет применение к ответчику установленной законом имущественной ответственности в виде возмещения вреда Суд удовлетворил иск и взыскал с ООО Свободный порт Камчатка 1 млн 750 тыс руб в счет возмещения вреда причиненного почвам Общество также обязано выплатить 77 523 руб государственной пошлины в доход федерального бюджета Решение суда не вступило в законную силу С судебным актом по делу А24 3164 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото из материалов дела

В честь профессионального праздника Дня юриста на Камчатке прошли спортивные соревнования организованные региональным отделением Российского Объединения Судей совместно с Советом судей края В мероприятии принимали участие представители всех судов Камчатского края Сборная команда Арбитражного суда Камчатского края показала хорошие результаты завоевав призовые места в нескольких дисциплинах Особенно успешно выступили участники в соревнованиях по русскому бильярду Здесь сразу две команды арбитражного суда поднялись на пьедестал 1 место заняла команда в составе судьи в почетной отставке В И Решетько и помощника заместителя председателя суда Р И Шимкива 3 место завоевала команда заместителя начальника отдела эксплуатации и МТО А Ю Морозова и коменданта суда А С Уляшева В теннисном турнире среди женщин победу принесла специалист 1 го разряда арбитражного суда И Н Ильина занявшая 3 место Секретарь суда М А Жукова попробовала свои силы в турнире по игре в дартс Соревнования стали не только проверкой силы и выносливости но и возможностью укрепить командный дух продемонстрировав что профессиональные юридические качества успешно сочетаются со спортивной волей и целеустремлённостью Поздравляем коллег с достойными результатами и ярким выступлением

В Арбитражном суде Камчатского края состоялось общее собрание коллектива приуроченное ко Дню юриста Этот профессиональный праздник отмечаемый в России уже в семнадцатый раз объединил судей и работников аппарата для торжественного подведения итогов и поздравлений И о председателя суда С П Громов обратился к коллегам с поздравительной речью подчеркнув важность и ответственность их труда Он пожелал коллективу дальнейших успехов в нелегком и ответственном но очень почетном деле служения Закону Кроме того С П Громов вручил диплом победителя правовой олимпиады арбитражных судов Дальневосточного судебного округа по направлению Секретари судебного заседания К А Филипповой Её успех стал ярким подтверждением высокого уровня профессионализма кадрового состава суда Мероприятие прошло в тёплой и торжественной атмосфере напоминая о значимости профессии юриста и вкладе каждого сотрудника в укрепление правосудия в Российской Федерации

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел дело по иску КГУП Камчатский водоканал к ГБУЗ Камчатская краевая детская инфекционная больница о взыскании 3 млн 240 тыс руб включая 1 млн 787 тыс руб платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и 1 млн 453 тыс руб пеней Как следует из материалов дела в 2021 и 2022 годах между сторонами заключены государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения предусматривающие в том числе обязанность истца осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект Кроме того абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения а также плату за нарушение нормативов состава сточных вод Из материалов дела следует что среднесуточный объем сбрасываемых ответчиком сточных вод составляет менее 30 куб м в сутки в связи с чем декларации в организацию водопроводно канализационного хозяйства не подавались При этом Камчатский водоканал произвел расчет платы за сброс учреждением загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года который составил 1 млн 587 тыс руб Расчет составлен на основании п 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 07 2013 644 Задолженность ответчика за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ стала причиной обращения истца в арбитражный суд с иском В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и отказался от взыскания части задолженности за период с ноября 2021 по май 2022 года на сумму 641 9 тыс руб Производство по делу в этой части было прекращено В остальной части требование о взыскании платы за период с июня 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 1 млн 145 тыс руб истец поддержал в полном объеме При рассмотрении спора суд установил что деятельность ответчика связана с круглосуточным пребыванием пациентов на лечении в больнице у ответчика имеется собственный пищеблок мойка посуды в котором также приготавливают пищу осуществляется питание пациентов имеются душевые по предоставлению общегигиенических услуг пациентам Следовательно в силу положений абзаца 4 п 167 Правил 644 на объект ответчика распространяются нормативы состава сточных вод устанавливаемые в порядке главы XIII Правил 644 Таким образом это обязывает ответчика платить за сброс загрязняющих веществ сверх установленных лимитов независимо от того указан ли этот вид деятельности в учредительных документах юридического лица или в ЕГРЮЛ Исследовав представленные доказательства суд пришёл к выводу о законности требований истца в части взыскания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с июня 2022 по сентябрь 2023 года в размере 1 млн 145 тыс руб Кроме того суд признал правомерным начисление пеней в размере 1 млн 453 тыс руб за период с октября 2022 года по октябрь 2025 года со взысканием пеней до дня фактического исполнения обязательства Всего с учетом судебных расходов по уплате государственной пошлины суд взыскал с ГБУЗ Камчатская краевая детская инфекционная больница 2 млн 701 тыс руб Решение суда вступило в законную силу С судебным актом по делу А24 2730 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края вынес определение об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве МУП Водоканал Усть Камчатского сельского поселения Поводом для рассмотрения дела послужило заявление Межрегиональной инспекции ФНС по управлению долгом поданное в суд в октябре 2025 года Налоговый орган требовал признать предприятие банкротом ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам на сумму свыше 27 миллионов рублей В ходе судебного разбирательства было установлено что предприятие являясь единственным поставщиком питьевой воды и услуг водоотведения на территории Усть Камчатского сельского поселения фактически является субъектом естественной монополии Данный правовой статус предполагает специальный порядок инициирования банкротства предусмотренный параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26 10 2002 127 ФЗ О несостоятельности банкротстве Суд указал что для возбуждения дела о банкротстве субъекта естественной монополии необходимо одновременное соблюдение ряда условий В частности требования кредиторов должны быть подтверждены исполнительными документами а взыскатель должен исчерпать возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника Как отметил суд возбужденное 1 сентября 2025 года исполнительное производство в отношении МУП Водоканал УК СП на момент судебного заседания не было окончено Кроме того Администрация Усть Камчатского муниципального округа заявила о готовности оказать предприятию финансовую поддержку для погашения задолженности и восстановления платежеспособности Принимая во внимание отсутствие совокупности условий обязательных для введения наблюдения в отношении субъекта естественной монополии а также отсутствие заявлений от других кредиторов Арбитражный суд Камчатского края вынес определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу А24 4627 2025 С судебным актом по делу А24 4627 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

В Арбитражный суд Камчатского края поступило исковое заявление КГКУ Единая дирекция по строительству объекта Камчатская краевая больница к подрядчику АО Крокус Интернэшнл о взыскании финансовых санкций в размере 1 млрд 21 млн руб за нарушение сроков строительства первого этапа нового медучреждения Государственный контракт на строительство больницы был заключен между сторонами в апреле 2021 года с окончательным сроком сдачи объекта 31 декабря 2024 года Цена контракта составила 13 млрд 207 млн руб По состоянию на 31 12 2024 подрядчик исполнил обязательств на 6 млрд 323 млн руб допустив значительную просрочку В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик требует взыскать пени за просрочку в размере 1 млрд 20 млн руб начисленные за 280 дней неисполнения обязательств в период с 1 января по 9 октября 2025 года штрафы за многочисленные нарушения выявленные в процессе строительства на общую сумму 1 млн 800 тыс руб Заказчик настаивает на том что все необходимые для работы документы включая проектную документацию были переданы подрядчику в установленном порядке в мае 2021 года В обязанности подрядчика входило проведение входного контроля документации и своевременное уведомление о любых недостатках чего сделано не было Подрядчик АО Крокус Интернэшнл в своем ответном письме отклонил претензии возложив ответственность за срыв сроков на заказчика В числе основных причин компания указывает что заказчик не обеспечил передачу подрядчику надлежащей проектной документации своевременно не предоставил технические решения необходимые для устранения недостатков в ранее выполненных работах другим подрядчиком Также АО КРОКУС указал что длительное время отсутствовал согласованный перечень медицинского оборудования без которого невозможно было запроектировать разделы проектной документации и осуществить закупку оборудования Заказчиком неоднократно вносились изменения в задание на корректировку проектной документации что требовало внесения изменений в уже откорректированные Подрядчиком разделы проектно сметной документации просрочка Заказчика в выполнении встречных обязательств увеличила сроки проектирования и строительства Объекта по независящим от АО КРОКУС обстоятельствам а отсутствие своевременного финансирования еще больше усугубило сложившуюся ситуацию Исковое заявление принято арбитражным судом возбуждено производство по делу Предварительное судебное заседание назначено на 28 января 2026 года С судебным актом по делу А24 5351 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края принял к производству заявление о признании несостоятельным банкротом МУП Петропавловск Камчатского городского округа Спецдорремстрой Поводом для обращения послужила задолженность предприятия перед ООО Профит Лизинг Общество заявило требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 152 77 млн рублей указав что требования обеспечены залогом имущества должника В сентябре 2025 года суд вынес определение о возбуждении дела о банкротстве МУП Петропавловск Камчатского городского округа Спецдорремстрой В ходе судебного заседания по делу А24 3192 2025 25 ноября 2025 года вынесено определение о принятии уточнения величины заявленных требований до 175 млн 260 тыс руб также суд признал обоснованным заявление ООО Профит Лизинг о признании несостоятельным банкротом МУП Петропавловск Камчатского городского округа Спецдорремстрой Своим определением суд ввел процедуру наблюдения в отношении предприятия сроком на пять месяцев С судебным актом по делу А24 3192 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото пресс службы Арбитражного суда Камчатского края