press_pk

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу осужденного и его адвоката и не нашла оснований для изменения приговора Ленинского районного суда г Владивостока Мужчина был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п б ч 2 ст 173 1 УК РФ за представление в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах группой лиц по предварительному сговору и приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года Как установлено следствием весной 2023 года мужчина находящийся в поиске работы по просьбе знакомого передал свои документы и доступ к Госуслугам незнакомой девушке подписав подготовленные ею бумаги без ознакомления Впоследствии выяснилось что его личность использовали для регистрации ООО и оформления на его имя усиленной электронной подписи ЭП Его личное присутствие и подписи были необходимы для получения квалифицированного сертификата ЭП что в дальнейшем позволило внести в ЕГРЮЛ сведения о нём как о номинальном руководителе компании Суд счёл эти действия доказательством его участия в групповом преступлении по внесению в реестр данных подставного лица поскольку его осознанные и добровольные действия предоставление документов присутствие подпись стали ключевым звеном в этой схеме Суд апелляционной инстанции изучив материалы уголовного дела доводы жалобы и заслушав стороны пришел к выводу что приговор первой инстанции является законным обоснованным и справедливым Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно press pk

Красноармейским районным судом осужден ранее судимый житель с Гоголевка который в один из дней в мае 2025 года на приусадебном участке по месту своего жительства осуществлял выращивание 356 наркосодержащих растений конопли растений рода Cannabis в особо крупном размере до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции В судебном заседании подсудимый вину признал Приговором суда он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 231 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Подсудимый взят под стражу в зале суда press pk

Пограничным районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 18 летнего гражданина совершившего незаконную передачу компьютерной информации содержащей персональные данные Так гражданин находясь по месту жительства из корыстных побуждений используя сотовый телефон с возможностью выхода в Интернет в мессенджере используя чат бот осуществляющий сбор и хранение компьютерной информации содержащей персональные данные граждан полученные путём неправомерного доступа к средствам ее обработки отправив в указанный чат бот соответствующие запросы о предоставлении ему информации о пользователях номеров телефонов умышленно незаконно получил персональные данные пользователей указанных телефонов которые посредством переписки в мессенджере за денежное вознаграждение в сумме 1400 рублей передал гражданину оплатившему заказ действующему в рамках ОРМ Оперативный эксперимент проводимому сотрудниками ФСБ России по Приморскому краю В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал суду пояснил что в соцсети увидел контакт с пользователем который рассказал ему о том как можно легко зарабатывать деньги занимаясь получением компьютерной информации содержащей персональные данные граждан с передачей третьим лицам за деньги после чего он начал заниматься такой же деятельностью с целью получения денег Изучив процесс получения персональных данных граждан он в сети Интернет на своем аккаунте в мессенджере разместил информацию с прайс листом об оказании услуги пробива по номерам телефонов стоимостью от 300 руб и выше после чего стал оказывать платные услуги деньги за оказанные услуги пробива переводились на его расчетный счет в банке Приговором суда гражданин признан виновным по п а ч 3 ст 272 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года условно со штрафом 20 000 руб с испытательным сроком 2 года Вещественные доказательства по делу сотовый телефон принадлежащий осужденному конфискован в доход государства press pk

Кировский районный суд отменил постановление мирового судьи по ст 12 27 ч 2 КоАП РФ и дело прекратил В августе 2025 года гражданин В управляя транспортным средством FAWJ7 при совершении маневра движения задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство KIA RIO и в нарушение пункта 2 5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся 09 10 2025 материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина по ч 2 ст 12 27 КоАП РФ поступили на рассмотрение на судебный участок 105 Кировского судебного района В судебном заседании гражданин пояснил что сдавал задним ходом не заметил и задел припаркованную машину О том что совершил ДТП узнал только от посторонних лиц Мировой судья признала гражданина виновным вместе с тем посчитала что имеются основания для применения ст 2 9 КоАП РФ в силу которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием Владелец поврежденного автомобиля KIA RIO гражданин П обжаловал постановление мирового судьи в районный суд Решением Кировского районного суда постановление мирового судьи отменено так как при рассмотрении дела мировым судьей достоверно не установлено и не принято во внимание то обстоятельство что транспортному средству гражданина П причинены повреждения и как следствие потерпевшему причинен материальный ущерб который виновным лицом не возмещен В связи с чем оснований позволяющих признать совершенное гражданином В правонарушение малозначительным не имеется С учетом того что на момент поступления и рассмотрения жалобы гражданина П срок давности привлечения гражданина В к административной ответственности истек и дело не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье производство по данному делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Прекращение производства по делу не свидетельствует о невиновности лица в совершении правонарушения и не освобождает его от возмещения причиненного вреда press pk

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу осужденного и его адвоката на приговор Пожарского районного суда которым мужчина был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 105 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима Как установлено в ходе следствия в июне 2025 года находясь в состоянии алкогольного опьянения мужчина вступил в ссору с потерпевшим во дворе своего дома Конфликт возник на почве личных неприязненных отношений Потерпевший оскорбил мужчину и применил к нему насилие выламывал пальцы рук В ответ тот действуя с умыслом на убийство нанес потерпевшему множественные удары деревянной колодой а затем топором по голове и шее что привело к мгновенной смерти потерпевшего от тяжелых травм Судебная коллегия Приморского краевого суда тщательно изучив материалы уголовного дела и выслушав доводы жалобы оставила приговор без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения press pk

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по иску Военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части к трем ответчикам о возмещении ущерба по апелляционной жалобе одного из ответчиков на решение Ленинского районного суда г Владивостока Военный прокурор Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ Войсковая часть 62665 обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного преступлением указав что вступившим в законную силу апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 11 2023 двое ответчиков признаны виновными по ч 4 ст 160 УК РФ вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г Владивостока от 01 09 2021 еще один из ответчиков признан виновным по ч 4 ст 160 УК РФ Указанными приговорами установлено что ответчики совершили хищение дизельного топлива с судов принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации причинив тем самым материальный ущерб государству В связи с чем просил взыскать с первого ущерб в размере 296 186 80 руб со второго 545 195 48 руб с третьего 3 838 970 51 руб Решением Ленинского районного суда г Владивостока исковые требования удовлетворены С указанным решением не согласился ответчик с которого по решению суда взыскано 3 838 970 51 руб им подана апелляционная жалоба в которой ставился вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного постановленного с нарушением норм материального и процессуального права Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика обоснованность решения суда судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась указав что вина ответчиков в хищении дизельного топлива с судов принадлежавшего Министерству обороны Российской Федерации и размер ущерба установлены вступившими в законную силу приговорами суда в связи с чем у суда имелись основания для взыскания ущерба причиненного действиями ответчиков непосредственно с них press pk

Осужден к реальному лишению свободы за применение насилия в отношении представителя власти Дальнереченским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина совершившего уголовно наказуемое деяние в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Материалами дела установлено что мужчина находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в квартире по месту своего проживания зная что перед ним находится представитель власти старший участковый уполномоченный полиции с силой своими руками толкнул в грудь последнего после чего нанес ему удар рукой по лицу в область губы а также хватал последнего за форменное обмундирование и с силой отталкивал его руками и далее переместившись в подъезд дома на лестничную площадку продолжил хватать последнего за форменное обмундирование при этом сорвал ему погон от форменной куртки в результате чего причинил участковому телесные повреждения которые по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности В судебном заседании подсудимый вину признал в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался Учитывая личность подсудимого наличие рецидива преступлений суд признал его виновным в совершении преступления по ч 1 ст 318 УК РФ и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Приговор не обжалован вступил в законную силу press pk

Приморским краевым судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина который признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п б ч 2 ст 281 ч 1 ст 174 1 ч 3 ст 272 УК РФ Судом установлено что в период с 6 часов 29 минут 7 августа 2024 года по 20 часов 30 минут 10 августа 2024 года мужчина совершил диверсию то есть осуществил поджог направленный на разрушение базовой станции на территории Приморского края в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации повлекшего причинение значительного имущественного ущерба Получив за совершенную диверсию материальное вознаграждение в виде криптовалюты совершил с ней финансовую операцию по ее преобразованию обмену в целях придания правомерного вида ее владению Он же в августе 2024 года являлся работником одного из операторов сотовой связи из корыстных побуждений используя возможности доступа к компьютерной информации возникшей в результате выполняемой работы осуществил к ней неправомерный доступ содержащейся в информационной системе в виде сведений об умерших абонентах и оказываемых им услугах связи после чего осуществил ее неправомерную модификацию создав в указанной информационной системе сервисные сценарии по замене физических SIM карт вышеназванных абонентов на электронные SIM карты и получив их активаторы в формате QR кодов осуществил неправомерное копирование и передачу указанной компьютерной информации третьим лицам за материальное вознаграждение Действия подсудимого квалифицированы по п б ч 2 ст 281 УК РФ совершение поджога направленного на разрушение средств связи в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации повлекшего причинение значительного имущественного ущерба по ч 1 ст 174 1 УК РФ совершение финансовых операций с иным имуществом приобретенным лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению пользованию и распоряжению указанным иным имуществом по ч 3 ст 272 УК РФ неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации совершенное из корыстной заинтересованности лицом с использованием своего служебного положения 6 февраля 2026 года судья судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда вынес приговор в соответствии с которым осужденный признан виновным в совершении указанных преступлений на основании ч 3 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет и штрафа в размере 70 000 рублей Осужденному назначено местом отбывания наказания в виде лишения свободы в течение первых 4 лет в тюрьме оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен взыскано с осужденного в пользу оператора сотовой связи в качестве компенсации материального ущерба 690 576 89 рублей Кроме того на основании ст 104 1 и 104 2 УК РФ в порядке конфискации имущества взыскано с осужденного в собственность государства 51 709 03 рублей конфискован принадлежащий ему мобильный телефон Infinix NOTE 30 Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован press pk

Конфликт у здания суда осужденный отрицает насилие и заявляет о провокации со стороны потерпевшей Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу осужденного и его адвоката и частично изменила приговор по делу о хулиганстве во Владивостоке оставив назначенное наказание неименным Как установлено в ходе следствия и подтверждено судом 22 01 2025 гражданин совершил хулиганство то есть грубое нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу с применением насилия Инцидент произошел в общественном месте около здания Первомайского районного суда г Владивостока Суд первой инстанции установил что гражданин выйдя из своего автомобиля реализуя внезапно возникший преступный умысел используя малозначительный повод в виде конфликта с потерпевшей нанес ей сильный удар толчок в область лица своими действиями продемонстрировал пренебрежение к общественным нормам Первомайский районный суд г Владивостока признал гражданина виновным и назначил наказание в виде лишения свободы установив обязанности предусмотренные ст 73 УК РФ press pk

Обряд исцеления обернулся судимостью Михайловским районным судом постановлен приговор в отношении ранее судимой уроженки Псковской области за совершения мошенничества в крупном размере В ходе рассмотрения дела установлено что подсудимая под предлогом снятия порчи и улучшения состояния здоровья потерпевшей не имея на то возможности а также в отсутствие лицензии выданной в порядке установленном законодательством Российской Федерации провела обряд исцеления заверив потерпевшую о том что через несколько дней она исцелится ей станет легче и она перестанет хромать За данную услугу потерпевшая передала подсудимой вознаграждение денежные средства в размере 20 000 рублей Через некоторое время состояние здоровья потерпевшей не улучшилось она поняла что ее обманули в связи с чем обратилась в правоохранительные органы Судом подсудимая признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 159 УК РФ и с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений последней назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии поселении Приговор вступил в законную силу press pk