sovetiadvokata

В Красноярске приставы незаконно реализовали 20 квартир за долги и фактически оставили людей без жилья В Красноярском крае выявили серьёзные нарушения в работе судебных приставов при продаже недвижимости должников По данным проверки жильё изымали даже при относительно небольших задолженностях а на торгах объекты уходили по цене ниже рыночной Есть ли в этих действиях злой умысел и превышение полномочий сейчас разбираются прокуратура и следственные органы О проблеме широко заговорили после публикаций в СМИ именно они привлекли внимание правоохранителей к возможным нарушениям при проведении торгов и оценке имущества Один из показательных эпизодов связан с жительницей Красноярска При долге около 38 тысяч рублей приставы инициировали изъятие и продажу квартиры которая принадлежала её родителям При этом у должницы как утверждается имелась и другая недвижимость однако это не остановило процедуру Также возникли вопросы к уведомлению важные сообщения размещались в основном на портале госуслуг которым женщина по её словам не пользовалась из за чего о происходящем она фактически не знала О том что жильё уже продано Анна узнала случайно после того как нашла записку от новых владельцев с требованием освободить квартиру и вывезти вещи Руководитель краевой организации по защите прав заёмщиков Юрате Армонайтите отмечает что сумма вырученная за квартиру несоразмерна размеру долга По её мнению это нарушает принцип соразмерности имущество не должно изыматься если задолженность значительно меньше стоимости объекта Кроме того юристы заявили о серьёзных ошибках в оценке По их данным оценщик московская компания НормаВест включил в расчёты НДС что как утверждается привело к существенному снижению итоговой цены разница могла составить около миллиона рублей Это напрямую повлияло на результат торгов и оказалось не в пользу должницы После обращений правозащитников прокуратура Красноярского края провела проверку и подтвердила ключевые доводы должницу не уведомили надлежащим образом а оценка имущества была произведена с нарушениями Надзорное ведомство внесло представление главному судебному приставу региона виновного сотрудника привлекли к дисциплинарной ответственности Также прокуратура подала иск с требованием признать торги недействительными Проверка показала что за последний год подразделения ГУ ФССП по краю реализовали по заниженной стоимости 20 жилых помещений Люди лишились квартир были вынуждены срочно искать съёмное жильё или переезжать к родственникам фактически оказались без крыши над головой Параллельно Следственный комитет проводит собственную проверку действия приставов могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий Ожидается что в 2026 году суд начнёт рассматривать иски по спорной квартире как со стороны пострадавшей должницы так и со стороны новых собственников Итоги разбирательств могут повлиять на дальнейшую практику взыскания долгов и продажи имущества в регионе В конце 2025 года ГУ ФССП России по Красноярскому краю представило свою версию событий По их информации история началась ещё в 2019 году когда в отношении гражданки возбудили сводное исполнительное производство то есть несколько производств объединили в одно Приставы утверждают что должницу регулярно информировали о ходе дела через портал госуслуг там размещались постановления и уведомления В качестве первоочередной меры пристав исполнитель как отмечается пытался взыскать деньги с банковских счетов это стандартный механизм исполнения Также в службе заявили что у должницы имелись земельный участок и два жилых помещения и взыскание обратили на меньшую по площади квартиру При аресте по версии ведомства присутствовали понятые в том числе соседи Оценку стоимости проводила независимая компания что как считают приставы обеспечивало объективность процедуры Кто прав в этой ситуации и были ли нарушения теперь должны установить прокуратура и следствие Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

Правительство утвердило новый порядок поверки счетчиков на воду кому платить обычный тариф а кому тройной повышенный Минстрой разъяснил если в помещении нет прибора учёта плату за воду рассчитывают по нормативу потребления соответствующего ресурса с применением повышающего коэффициента То есть потребитель будет наказан за неконтролируемое потребление воды При этом коэффициент влияет только на сумму начислений а не на объём воды который считается потреблённым То есть повышающий коэффициент увеличивает именно размер платы за коммунальную услугу но не накручивает нормативный объём письмо Минстроя РФ от 15 01 2026 475 ОГ 00 Сейчас размер повышающего коэффициента составляет для холодной воды 3 0 для горячей 1 5 Кроме того премьер министр Михаил Мишустин сообщил об изменениях гражданам больше не нужно самостоятельно приносить в управляющую компанию или ресурсоснабжающую организацию сведения о поверке водосчётчиков Раньше собственники должны были подтверждать поверку документами иначе начисления нередко переводили на норматив что часто приводило к переплатам В электроэнергетике многие процессы давно организованы централизованно а с водоснабжением такой удобной системы до сих пор не было Теперь подтверждением поверки считается электронная запись в государственной системе Бумажные свидетельства перестали быть обязательными данные о поверке доступны коммунальным организациям через федеральную систему Аршин После поверки специалист вносит результат в Аршин Начиная с 2026 года управляющие компании ТСЖ и ресурсоснабжающие организации смогут получать эти сведения напрямую благодаря интеграции Аршина с ГИС ЖКХ Это означает что собственнику не придётся собирать справки писать заявления и передавать документы информация будет поступать автоматически Если свидетельство о поверке было выдано до 24 сентября 2020 года его продолжают принимать до окончания межповерочного интервала установленного производителем прибора Такие документы можно использовать и при обращении за метрологическими услугами Как это отражается на расчётах за воду Общий принцип такой при исправном счётчике начисления должны идти по фактическому потреблению по показаниям прибора Даже если срок поверки был пропущен но счётчик реально работал корректно и оставался технически пригодным расчёт может производиться по его показаниям Если же из за отсутствия сведений о поверке начисляли по нормативу с повышающим коэффициентом а затем поверка подтвердила исправность прибора потребитель вправе требовать перерасчёт в свою пользу Иными словами если поверку провели позже а управляющая компания отказывается пересчитывать прошлые начисления такой отказ теперь неправомерен Судебная практика по этому вопросу в целом поддерживает собственников сам по себе пропуск срока поверки не лишает потребителя возможности доказать что в период просрочки счётчик оставался исправным и годным для учёта Если прибор впоследствии успешно прошёл поверку суды нередко признают опровергнутой презумпцию его неисправности возникшую только из за истечения срока поверки и обязывают исполнителя сделать перерасчёт за прошлый период по показаниям прибора например позиция ВС РФ 310 ЭС20 13165 Во многих регионах жилищные инспекции придерживаются аналогичного подхода поэтому логично начать с обращения туда подать заявление о перерасчёте за периоды когда начисления проводились по повышенному нормативу вместо расчёта по показаниям счётчика Если урегулировать вопрос без суда не удастся можно подать иск о перерасчёте платы а также заявить требование о компенсации морального вреда как мере ответственности за нарушение прав потребителя Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

Судебный пристав списал со вклада 300 рублей и из за этого вкладчик потерял 180 тысяч процентов Законно ли это Сегодня 476 1 мин Обычное исполнение постановления пристава о взыскании небольшой налоговой задолженности неожиданно обернулось для клиента банка полной потерей дохода по вкладу из за того как именно банк выполнил требование Гражданин открыл вклад на сумму свыше 1 5 млн рублей Спустя год он пришёл закрыть договор рассчитывая получить примерно 183 тысячи рублей начисленных процентов Но в отделении ему выдали только внесённые 1 5 млн без какой либо доходности Разбираясь в ситуации клиент выяснил за полгода до закрытия вклада в банк поступило постановление судебного пристава о взыскании 300 рублей по налогу При этом у гражданина был зарплатный счёт на который регулярно поступали деньги и списать нужную сумму можно было без проблем Однако банк по неизвестной причине удержал эти 300 рублей именно со вклада Ключевой нюанс заключался в условиях депозита повышенная ставка действовала только при отсутствии любых списаний Если происходило хоть какое то уменьшение суммы даже не по инициативе вкладчика ставка автоматически снижалась до символических 0 01 годовых Клиент обратился к финансовому уполномоченному Тот пришёл к выводу что банк обязан начислить и выплатить проценты в полном объёме поскольку действовал неправомерно Банк решение выполнять не стал и попытался оспорить его в суде Первая инстанция встала на сторону банка и отказала вкладчику Но апелляционный суд оценил ситуацию иначе банк признали действовавшим незаконно и недобросовестно Суд указал что по ч 10 ст 29 Закона О банках и банковской деятельности банк вправе снижать процентную ставку по вкладу только в случаях прямо предусмотренных законом Списание средств по постановлению судебного пристава не является снятием по воле вкладчика и само по себе не может служить основанием для ухудшения условий вклада В результате банк обязали выплатить вкладчику 183 тысячи рублей процентов компенсировать моральный вред а также заплатить штраф в размере 50 от присуждённой суммы Определение Алтайского краевого суда по делу 33 10891 2024 Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

В Госдуме предложили списать кредиты некоторым россиянам В РФ стоит запустить образовательную программу по списанию за счет государства образовательных кредитов молодым специалистам проработавшим в России не менее пяти лет после завершения обучения С такой инициативой 24 января выступил лидер партии Справедливая Россия глава думской фракции Сергей Миронов Подтверждать пятилетний стаж работы планируется на основе уплаченных страховых взносов и сведений о трудовой деятельности В результате риски злоупотребления льготой будут сведены к минимуму Одновременно с этим появится стимул к законной трудовой деятельности и закреплению в российской экономике Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

Установлен штрафах до 200 тыс рублей за публикацию сведений о гражданах в домовых чатах без их согласия В том числе о долгах за ЖКХ Распространение личной информации жильцов многоквартирных домов в общедомовых чатах без их разрешения может привести к серьезным последствиям включая штрафы до 200 тысяч рублей или тюремное заключение сроком до двух лет Об этом сообщил агентству депутат Госдумы Александр Якубовский входящий в комитет по строительству и жилищно коммунальному хозяйству По словам Якубовского если чат дома используется для обсуждения вопросов касающихся всего дома и имеет большое количество участников сообщения в нем могут быть расценены как публичные Незаконное разглашение персональных данных без согласия влечет за собой административное наказание согласно статье 13 11 КоАП РФ выражающееся в штрафе до 15 тысяч рублей для физических лиц В некоторых случаях может наступить и уголовная ответственность по статье 137 УК РФ предусматривающей штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы до двух лет Депутат пояснил что под персональными данными подразумевается обнародование адресов номеров телефонов или другой частной информации в том числе сведения о задолженностях собственников квартир по оплате услуг ЖКХ Он также подчеркнул что анонимность в мессенджерах не является оправданием Суды принимают в качестве доказательств скриншоты переписок свидетельские показания участников чата и информацию полученную от администраторов сервисов 28 декабря президент России Владимир Путин подписал закон согласно которому управляющие компании поставщики ресурсов и региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны взаимодействовать с жильцами многоквартирных домов через домовые чаты на платформе Мах в соответствии с порядком установленным Министерством строительства РФ Но вот общаться в таких чатах организациям ЖКХ придется очень и очень осмотрительно чтобы не попасть на крупные денежные штрафы Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

Суд конфисковал в доход РФ многомиллионное имущество экс главы Ростовского облсуда возглавлявшей банду судей Первомайский районный суд Краснодара удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к бывшему председателю Ростовского областного суда Елене Золотаревой ее сыну Сергею Золотареву и Марии Данкевич Суд постановил обратить в доход государства имущество по которому ответчики не смогли подтвердить законность источников приобретения сообщила объединенная пресс служба судов Кубани В собственность РФ передаются активы оформленные на фигурантов квартира в Ростове на Дону машино место и два автомобиля Toyota Также государству отходят денежные средства изъятые при обысках дома и в рабочем кабинете Елены Золотаревой 128 8 млн рублей 27 8 тыс евро и 11 7 тыс долларов а кроме того драгоценности на сумму 17 6 млн рублей Дополнительно с Золотаревых взыскали 4 млн рублей как компенсацию стоимости недвижимости ранее реализованной Суд указал что реальным владельцем активов являлась Елена Золотарева а оформление имущества на сына и знакомую Марию Данкевич использовалось для сокрытия владения 22 декабря 2025 года Елена Золотарева и еще трое бывших высокопоставленных представителей судебной системы Ростовской области были признаны виновными по коррупционным эпизодам Это была настоящая банда людей в судейских мантиях Золотареву приговорили к 15 годам лишения свободы за взятки на общую сумму 18 4 млн рублей Бывший зампред облсуда Татьяна Юрова получила 13 лет колонии за получение 3 млн рублей Экс председатель Железнодорожного райсуда Ростова Георгий Бондаренко и руководитель областного управления судебного департамента Андрей Рощевский проходившие как посредники осуждены на 6 и 8 лет соответственно Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

Назад в СССР в Госдуме предложили заменить ипотеку соцнаймом и стройсберкассами В России необходимо развивать альтернативные механизмы покупки жилья такие как жилье социального найма и строительные сберкассы Такое предложение высказал заместитель председателя комитета Государственной думы по строительству и жилищно коммунальному хозяйству Александр Аксененко По словам Аксененко повышение процентных ставок по ипотеке на фоне и так высокой стоимости жилья наносит удар не только по семьям но и по строительной отрасли которая рискует остаться без покупателей Депутат подчеркнул что необходимо разрабатывать иные программы поддержки граждан в приобретении жилья Жилье социального найма это государственная или муниципальная квартира которую дают нуждающимся в пользование на условиях постоянной аренды с оплатой коммунальных услуг и небольшой платы за наем Ее нельзя продать завещать или сдать в аренду другим жильцам Квартира государственная а людей в неё просто пускают пожить Строительные сберкассы это система при которой гражданин сначала накапливает средства на определенном счете подтверждая платежную дисциплину а затем получает целевой льготный кредит на сумму которой не хватает для покупки жилья При этом действует сниженный процент Юридические услуги Чат Канал про кредиты и долги Купить рекламу

В Госдуме рассказали об изменениях в начислении пени за просрочку оплаты ЖКУ С наступлением весны россиян ждут изменения в правилах начисления пени за несвоевременную оплату жилищно коммунальных услуг ЖКУ так с 1 марта 2026 года они будут начисляться с 16 го числа месяца который будет идти следом за месяцем предоставления гражданину квитанции на оплату Соответствующая мера как объяснил эксперт будет обусловлена переносом срока оплаты ЖКУ с 10 го на 15 е число Если граждане не оплатили жилищно коммунальные услуги в срок то есть до 15 го числа месяца то им будут начислены пени по истечении 31 го дня после срока оплаты В данном случае с 16 го числа следующего месяца Пени начинают копиться только в случае если не оплативший по квитанции россиянин не исправит сложившуюся ситуацию за 31 день При реализации описанного сценария сумма штрафа составит 1 к 300 от ключевой ставки Центробанка за каждый день просрочки Однако и данный показатель не является постоянным так как при наступлении 91 го дня просрочки он повысится до 1 к 130 от ключевой ставки ЦБ РФ в день Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

В России впервые взыскали алименты с криптокошелька отца сразу на 1 7 млн рублей На Кубани впервые взыскали алименты с криптокошелька Долг погашен за счет криптоактивов должника которые перевели в деньги Все произошло в Белореченском районе Отец долгое время не платил алименты на содержание двоих детей К мужчине применялись меры которые установлены законом в отношении должников Средства на его банковских счетах арестовали Долг достиг почти 1 7 млн рублей Судебные приставы продолжая искать имущество должника нашли специальный брокерский счет который использовался для операций с криптовалютой и находился под арестом В Белореченский районный суд направили ходатайство которое было удовлетворено арестованный брокерский счет частично разблокировали Согласно Федеральному закону 229 ФЗ Об исполнительном производстве судебные приставы имеют право налагать взыскание на цифровые финансовые активы должника включая криптовалюту наравне с традиционным имуществом сообщили в пресс службе Главного управления ФССП по Краснодарскому краю Криптоактивы должника конвертировали в деньги И с его счета списали почти 1 7 млн рублей алиментов Этот случай стал первым в практике Краснодарского края когда алиментный долг полностью погасили за счет криптовалютных активов обращенных взысканием по решению суда отметили в региональном ведомстве Юридические услуги Чат Канал про кредиты и долги Купить рекламу

Верховный суд решит судьбу хитрого гражданина банкрота с двумя кредитами специально взятыми в один день Верховный суд РФ определит можно ли списать долги с заемщика оформившего в один день два крупных кредита и вскоре прекратившего платежи Соответствующее поручение дал председатель экономической коллегии ВС РФ Юрий Иваненко 4 августа 2023 года Рашид Долаков получил два кредита в Сбербанке на 3 589 млн рублей и в ВТБ на 1 млн рублей Однако после внесения нескольких платежей по каждому договору он перестал платить а затем был признан банкротом Первая инстанция отказала в списании долга перед Сбербанком 3 779 млн рублей установив что заемщик предоставил недостоверные данные о доходах 240 тыс рублей вместо реальных 27 тыс рублей Однако апелляция и кассация встали на сторону должника указав что банк как профессиональный кредитор обязан был самостоятельно проверить платежеспособность клиента Сбербанк обжаловал это решение в Верховном суде который 19 января 2026 года вынес Определение по делу 308 ЭС25 8904 о передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Дата слушаний в ВС РФ пока не назначена В жалобе кредитная организация утверждала что заемщик действовал недобросовестно взяв кредиты одновременно в двух банках чтобы скрыть общую долговую нагрузку Поскольку данные в БКИ передаются с задержкой Сбербанк не располагал информацией о втором кредите на момент одобрения заявки Вопрос добросовестности должника остается ключевым при решении о списании долгов в рамках банкротства Верховный суд РФ неоднократно акцентировал на этом внимание и текущее дело не станет исключением Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу