uslegalnews

Ассанж отказался от получения копии обвинительного заключения и официально признал вину перед судом. "Не каждое дело идёт так быстро", - пошутила судья Ramona V. Manglona. Следующий этап - приговор.

Джулиан Ассанж прибыл в здание федерального суда США на Северных Марианских островах для участия в заседании, на котором судья должен утвердить соглашение о признании вины. видео: KuamNews

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж согласился признать себя виновным в заговоре с целью получения секретной информации. В рамках сделки с американскими властями ему назначат срок в 62 месяца тюрьмы, которые посчитают отбытыми из-за последних 5 лет, проведенных под арестом в Великобритании. В 2010 году Wikileaks опубликовала серию документов, связанных с войной в Афганистане и Ираке, а также десятки дипломатических сообщений. А в 2016 на сайте появилась электронная почта с серверов Демократической партии, которую взломали российские хакеры накануне президентских выборов. В 2012 году Ассанж получил убкжище в посольстве Эквадора в Лондоне из-за уголовного дела, открытого на него в Швеции. После закрытия дела, в 2018 году обвинения ему предъявили уже в США. В следующему году власти Эквадора выгнали Ассанжа из посольства, лишив его убежища, после чего он был помещен под арест британскими властями. Вскоре американские власти расширили список обвинений, а Ассанж и его юристы пытались не допустить его экстрадиции в США. В марте этого года Высокий суд Лондона разрешил ему подать апелляцию на решение о выдаче в США. После заключения сделки со следствием, Ассанж будет освобожден и отправится домой в Австралию.

Пять решений, но из самых интересных только одно: United States v. Rahimi. Голосами 8-1 суд отменил решение Апелляции Пятого округа о неконституционности запрета на владение оружием для того, кто фигурировал в защитном ордере, связанном с применением насилия. Иными словами, нижестоящий суд сказал, что нельзя лишать права на оружие тех, кто применял насилие и против кого выдавался защитный ордер типа "не подходить к Х на 100 футов" . Верховный суд с этим не согласился. Только судья Томас был против. Кстати, это решение играет против Хантера Байдена, и возможно судья по делу сына президента ждала мнение Верховного суда, чтобы разрешить ходатайство защиты Байдена-младшего о прекращении дела напомню, что защита ссылалась на то, что запрет наркоману владеть оружием нарушает Вторую поправку . Если запрет владеть оружием применявшему насилие не нарушает Второй поправки, то и запрет наркоману вряд ли нарушает но чтобы точно сказать, нужно читать решение . Получается, что судья Томас высказал такую же позицию как защита Хантера Байдена :

Наконец, член Палаты Представителей от Флориды Jared Moskowitz рассказал о своем видении разницы между судами над Дональдом Трампом и Хантером Байденом. Дело вел республиканский прокурор, и дело не имело связи с Гарландом или Джо Байденом. Он был признан виновным. Идея моих коллег из другой партии, которые повторяют "это часть плана" звучит дико. Но есть кое-то, что не происходило в деле Хантера: вы не видели членов Конгресса, которые в костюмах пришли в суд и выступили на пресс-конференции вместе с Хантером. Никто их демократов не призывал лишить ФБР или Минюст финансирования. Никто не призывал начать гражданскую войну. Демократы выступают за верховенство закона. Помните: "закон и порядок"? И мы продолжаем говорить: Хантер Байден не выше закона, Трамп не выше закона, никто не выше закона. И это забавно видеть контраст, как демократы ведут себя сейчас, и как республиканцы вели себя эти пару недель.

Президент Байден повторил свои слова о том, что не собирается миловать своего сына Хантера. Я очень горд за своего сына Хантера: он преодолел зависимость. Он - самый умный и порядочный человек, которого я знаю. И я удовлетворен... Я не собираюсь делать что-то. Я буду следовать решению присяжных, и я не буду миловать его.

Присяжные вынесли вердикт по делу Хантера Байдена. Ждём, когда вердикт будет объявлен.

Politico рассказало про двух судей, которые ведут дела Хантера Байдена, в том числе, проанализировали подходы к назначению наказаний. Интересный пассаж про судью в Делавэре Maryellen Noreika. Журналисты нашли дело, пусть и другое по обстоятельствам, но с аналогичными обвинениями как у Хантера Байдена: человек солгал о своём домашнем адресе при заполнении анкеты на оружие. Обвиняемый признал вину, и прокурор попросил суд проговорить преступника к 6 месяцам тюрьмы. Судья дала год лишения свободы...

Очередное дело против нарушителя экспортных ограничений поставок некоторых товаров в Россию. Дмитрий Тимашев, 58 лет, проживающий в Виргинии, и имеющий двойное гражданство - России и США - еще в 2020 году начал оказывать помощь с поставками боеприпасов и запасных частей для американского оружия в Россию. Вторжение России в Украину в 2022 году его не остановило. Когда условия поставок частей оружия и боеприпасов в Россию усложнились, Тимашев начал использовать своих родственников в Казахстане: после получения заказов из России, под видом запчастей к автомобилю, он отправлял посылки в Казахстан, откуда они переправлялись в Россию. Судя по всему, весной 2023-го года американские правоохранители узнали про схему, так как в документах подробно описываются посылки, включая содержимое, от марта и апреля 2023 года. В обмен на помощь с покупкой и поставкой боеприпасов и запчастей к оружию неназванный сообщник в России оплачивал стоимость обучения и аренды квартиры для дочери Тимашева в Екатеринбурге. Тимашев признал вину, по условиям соглашения с прокуратурой ему грозит не более 5 лет лишения свободы. Приговор будет вынесен судом в ноябре, а пока подсудимый находится на свободе под подпиской о невыезде и со сданными властям паспортами.

Судья по нью-йоркскому делу Трампа уведомил обвинение и защиту, что в Фейсбук-аккаунте системы судов штата был обнаружен комментарий следующего содержания: "Мой кузен [или кузина - из сообщения не ясен пол] - присяжный и сказал, что Трамп будет признан виновным. Спасибо, ребята, за вашу тяжелую работу". Судя по всему, комментарий был размещен до вынесения вердикта. Если обсуждение присяжным вердикта подтвердится, это может означать аннулирование процесса, однако имело ли место такое обсуждение или нет неизвестно.