Подавляющее большинство американцев одобряет приговор Хантеру Байдену

Пять решений, но из самых интересных только одно: United States v. Rahimi. Голосами 8-1 суд отменил решение Апелляции Пятого округа о неконституционности запрета на владение оружием для того, кто фигурировал в защитном ордере, связанном с применением насилия. Иными словами, нижестоящий суд сказал, что нельзя лишать права на оружие тех, кто применял насилие и против кого выдавался защитный ордер типа "не подходить к Х на 100 футов" . Верховный суд с этим не согласился. Только судья Томас был против. Кстати, это решение играет против Хантера Байдена, и возможно судья по делу сына президента ждала мнение Верховного суда, чтобы разрешить ходатайство защиты Байдена-младшего о прекращении дела напомню, что защита ссылалась на то, что запрет наркоману владеть оружием нарушает Вторую поправку . Если запрет владеть оружием применявшему насилие не нарушает Второй поправки, то и запрет наркоману вряд ли нарушает но чтобы точно сказать, нужно читать решение . Получается, что судья Томас высказал такую же позицию как защита Хантера Байдена :

В пятницу Верховный суд США принял решение, которое может открыть дорогу Хантеру Байдену, сыну президента США, к оправданию по делу о незаконном приобретении оружия.

Приговор Хантеру Байдену одобряет большинство американцев обеих партий В США обвинительный приговор в отношении Хантера Байдена поддерживает большинство населения вне зависимости от политических предпочтений, приводит The Hill выводы опроса The Economist/YouGov. При этом ранее приговор в отношении Трампа одобрили почти все демократы, тогда как республиканцы в основном выступили против.

А тем временем. В пятницу Верховный суд США голосами 8:1 принял решение, которое может открыть дорогу Хантеру Байдену, сыну президента США, к оправданию по делу о приобретении оружия. Рассмотренное дело касалось возможности приобретения оружия человеком, обвиненном в домашнем насилии, что запрещено законом штата Техас. Верховный суд постановил, что штаты могут вводить такие запреты, но они могут касаться только людей, представляющих опасность для общества, т.е. тех, у кого имеется история привлечения к ответственности за содеянное. Решение Верховного суда напрямую не касается случая Хантера Байдена, приобретение оружия человеком, употребляющим наркотики, но Хантер полностью попадает под характеристику «человека, НЕ представляющего опасность для общества» - он не был судим, он не применял оружие и, вообще владел им всего две недели. Конечно, для того, чтобы Хантера признали невиновным, ему и его юристам предстоит пройти все ступеньки юридического процесса вплоть до Верховного суда, но теперь его шансы на итоговое оправдание по этому делу выглядят достаточно высокими.

Приговор Хантера Байдена одобряет большинство американцев обеих партий Большинство американцев вне зависимости от политических предпочтений поддерживают недавний обвинительный приговор в отношении Хантера Байдена, пишет The Hill. Сына президента США признали виновным по трём пунктам в деле о хранении оружия. Согласно опросу The Economist/YouGov, 67% респондентов согласны с таким решением суда. Среди демократов этот показатель составляет 62%, тогда как 22% не уверены в справедливости приговора, а 20% выступают против него. Среди республиканцев 86% одобряют признание Хантера Байдена виновным, а не уверены в решение или не поддерживают его лишь 9% и 5% соответственно. Авторы исследования отмечают, что его результаты разительно отличаются от схожего опроса после приговора Трампу. Тогда почти все сторонники Байдена одобрили осуждение экс-президента, тогда как большинство его сторонников выступили против. ИноТВ. Подписаться.