uslegalnews

Итак, после долгой юридической борьбы Минюст США опубликовал первую часть финального доклада специально прокурора Джека Смита. Доклад является анализом расследования офисом специально прокурора попытки Дональда Трампа незаконно удержать власть в 2020-21 годах. В ходе расследования прокурорами было проведено около 250 допросов, перед Большим жюри было допрошено более 50 свидетелей, получены доказательства в виде документов и обмена сообщениями между участниками попытки не передавать власть. Специальный прокурор объяснил свое решение прекратить уголовное преследование Дональда Трампа: речь не идёт об оправдании или нехватке доказательств; прекращение дела в федеральном суде Вашингтона связано исключительно с политикой Минюста, которая запрещает уголовное преследование действующего президента. Прокурор выразил уверенность, что собранных доказательств по делу было достаточно для получения обвинительного вердикта присяжных. В отчете 174 страницы, и некоторое время уйдёт на его подробное изучение.

Поздно ночью 13 января в процесс блокирования публикации финального отчета специального прокурора Смита попытался вмешаться Дональд Трамп, который от своего имени направил ходатайство продлить запрет на публикацию отчета. Адвокаты Трампа заявили, что никакого общественного интереса в публикации отчёта нет. Цинично и иронично в ходатайстве было указано, что публикация отчёта по расследованию уголовного дела о попытке удержания власти в 2020-21 годах будет вмешательством в процесс перехода президентской власти в 2025 году. Судья Кенннон не согласилась и разрешила публикацию первой части отчёта. После полуночи отчёт был опубликован.

Судья Кеннон отказалась продлевать запрет на публикацию первой части финального отчета специального прокурора Смита, оставив в силе запрет на публикацию второй части. Таким образом, может быть уже сегодня мы увидим финальный отчет Смита по расследованию попытки Дональда Трампа незаконно удержать власть после своего первого срока. Часть отчета по расследованию незаконного удержания секретных документов Трампом пока будет недоступна. На 17 января судья назначила слушания по публикации второй части отчета.

Тем временем судья федерального суда во Флориде Aileen Cannon продолжает прикладывать усилия к тому, чтобы финальный отчёт специального прокурора Джека Смита о расследовании дел Дональда Трампа не стал публичным. На фоне того, что апелляционный суд счёл, что ходатайство сообщников Трампа о запрете распространения отчёта необосновано, а Минюст добровольно отказался делать публичным вторую часть отчёта как раз по секретным документам , судья отказалась снимать свой запрет на публикацию отчета, затребовав от Минюста дополнительные заверения о том, что в первой части отчёта нет упоминания дела об удержании секретных документов. Доводы Минюста о том, что у судьи Кеннон нет юрисдикции над делом судья просто проигнорировала. Минюст считает, что поскольку дело находится в апелляции после того как судья сама прекратила дело , то именно апелляция может решать вопрос об обеспечительных мерах по делу. Кроме того, Минюст настаивает, что судья федерального суда во Флориде никак не может решать вопросы, связанные с делом в Вашингтоне. Напомню, что вопрос публикации является срочным: если Минюст не успеет опубликовать отчёт до 20 января, то неизвестно, какую позицию займёт новый генеральный прокурор, назначенный Трампом. Например, бывший генеральный прокурор William Barr первоначально вообще не хотел публиковать отчёт о расследовании Мюллера, ограничившись пересказом результатов. При этом действующий генеральный прокурор публиковал отчёт специального прокурора Robert Hur по секретным документам, обнаруженным у Байдена, и отчёт специального прокурора John Durham по началу расследования связей Трампа и России. Кстати, ещё один интересный финальный отчёт, который мы возможно не увидим, будет отчёт специального прокурора David Weiss, который вёл расследования против Хантера Байдена. По идее, Вайсс должен уже закончить работу, так как Хантер Байден был помилован отцом, а Александр Смирнов осуждён на этой неделе. Однако о сроках подготовки этого финального отчёта ничего не сообщалось.

Голосами 5-4 Верховный суд США отказался приостановить вынесение приговора Дональду Трампу по делу о платежах Сторми Дэниэлс. Судьи Томас, Алито, Горсач и Кавано не согласились с решением и считали, что ходатайство Трампа должно быть удовлетворено. Суд указал, что 1. претензии Трампа о неправильном использовании доказательств могут быть рассмотрены в рамках обычного апелляционного обжалования 2. Трамп не доказал, что вынесение приговора воспрепятствует исполнению обязанностей президента, так как судья Мерчан указал, что, по сути, наказания не будет, а Трамп может принять участие в заседании виртуально. Завтра в 9-30 суд в Нью-Йорке вынесет приговор будущему президенту США Дональду Трампу.

Апелляция штата Нью-Йорк отказалась блокировать вынесение приговора Трампу.

Александр Смирнов приговорен сегодня к 6 годам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов и сообщение ФБР по поручению российских спецслужб ложных сведений о получении взяток Джо Байденом. Это был максимальный срок, который предусматривало соглашение о признании вины. Защита просила приговорить подсудимого к 4 годам.

А вот апелляция в Нью-Йорке отказалась отложить объявление приговора Трампу в пятницу.

Неожиданностей не произошло, Дональд Трамп официально объявлен победителем выборов.

Сегодня состоится сертификация итогов президентских выборов. Обе Палаты Конгресса соберутся на совместную сессию, во время которой вице-президент будет объявлять итоги голосования по каждому штату, а Конгресс будет их принимать. Каждый штат заранее направил информацию о результатах выборов в Конгресс. Мы и так знаем эту информацию из СМИ, но сегодня вице-президент будет использовать официальные документы, оформленные в соответствии с законами штатов, и подтверждающие какому кандидату уходят голоса выборщиков от штата. В приложении несколько таких сертификатов. Каждый член Конгресса имеет право возражать против итогов голосования. 4 года назад в общей сложности около 150 республиканцев голосовали против сертификации победы Байдена. На прошлой неделе глава демократического меньшинства в Палате Представителей Hakeem Jeffries сказал, что среди демократов нет отрицателей итогов выборов, так что вряд ли демократы будут голосовать против сертификации. Однако, немного интриги остается: ч.3 Четырнадцатой Поправки к Конституции устанавливает запрет занимать государственные должности лицам, которые были вовлечены в восстание. Отменяя решение Верховного суда Колорадо о снятии с выборов Трампа, Верховный суд США указал, что право использовать эту норму должно быть не у штата, а у Конгресса. Возможно, что кто-то из демократов решит это использовать и будет голосовать против сертификации. Тем не менее, вряд ли это произойдёт, в том числе, потому, что Верховный суд потребовал принять специальный закон, чтобы использовать норму. Ожидать деструктивного поведения от вице-президента Харрис тоже не приходится. Уверен, что она исполнит свои обязанности и победа Дональда Трампа сегодня будет сертифицирована без происшествий, как и должно быть в демократическом государстве, где проходят свободные выборы, результаты которых политики уважают.