ufas_news

УФАС напоминает о необходимости своевременного размещения отчётов в ЕИС До 1 февраля 2026 года в Единой информационной системе ЕИС заказчиком необходимо разместить отчёт об объёме закупок товаров российского происхождения работ услуг выполняемых оказываемых российскими гражданами и юридическими лицами согласно законам 44 ФЗ и 223 ФЗ годовой отчёт о закупках у субъектов малого и среднего предпринимательства СМП за 2025 год для заказчиков по закону 223 ФЗ для заказчиков по закону 44 ФЗ срок размещения годового отчёта до 01 апреля 2026 года Форма и требования к отчётам утверждены соответствующими постановлениями Правительства РФ 1875 от 23 12 2024 1352 от 11 12 2014 и 238 от 17 03 2015 Нарушение норм закона при размещении отчётов влечет за собой административные санкции Так в 2025 году УФАС проверило 246 отчётов и привлекло 39 заказчиков к административной ответственности за допущенные нарушения госзакупки ЕИС

Григорий Радионов представил губернатору Амурской области нового руководителя регионального УФАС В соответствии с приказом ФАС России руководителем Амурского УФАС России назначена Марина Парнищева Марина Парнищева родилась в 1983 году В 2005 году окончила Московскую академию предпринимательства при Правительстве г Москвы по специальности Юриспруденция Работает в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области с 2010 года трудовой путь начала с должности главного специалиста эксперта отдела государственных и муниципальных заказов Классный чин советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса В ходе встречи с главой Амурской области Василием Орловым заместитель руководителя ФАС России Григорий Радионов подчеркнул что профессиональный опыт нового руководителя Амурского УФАС России поможет в реализации положений Национального плана развития конкуренции а также в защите прав добросовестных предпринимателей региона Приказ ФАС России от 15 01 2026 28 К 26

ООО ТРТК подала иск в суд против УФАС Тульской области tula mk ru economics 2026 01 16 ooo trtk podala isk v sud protiv ufas tulskoy oblasti html ООО Тульская Региональная Тендерная Компания подала иск в Арбитражный суд региона к УФАС Тульской области В своем заявлении компания требует признать действия со стороны антимонопольного органа недействительными Из картотеки судов известно что ранее ООО ТРТК не раз подавала иски в Арбитражный суд Московской области с заявлениями к ГБУЗ МО Лобненская центральная городская больница УФАС Московской области ГБУ МО Московский областной перинатальный центр В них компания настаивала на признании ряда тендеров недействительными ООО ТРТК существует с 2014 года Основной вид деятельности оптовая торговля изделиями применяемыми в медицинских целях При этом фирма с 2020 года не показывает свою финансовую отчетность у нее нет ни выручки рни прибыли Вместе с тем с компанией ранее было заключено 505 госконтрактов на 104 млн рублей Владелец Олег Игнатьев

Контракты на 550 миллионов рублей на ремонт тверских дорог были сорваны Ремонт участков четырех дорог в Тверской области с общей стоимостью более 500 миллионов рублей не был завершен вовремя сообщили в Тверском УФАС России Антимонопольное ведомство рассказало что компания Технострой из Санкт Петербурга заключила в 2025 году четыре контракта Организация должна была отремонтировать участки дорог Ульяново Белавино в Зубцовском округе Устюжна Сандово Молоково Хабоцкое в Сандовском округе Нерль Скнятино в Калязинском округе и Рылово Мериново в Сонковском округе Стоимость всех контрактов составила в общей сложности около 550 миллионов рублей Однако как указали в Тверском УФАС России фирма частично выполнила два контракта В Калязинском округе не доделано 47 работ а в Сонковском округе 23 Отдельно отмечено что эти работы провели уже после истечения срока сдачи работ Заказчик неоднократно требовал повысить скорость работ в декабре контракты были расторгнуты в одностороннем порядке Руководство Техностроя сообщило в антимонопольное ведомство что срыв работ связан с повышением транспортными компаниями цен на логистику но Тверское УФАС после изучения аргументов не признало их уважительными и включило компанию в РНП

ВКонтакте обвинили в распространении мошеннической рекламы www kommersant ru doc 8339094 В конце 2025 года УФАС по Республике Коми возбудило дело против соцсети ВКонтакте из за размещения рекламы мошеннических организаций предлагающих схемы заработка По словам юристов штраф за такое нарушение для компании может достигать 500 тыс руб В целом же на площадке такие объявления могут встречаться довольно часто из за большого количества пользователей соцсети считают аналитики

Подрядчика уличенного в картеле включили в РНП hakasia fas gov ru news 21894 Администрация Саяногорска расторгла контракт с ООО ГПБ Кодекс в одностороннем порядке и компания попала в реестр недобросовестных поставщиков РНП По результатам торгов Кодекс снизил цену контракта на 60 стоимость на охранные услуги упала с 3 1 млн рублей до 997 тыс рублей за шесть месяцев Основанием для расторжения контракта в одностороннем порядке стало систематическое неоказание услуг по охране административного здания Заказчик после заключения контракта фиксировал факты его ненадлежащего исполнения Так с июля по ноябрь было направлено семь претензий в адрес компании охранных услуг Недобросовестному поставщику выставлены штрафные санкции около 700 тыс рублей Компания была одним из участников в деле Хакасского УФАС о нарушении антимонопольного законодательства на рынке охранных услуг по всей стране Напомним по договоренности компаниям удавалось заключить контракт с максимальной выгодой для себя и получением дополнительной прибыли Всего выявлено более 260 контрактов с нарушениями на сумму более 280 млн рублей Систематическое неисполнение обязательств по государственным контрактам и наличие записи в РНП говорит о пренебрежительном отношении исполнителя к своим обязательствам Включение в реестр недобросовестных поставщиков означает что компания будет ограничена в праве участвовать в госзакупках на два года

Напоминаем что по общему правилу срок оплаты контрактов составляет 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товаров работ услуг За несоблюдение данного срока предусмотрена административная ответственность в рамках КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 процента цены контракта этапа исполнения контракта но не менее 10 тысяч и не более 50 тысяч рублей Только за прошедшую неделю Новгородским УФАС России были привлечены к административной ответственности за указанные нарушения два должностных лица заказчиков учреждений здравоохранения общая сумма наложенных штрафов составила более 67 тыс руб Просим внимательно относиться к соблюдению сроков оплаты заключенных контрактов в особенности если поставщиком являются субъекты малого предпринимательства для недопущения негативных последствий в виде привлечения к ответственности в рамках КоАП РФ штрафы

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил законность предписания о перечислении в бюджет дохода полученного вследствие недобросовестной конкуренции Тамбовское УФАС признало в действиях московского подрядчика ООО МонтажСтройКомплект факт недобросовестной конкуренции при участии в закупках Компания участвовала в конкурсе на благоустройство пешеходной зоны в городе Рассказово Тамбовской области В подтверждение своего опыта фирма предоставила фиктивный договор подряда на сумму более 10 миллиардов рублей Благодаря этому она незаконно выиграла торги обойдя других участников Вследствие совершения недобросовестной конкуренции антимонопольная служба выдала предписание компании о перечислении в федеральный бюджет всю сумму дохода полученного за выполнение работ по муниципальному контракту в размере 31 млн рублей Суды первой и апелляционной инстанций согласились с фактом недобросовестной конкуренции Однако они посчитали что полученный доход должен взыскиваться за минусом понесенных расходов по исполнению контракта Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные решения нижестоящих инстанций Он постановил что необходимо перечислить в бюджет весь доход полученный от выполнения работ по контракту 10 декабря 2025 года Верховный суд Российской Федерации отказал нарушителю антимонопольного законодательства в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Теперь Арбитражный суд Московской области рассмотрит иск Тамбовского УФАС о взыскании в федеральный бюджет этих денег с нарушителя

В РНП за срыв капитального ремонта школы Компания ООО Сибирский центр строительных материалов нарушила свои обязательства по госконтракту и попала в Реестр недобросовестных поставщиков РНП В декабре 2024 года ООО СЦСМ получило госконтракт на капитальный ремонт школы в городе Алейске стоимостью 197 9 млн рублей Срок сдачи объекта 25 августа 2025 года Однако компания не выполнила работы в полном объёме к установленному сроку Заказчик неоднократно указывал на необходимость увеличения производственной мощности и численности работников на объекте Замечания не устранялись и подрядчик существенно отставал от графика В результате компания не выполнила свои обязательства и заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Школа не подписала дополнительное соглашение с подрядчиком так как компания не предоставила новый график выполнения работ Нахождение в РНП исключает участие компании в госзакупках на срок 2 года УФАС закупки

Контрольный орган выявил неправомерные критерии отбора участников закупки nao fas gov ru news 7830 Контрольный орган рассмотрел жалобу заявителя относительно нарушения требований Федерального закона 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц при проведении закупки одним из заказчиков Заявитель указал что при проведении запроса предложений Заказчиком нарушены требования Закона о закупках в части установления двойного ценового ориентира создав тем самым дискриминационные условия для участников применяющих упрощенную систему налогообложения далее УСН а также установления в конкурсной документации критерия отбора в виде опыта работы с АО Нарьян Марский ОАО Жалоба рассмотрена комиссией Управления по правилам статьи 18 1 Федерального закона от 26 07 2006 135 ФЗ О защите конкуренции Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров работ услуг заказчики руководствуются в том числе принципом равноправия справедливости отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки Согласно пунктам 13 14 части 10 статьи 4 Закона о закупках в документации о конкурентной закупке должны быть указаны критерии оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке а также порядок оценки и сопоставления заявок на участие в ней Согласно закупочной документации Заказчика проведение оценки и сопоставления заявок по критерию Цена договора производится по базису без налога на добавленную стоимость далее НДС При этом в Законе о закупках отсутствуют нормы о возможности при осуществлении оценки заявок участников закупочной процедуры применения единого базиса оценки цены предложенной участником без учета НДС Таким образом оценка цены договора заключаемого по результатам закупки осуществляется в соответствии с ценой предложенной в заявке участника Так ФАС России в письме от 22 08 2018 АД 66562 18 указала что При этом в Законе о закупках отсутствуют нормы о возможности при осуществлении оценки заявок участников закупочной процедуры применения единого базиса оценки цены предложенной участником без учета НДС Таким образом оценка цены договора заключаемого по результатам закупки осуществляется в соответствии с ценой предложенной в заявке участника Решением от 23 11 2023 по делу АКПИ23 809 Верховный Суд РФ признал законным содержащийся в вышеуказанном письме ФАС России запрет на сопоставление ценовых предложений без НДС Принцип равноправия предполагает недопустимость предъявления различных требований к участникам закупки находящимся в одинаковом положении в отсутствие к тому причин объективного и разумного характера Это в частности означает что допустимым может быть признано установление заказчиком требований которые в равной мере применяются ко всем участникам закупки и не приводят к исключению из числа участников закупки хозяйствующих субъектов по причинам не связанным с обеспечением удовлетворения потребностей заказчика Заявленный обществом финансовый интерес заказчика возможности последующего получения налоговых вычетов по итогам налогового периода само по себе не может отождествляться с потребностью заказчика в конкретной закупке с выбором наилучших условий исполнения договора Таким образом заказчик не имеет правовых оснований производить какие либо вычеты из ценовых предложений участников применения единого базиса оценки цены предложенной участником без учета НДС применять иные особенности оценки и сопоставления заявок в отношении разных категорий налогоплательщиков По результатам рассмотрения дела Контрольный орган пришел к выводу что жалоба является частично обоснованной Довод заявителя о критерии отбора в виде опыта работы с АО Нарьян Марский ОАО не нашел своего подтверждения и признан комиссией Управления необоснованным