ufas_news

Крымское УФАС включило исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков за уклонение от заключения контракта krym fas gov ru news 11387 Победитель закупки на услуги по хранению демонтированных торговых объектов после победы направил заказчику протокол разногласий требуя исключить из контракта обязательное наличие лицензии на обращение с отходами Ведомство установило что проект контракта с этим требованием был изначально доступен всем участникам Победитель подавая заявку согласился с этими условиями но в установленный срок не подписал контракт на электронной площадке Действия признаны недобросовестными направленными на изменение условий контракта в свою пользу после определения победителя Исполнитель включен в РНП сроком на 2 года

УФАС Поставщик может попасть в РНП за каждый случай неисполнения контракта Раcсказываем на примере и напоминаем о последствиях для участников рынка Поставщик не исполнил контакт на поставку операционных наборов для ГУЗ Борзинская ЦРБ Цена контракта составила 550 тысяч рублей Заказчик расторгнул контракт в одностороннем порядке и обратился в УФАС о включении сведений в РНП Комиссия УФАС пришла к выводу о недобросовестности поставщика и включила сведения в реестр Ранее индивидуальный предприниматель 22 раза попадал в реестр недобросовестных поставщиков за неисполнение контрактов УФАС напоминает что при неоднократном неисполнении контрактов возможно повторное включение недобросовестного участника рынка в РНП Повторное внесение сведений в РНП обнуляет течение 2х летнего срока предыдущего включения Таким образом недобросовестный подрядчик не сможет участвовать в госзакупках до истечения срока последнего включения его в РНП новостиУФАС РНП

Ведомство установило нарушения законодательства о контрактной системе Что случилось Управление рассмотрело жалобу ООО Проксимо на действия комиссии по осуществлению закупок государственного заказчика Городской поликлиники им Н И Пирогова и уполномоченного органа Регионального центра организации закупок при проведении аукциона Закупка проводилась на поставку медицинских перчаток Заказчик во время проведения аукциона не отклонил заявки участников предложивших товары из иностранных государств Действия УФАС Антимонопольный орган выявил нарушения и признал жалобу обоснованной УФАС предписало отменить протокол и заново рассмотреть заявки АстраханскоеУФАС закупки

Нарушение моратория суд признал ничтожным договор заключённый до окончания срока обжалования в УФАС moscow fas gov ru news 19782 При подведении итогов закупки два участника набрали одинаковое количество баллов Заказчик выбрал победителем участника который раньше подал заявку и заключил с ним договор в нарушение десятидневного моратория на такое заключение Указанные действия противоречат требованиям положения о закупках и документации При равенстве баллов участников победителем закупки признается участник с наименьшим предложением о цене в связи с чем победителем закупки должен был быть признан податель жалобы В целях восстановления прав заявителя комиссия Московского УФАС России выдала заказчику предписание о пересмотре результатов Заказчик с решением и предписанием антимонопольного органа не согласился и обжаловал указанные документы в Арбитражном суде г Москвы дело А40 219555 2025 Основанием стал уже заключенный по результатам закупки договор между заказчиком и победителем Однако суд поддержал позицию антимонопольного органа и указал что заключение договора в период обжалования недобросовестное поведение а сам договор ничтожен

Кировское УФАС выявило нарушение при проведении закупки на разработку проектно сметной документации Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия Заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме на выполнение работ по разработке проектно сметной документации на капитальный ремонт здания школы г Кирова Заявитель сообщает что Заказчиком нарушены требования Закона о контрактной системе поскольку не допускается требовать согласование проектной документации со сторонними организациями а также в описания объекта закупки к заданию на проектирование прилагаются документы которые отсутствуют в закупочной документации Комиссия Кировского УФАС установила что в проекте контракта предполагается согласование с ресурсоснабжающими организациями не проектной документации в целом а лишь разделов проектной документации предусматривающих технические решения обеспечивающие выполнение технических условий поскольку процесс проектирования капремонта объекта Заказчика затрагивает системы инженерно технического обеспечения отопление и вентиляция водопровод и канализация силовое электрооборудование и освещение что не противоречит нормам ГрК РФ правилам подключения технологического присоединения объектов капитального строительства к различным сетям инженерно технического обеспечения утвержденным Правительством РФ Довод жалобы признан необоснованным Заказчик пояснил что им допущена техническая ошибка документы указанные в Описании объекта закупки у Заказчика отсутствуют в связи с чем и не приложены к заданию Таким образом выявленные обстоятельства нарушают требования ч 3 ст 7 Закона о контрактной системе Довод жалобы признан обоснованным Заявитель на заседание Комиссии явку не обеспечил какие либо ходатайства не направил Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика на участие в закупке допущено 25 заявок которые соответствуют требованиям извещения что не может свидетельствовать об ограничении Заказчиком числа участников торгов Жалоба признана частично обоснованной Выявленное нарушение не повлияло на результат закупки в связи с чем отсутствуют основания для выдачи предписания МБОУ СОШ 45 им А П Гайдара г Кирова Извещение 0140300040826000099

Верховый Суд РФ заявка должна позволять однозначно идентифицировать предлагаемый товар Высшая судебная инстанция окончательно подтвердила правомерность позиции и выводов Управления Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делу А40 223893 2024 тем самым подтвердив законность решения Московского УФАС и выводов нижестоящих судов Предоставление пяти регистрационных удостоверений без привязки к позициям лота с различными характеристиками сделало невозможной однозначную идентификацию товаров их количества и сопоставление заявки с предложениями других участников Данное решение является важным прецедентом который подчеркивает обязательность строгого и недвусмысленного описания товара в заявках на участие в закупках Подробнее о позиции УФАС

Апелляция подтвердила решение Арбитражного суда Хакасии в пользу Хакасского УФАС Хакасское УФАС провело внеплановую проверку закупки на поставку технических средств реабилитации в Фонд социального страхования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с нарушением провело закупку кресел стульев с санитарным оснащением на сумму более 500 тыс руб Нарушение касается описания объекта закупки заказчик сам указал что изделия должны соответствовать требованиям ГОСТ Однако нужные показатели не использовались при описании Так глубина сиденья и ширина сиденья отличны от установленных ГОСТом это же касается единиц измерения указаны сантиметры вместо миллиметров Фонд за время рассмотрения дела не обосновал необходимость использования иных показателей не предусмотренных ГОСТом Фонд оспорил решение антимонопольного органа в Арбитражном суде Республики Хакасия посчитав его неправильным Суд в свою очередь подтвердил позицию Управления отметив что описание предмета закупки было сделано неправильно не были применены требования государственного стандарта Решение антимонопольного органа признано законным и обоснованным а в удовлетворении заявления Фонду отказано Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда Республики Хакасия без изменений

Кировское УФАС выявило нарушение при проведении закупки на оказание услуг вахтеров Кировским УФАС России проведена проверка по обращению на действия Заказчика при проведении закупки на оказание услуг охраны вахтеры Заявитель сообщает что ряд услуг указанных в проекте контракта могут осуществлять лишь сотрудники охраны действующие от частного охранного предприятия которое обладает соответствующей лицензией К исполнителю должно применяться требование о наличии действующей лицензии на частную охранную деятельность в соответствии с законодательством Комиссия Кировского УФАС при анализе Описания объекта закупки установила что его положения вахтеры должны выполнять проверку пропусков сотрудников фиксацию документов удостоверяющих личность посетителей относятся к охранным услугам п 6 ст 3 Закона 2487 1 Таким образом часть услуг относится к охранным которые могут выполняться исключительно лицами обладающими лицензией на осуществление частной охранной деятельности в нарушение Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки не были установлены соответствующие требования В связи с тем что контракт Заказчиком заключен и исполняется предписание не выдано Управление труда и занятости Кировской области закупка ВР01432256

Омское УФАС включило в РНП победителя аукциона на оказание услуг охраны объекта госучреждения Омское УФАС России рассмотрело обращение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области о включении сведений об ООО ЧОО Вулкан в Реестр недобросовестных поставщиков исполнителей подрядчиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта УФАС установило что на участие в закупке поступило четыре заявки Все они соответствовали требованиям документации об аукционе Победителем стало ООО Частная охранная организация Вулкан которое предложило наименьшую цену контракта При этом снижение начальной цены контракта составило 42 23 12 2025 между сторонами был заключен контракт Однако объект под охрану не был принят подрядчиком не представлены документы на сотрудников организации 26 10 2025 подрядчик проинформировал заказчика о невозможности предоставить необходимые документы и предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон В связи с неисполнением организацией обязательств по контракту 30 12 2025 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил сведения в антимонопольный орган Омское УФАС России включило сведения об ООО ЧОО Вулкан в Реестр недобросовестных поставщиков подрядчиков исполнителей сроком на два года Кроме этого Комиссия антимонопольного органа выявила в действиях заказчика нарушение единого требования к участникам закупки о наличии разрешения на хранение и использование служебного огнестрельного оружия и патронов к нему аукцион в электронной форме Оказание охранных услуг извещение 0252100004125000060 пункту 1 части 1 части 5 статьи 31 пункта 12 части 1 статьи 42 Федерального закона от 05 04 2013 44 ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Верховный суд поддержал позицию ФАС в отношении полномочий по рассмотрению жалоб komi fas gov ru news 19594 По результатам рассмотрения жалобы от ООО Катод Защита Воронежское УФАС России признало ОАО Газпром газораспределение Воронеж нарушившим требования Закона о закупках 1 при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме Управление выдало заказчику предписание об устранении выявленных нарушений Компания не согласилась с решением и предписанием службы и обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о признании их недействительными Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у антимонопольного органа оснований для рассмотрения жалобы от организации которая не подавала заявку на участие в закупке При этом общество находилось в реестре потенциальных участников закупок заказчика и ранее в них участвовало Вместе с тем жалоба на положения документации поступила до окончания срока подачи заявок Право любого лица обжаловать положения документации о закупке до окончания срока подачи заявок закреплено в Законе о закупках участником закупки может быть любое заинтересованное в закупке лицо а не только то которое непосредственно подало заявку на участие в закупке 2 Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию ФАС России и Воронежского УФАС России подтвердив правомерность рассмотрения жалобы и полномочия антимонопольных органов в этой части 3 1 п 2 ч 1 ст 3 Федерального закона от 18 07 2011 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц 2 ч 10 11 ст 3 Федерального закона от 18 07 2011 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц 3 дело А14 7449 2024