civilcourt

Введение адвокатской монополии откладывается На Ведомостях вышла новость что адвокатскую монополию решили притормозить Летом все было настолько быстро что чуть ли не в августе планировали уже всех в адвокатуру загнать Сейчас же пишут что против монополии уже и в администрации президента и в Верховном Суде Так на круглом столе в СФ 22 октября судья ВС РФ Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний В частности по ее мнению введение в качестве общего правила требования о наличии статуса адвоката для судебного представительства сопряжено со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию Вавилычева также обратила внимание на проблему возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов Также утверждают что новый председатель ВС РФ выступает против монополии Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

Верховный Суд создает Путинский районный суд На сайте Верховного Суда РФ опубликовали повестку заседания Пленума ВС РФ Четвертым пунктом повестки назначено рассмотрение вопроса О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона О создании суда Путинского района города Грозного Чеченской Республики Судебная практика СКГД ВС РФ

Верховный Суд решил разгрузить Щербинский районный суд г Москвы Если вы когда нибудь были в Щербинском районном суде г Москвы то знаете что это такое это сущий ад Загрузка этого суда связана с тем что к его компетенции относятся не один район а фактически половина территории новой Москвы Верховный Суд решил создать еще один суд Внуковский районный суд г Москвы Также будут внесены изменения территориальную юрисдикцию Троицкого суда и Щербинского районного суда г Москвы Об этом говорится в повестке заседания Пленума ВС РФ Судебная практика СКГД ВС РФ

У Виктора Момотова изъяли активы на 9 млрд рублей Для этого Останкинскому суду потребовалось 15 рабочих дней и 4 судебных заседания с учетом нескольких перерывов Суд проверил всю цепочку владения активами допросил всех секретных свидетелей выявил всех конечных бенефициаров и изъял все активы СМИ пишут что Виктор Момотов покинул зал еще до вынесения решения Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

По делу Виктора Момотова объявлен перерыв до 14 октября Как хотелось бы чтобы и другие дела так же быстро рассматривали С момента подачи иска прошло всего 13 рабочих дней а уже состоялось 3 судебных заседания и назначено четвертое Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

Ремонт не состоялся убытки растут Определение от 22 07 2025 77 КГ25 5 К1 Фабула дела Страховщик обратился в суд с заявлением о несогласии с решением финансового уполномоченного требуя изменить решение путем снижения размера выплат потерпевшему и указать на непригодность решения для исполнения Позиции судов Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал Суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в связи с чем не усмотрел оснований для изменения решения финансового уполномоченного о возмещении убытков Апелляция иск удовлетворила в части Суд апелляционной инстанции указал на то что в связи с односторонним изменением страховщиком формы страхового возмещения потерпевший имеет право на возмещение в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства но лишь в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности страховщика Истец при получении направления на ремонт должен был произвести доплату за ремонт в размере превышающем установленный лимит а страховщик обязан был оплатить за ремонт сумму в рамках указанного лимита Кассация согласилась Позиция Верховного суда Суд первой инстанции правильно указал на то что страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в одностороннем порядке без установленных на то законом оснований изменил форму страхового возмещения на денежную выплату Ограничение апелляционным судом взысканных в пользу потерпевшего убытков лимитом установленным Законом об ОСАГО противоречит разъяснениям высших судебных органов и положениям гражданского законодательства о полном возмещении убытков Согласно законодательству об ОСАГО страховое возмещение вреда легковому автомобилю осуществляется путем организации и или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования Неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта который страховщик обязан был организовать и оплатить но не сделал этого Размер данных убытков может превышать как стоимость восстановительного ремонта определенную на момент обращения за страховым возмещением по Единой методике без учета износа транспортного средства так и предельный размер такого возмещения установленный в Законе об ОСАГО Эти убытки причиненные по вине страховщика подлежат возмещению по общим правилам возмещения убытков поскольку специальной нормы в Законе об ОСАГО отсутствует Иное означало бы что при незаконном отказе страховщика в страховом возмещении причинитель вреда отвечал бы в полном объеме как если бы его ответственность не была застрахована вообще Апелляционное и кассационное определения отменить оставить в силе решение суда первой инстанции Судебная практика СКГД ВС РФ Кафедра бесплатные вебинары для судебных юристов